Dvdclassik : cinéma et DVD

J'ai tenté les 2/3 premiers épisodes sur TF1 et j'ai vite arrêté: m'intéresse pas, pas fait pour moi...

La première saison est intéressante, la seconde dispensable !

jhudson a écrit : ↑25 août 19, 15:02
Nick Offerman était aussi surprenant, son personnage va évoluer jusqu’à l’absurde , il fait la tête tout le temps sauf devant une énorme pièce de viande grillée , son ex femme (la vrai femme d' Offerman) est une horreur ambulante.

Ron Swanson. Plus qu'un personnage de sitcom, un mentor.

Nick Offerman est génial, son personnage qui est une belle caricature, il va le pousser jusqu’à l'absurde.

Dans Devs il est un genre de Dieu, la série ne fait pas dans la finesse et est soporifique, j'ai tenu 1 épisode et demi.

Le créateur Alex Garland a force de lire que c'est un auteur de génie a fini par le croire, c'est prétentieux et creux, après qu'un personnage ai dit que Dieu n'existe pas, on est noyé dans ce genre d'imagerie chrétienne il n'est pas cohérent avec lui même!

Dire que la critique le prend pour un auteur de SF alors qu'il fait plutôt dans le mysticisme de comptoir.

Ces fumeuses théories il évite de les expliquer, il suffit du mot Quantique et le tour est jour .

Pareil pour Devs, j’etais hype vu l’auteur, le cast, le sujet mais au fur et a mesure des épisodes ça été la déconfiture. J’ai lâché au 3ème avec la furieuse sensation que ça allait nulle part tout en essayant d’enfumer avec du mistyco-hitech de millenials.

Être aussi catégorique en ayant regardé si peu ça fait un peu chier. Devs est du niveau de The OA que vous avez peut-être aussi trouvé fumeuse, creuse, neuneuse, cacateuse.
Devs est une totale réussite quand, là encore, on s'intéresse et on comprend le propos. Ce que j'ai vu de plus intelligent en série SF ces dernières années avec The OA et Dark







Taisez-vous, j'ai raison.

Sinon j'ai trouvé Big Little Lies bien pourri. Ces desperate housewives upper class avec leurs problèmes de riches totalement inintéressants, qu'il faut se coltiner jusqu'au final pifpafpoum, histoire d'apporter un peu de véritable tragédie à tout ça.
Voilà, c'est tout pour cette fois.

primus a écrit : ↑24 sept. 20, 23:13
Sinon j'ai trouvé Big Little Lies bien pourri. Ces desperate housewives upper class avec leurs problèmes de riches totalement inintéressants, qu'il faut se coltiner jusqu'au final pifpafpoum, histoire d'apporter un peu de véritable tragédie à tout ça.
Voilà, c'est tout pour cette fois.

Les violences conjugales, le viol et le harcèlement a l’école, c’est des problèmes de riche ?
Faudrait arrêter de tout voir avec le prisme de la haine anti-riches, hein. Ça devient maladif.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Tu veux pas repartir bouder?

Ce n'est pas parce que je n'aime pas Succession et Big Little lies que j'ai une haine des riches. D'ailleurs je n'ai pas à me plaindre question fric donc je ne vois pas pourquoi j'aurais des aigreurs. Ce qui est maladif mon lapin c'est ta sensibilité excessive et la rancune qui l'accompagne. Les thèmes en vogue que tu cites sont utilisés avec opportunisme et englués dans des bavardages et des minauderies sans intérêt. Si ça te va pas, c'est pareil. Et reviens pas chouiner en privé, je ne te lirai pas.

Tu peux bien ne pas aimer Succession et Big Little lies, ce n’est pas le problème. Ce sont tes remarques répétitives sur « les problèmes de riches » qui sont ridicules.

Bah quand on a tout pour être heureux et qu'on se créer des problèmes par ennui c'est ce que j'appelle des problèmes de riches. Tu captes nibe une fois de plus. Rien à voir avec l'argent. L'emballage a beau être classieux, la vie de ces gens est crasseuse et attire les emmerdes.

Avant de revenir chercher le conflit, demande-toi pourquoi et ce que tu récoltes par la suite. Sur ce, je te fais un câlin bienveillant. Tâche d'en faire bon usage.

primus a écrit : ↑24 sept. 20, 23:13 Être aussi catégorique en ayant regardé si peu ça fait un peu chier. Devs est du niveau de The OA que vous avez peut-être aussi trouvé fumeuse, creuse, neuneuse, cacateuse.
Devs est une totale réussite quand, là encore, on s'intéresse et on comprend le propos. Ce que j'ai vu de plus intelligent en série SF ces dernières années avec The OA et Dark







Taisez-vous, j'ai raison.

Le principe de base d’une série, c’est de donner envie de voir la suite. Quand ça échoue déjà à cette étape la...
Mais c’est sûrement parce que on est pas au niveau de ton intellect supérieur

Toi aussi t'emballes pas pour rien. Je ne mets pas un après ma boutade et voilà que tu prends l'ensemble de mon commentaire pour du mépris. Je constate simplement que t'es fortiche, après 3 épisodes sur 8, pour conclure et juger n'importe comment une thématique qui ne t'intéresse pas, que tu ne comprends visiblement pas, et que tu qualifies de "mistyco-hitech de millenials". Alors ça, vois-tu c'est vraiment méprisant. Parce que quand le sens du récit nous échappe ça ne mène pas forcément nulle part. Et contrairement au dernier film de Charlie Kaufman ça n'a rien de volontairement et exagérément incompréhensible. C'est tout à fait abordable sans en faire un récit prétentieux. Il est plein de questionnements intéressants sur les nombreuses conséquences de la technologie présente et à venir dans nos vies. Et nos vies ne se résument pas à ce qui est visible. Et oui il y a une part importante de mysticisme (ce n'est pas un gros mot), sans verser dans la religion. Mais bon, tu t'en fous et j'arrête là le hors-sujet. Sache bien que je n'ai rien contre toi personnellement. Je viens en nami. Paix, amour et montage d'origine.

Primus a un peu picolé, cette nuit.

Et je trouve qu'il veille bien tard... Troubles du sommeil?