Dvdclassik : cinéma et DVD

manuma a écrit : ↑16 oct. 21, 17:18 le Tom DiCillo dont je n'attendais rien au regard de sa mauvaise réputation et que j'avais finalement trouvé presque attachant, même s'il s'agit d'un ratage pour son auteur.

Je l'ai vu cet été. Et comment dire ?...eh bien je comprends totalement Tom DiCillo. Ce film est une anomalie.

manuma a écrit : ↑16 oct. 21, 17:18 le Tom DiCillo dont je n'attendais rien au regard de sa mauvaise réputation et que j'avais finalement trouvé presque attachant, même s'il s'agit d'un ratage pour son auteur.

Il faut plutôt lui préférer dans le genre "Denis Leary en flic poissard" la série a la courte durée de vie; The Job.

Les sorties du 24 octobre 2001

Spoiler (cliquez pour afficher)

Vu le premier.

Belle semaine qui proposait des films des deux plus grands cinéastes iraniens, une comédie désopilante (Grégoire Moulin) et enfin le chef d'oeuvre de Spielberg qui bizarrement ne m'avait pas trop ému à sa découverte en salles.

Vu un seul mais quel chef d'oeuvre! Moi aussi j'avais pas été enthousiasmé à la première vision d'ailleurs...

Vu A.I. qui m'avait fortement marqué à l'époque en salle.

Pareil, je pense que le changement de ton au milieu du film déstabilise.

A.I. évidemment vu en salle. Mais grosse désillusion à l'époque, j'avais été pas mal décontenancé par les ruptures de ton et par la toute dernière partie (pensant que le film s'arrêterait au moment où David reste coincé sous l'eau face à la fée bleue), alors que je m'étais écouté le score de Williams tout l'été et m'étais imaginé des merveilles.
Heureusement je l'ai revu depuis (beaucoup beaucoup beaucoup), et c'est depuis l'un de mes films préférés all-time.

Étonnant ce revirement typiquement "foxien" pour un grand nombre de ceux ayant découvert A.I. en salles, le film étant depuis devenu l'un de leurs films fétiches. En même temps ça me rassure

Rare cas (en fait, il n'y en a que 2) de films vus 2 fois de suite dans la même soirée. L'autre étant Profession : Reporter.

Jeremy Fox a écrit : ↑22 oct. 21, 13:49 Étonnant ce revirement typiquement "foxien" pour un grand nombre de ceux ayant découvert A.I. en salles, le film étant depuis devenu l'un de leurs films fétiches. En même temps ça me rassure

Mais ça me paraît pas étonnant en fait et je l'avais déjà dit : ce qui me paraît impossible, c'est de savoir apprécier un film à sa juste valeur pile du premier coup, surtout quand il s'agit d'un grand film, donc un film censé nous bousculer. C'est le temps qui en fait une œuvre de référence, et en le revoyant en sachant à quoi s'attendre, on s'aperçoit à quel point le film est grand. C'est le cas d'ailleurs de A.I. Vu moi aussi à l'époque, et d'abord décontenancé, évidemment.

Vu Kandahar à la télé que j'avais énormémént aimé.

A.I. a surtout été entaché à sa sortie du sceau "film de Kubrick réalisé par un autre", et le film beaucoup été jugé à l'aune de ce prisme déformant. Il me semble qu'il a depuis été bien mieux intégré au canon spielbergien.

Major Tom a écrit : ↑22 oct. 21, 14:26 C'est le temps qui en fait une œuvre de référence, et en le revoyant en sachant à quoi s'attendre, on s'aperçoit à quel point le film est grand.

C'est pour cette très exacte raison que je n'en ai jamais rien eu à cirer des spoilers.

Alexandre Angel a écrit : ↑22 oct. 21, 16:48

Major Tom a écrit : ↑22 oct. 21, 14:26 C'est le temps qui en fait une œuvre de référence, et en le revoyant en sachant à quoi s'attendre, on s'aperçoit à quel point le film est grand.

C'est pour cette très exacte raison que je n'en ai jamais rien eu à cirer des spoilers.

Encore un point commun avec Jeremy Fox.