Les Blu-ray Coin de mire Cinéma

[La Scoumoune]

Eh c'est vous qui avez cherché en taclant la nouvelle vague et les cinéphiles qui l'aimaient et seraient dépassé par le succès des éditions "Coin de Mire".
Faut pas frapper si vous encaissez pas de petits coups en retour.
Sinon moi aussi je suis vieux hein, y'a que des vieux de toute façons chez les collectionneurs cinéphiles et les forums en général, faut pas se biler pour des questions d'âge...

Au delà de la blague ce que je voulais indiquer c'est que jamais la mise à disponibilité des films et l'édition vidéo en général n'est liée à la qualité des films en question. C'est un marché commercial et le plus mauvais des Gabin des années 50 se vendra toujours 10 fois plus que "L'Atalante".
C'est la vie mais faut pas tout mélanger.

C'est vous qui mélangez tout en voulant catégoriser les cinéphiles.
On peut être admirateur de Grangier ET de Godard ET de Vigo ce qui est mon cas.
C'est d'ailleurs l'idée que je me fais de la cinéphilie , être curieux de tous types de cinéma de toutes époques.
Mais à priori c'est bien la Nouvelle vague qui a disqualifié Grangier , Clair , Duvivier , Clouzot et quelques autres , pas l'inverse.
Manifestement c'est vous qui vous êtes senti frappé. J'ai pris pour ma part votre intervention excessive avec pas mal de recul.
L'impression surtout à vous lire que vous êtes une référence absolue dans la qualification d'un film bon ou mauvais.
La vie c'est aussi accepter le contradictoire sans être dans la caricature.
Bref passons.
Tiens j'ai découvert Martin Roumagnac , un Gabin de 1946. Qu'il soit bon ou pas je n'en sais rien , je l'ai beaucoup aimé néanmoins.

[damdouss]

et le plus mauvais des Gabin des années 50 se vendra toujours 10 fois plus que "L'Atalante".
C'est la vie mais faut pas tout mélanger.

C'est là en effet que je n'arrive pas à acheter souvent chez Coin de Mire : le Gabin de base des années 50, perso je peux y trouver un certain plaisir mais j'arrive à me contenter d'un René Château acheté à petit prix. Car on peut en effet tout éditer en copies 4k et vendre 25 ou 30 euros, pourquoi pas...
Dans leur programme pour 2023, je n'achèterai rien car j'ai déjà les films en dvd (comme quoi aimer ces films ne veut pas dire qu'on est croulant !) et ne mettrait jamais 20 ou 32 euros dedans. Mais à chacun d'y trouver son compte ! Sur "L'homme de Rio" moi qui aime beaucoup le film je peux me laisser tenter si le master est encore plus beau que le tf1 video et pour les suppléments, l'objet pourquoi pas (pas pour l'UHD dont je me contrefous).

[damdouss]

Eh c'est vous qui avez cherché en taclant la nouvelle vague et les cinéphiles qui l'aimaient et seraient dépassé par le succès des éditions "Coin de Mire".
Faut pas frapper si vous encaissez pas de petits coups en retour.
Sinon moi aussi je suis vieux hein, y'a que des vieux de toute façons chez les collectionneurs cinéphiles et les forums en général, faut pas se biler pour des questions d'âge...

Au delà de la blague ce que je voulais indiquer c'est que jamais la mise à disponibilité des films et l'édition vidéo en général n'est liée à la qualité des films en question. C'est un marché commercial et le plus mauvais des Gabin des années 50 se vendra toujours 10 fois plus que "L'Atalante".
C'est la vie mais faut pas tout mélanger.

C'est vous qui mélangez tout en voulant catégoriser les cinéphiles.
On peut être admirateur de Grangier ET de Godard ET de Vigo ce qui est mon cas.
C'est d'ailleurs l'idée que je me fais de la cinéphilie , être curieux de tous types de cinéma de toutes époques.
Mais à priori c'est bien la Nouvelle vague qui a disqualifié Grangier , Clair , Duvivier , Clouzot et quelques autres , pas l'inverse.
Manifestement c'est vous qui vous êtes senti frappé. J'ai pris pour ma part votre intervention excessive avec pas mal de recul.
L'impression surtout à vous lire que vous êtes une référence absolue dans la qualification d'un film bon ou mauvais.
La vie c'est aussi accepter le contradictoire sans être dans la caricature.
Bref passons.
Tiens j'ai découvert Martin Roumagnac , un Gabin de 1946. Qu'il soit bon ou pas je n'en sais rien , je l'ai beaucoup aimé néanmoins.

Alors là tu mélanges tout aussi : on ne parle pas de cinéphilie ici (on est tous d'accord qu'on peut aimer Grangier ET Godard ET Vigo : comme moi d'ailleurs ! Et j'ai des dizaines de Réné Château, j'en ai même en VHS !), on parle spécifiquement et uniquement des éditions de Coin de Mire, de leur public cible et de leur choix éditorial (éditer tel ou tel film en 4K à 32 euros). Et il n'y a rien de grave là-dedans et il n'y a strictement aucune caricature dans ce que je voulais te dire : chacun est libre d'acheter ce qu'il veut...

[La Scoumoune]

J'entends bien Damdouss.
Le début de la discussion partait bien des éditions Coin de Mire ou j'ai simplement mentionné que leurs choix éditoriaux correspondaient peu ou prou à ce que La nouvelle Vague vilipendait. C'est par la suite que nous sommes partis sous d'autres latitudes.
J'ai lu tes interventions qui ont suivi , j'en ai apprécié la mesure et comprends désormais mieux ce que tu voulais dire. Je te rejoins d'ailleurs globalement sur le fond.

[damdouss]

J'entends bien Damdouss.
Le début de la discussion partait bien des éditions Coin de Mire ou j'ai simplement mentionné que leurs choix éditoriaux correspondaient peu ou prou à ce que La nouvelle Vague vilipendait. C'est par la suite que nous sommes partis sous d'autres latitudes.
J'ai lu tes interventions qui ont suivi , j'en ai apprécié la mesure et comprends désormais mieux ce que tu voulais dire. Je te rejoins d'ailleurs globalement sur le fond.

Ce serait bien d'ailleurs qu'ils sortent plus de films inédits en support vidéo ou quelques raretés (et pourquoi pas du muet ?) : selon les titres je serai sans doute tenté !

[tenia]

Oui redécouvrir c'est bien (et à moindre coût c'est possible : les dvd de ces films sont très peu cher sur le marché de l'occas). Mais même s'il est un peu "rentre dedans" je trouve que Stromboli a raison : le public visé pour ces titres à paraître est clairement le retraité qui a du pognon (32 euros pour "découvrir" ou "re découvrir" certains de ces films c'est assez abusé) car c'est bien la madeleine de Proust que vise Coin de Mire. J'en ai quelques-uns que j'aime bien ou que j'ai eu très peu cher en solde : leurs "bonus" avec les actualités et pub n'a que peu d'intérêt et vise un public âgé qui retrouve ses séances d'antan il ne faut pas se leurrer (même si les actualités peuvent être un témoignage sympa pour un historien en herbe) ! Ils ont toutefois un peu élargi et redressé la barre en conviant un intervenant pour parler de certains films mais ce n'est évidemment pas généralisé (que dire sur certains titres sinon le petit plaisir à les visionner rien de plus). Donc d'accord aussi avec Dahl55 : l'édition Coin de Mire doit soigner son public âgé car c'est clairement le public cible qui permet à ces éditions vidéos de vivoter.

Et puis il y a pas mal de choses fort sympathiques chez l'éditeur (j'ai beaucoup aimé Chiens perdus sans collier par exemple, mais ce n'est pas non plus Le jour se lève, hein), mais il est clair, dans le même temps, que l'éditeur sort principalement un certain type de films français dont la postérité est, effectivement, légitimement discutable. A 32€ pièce et avec les choix éditoriaux structurels de Coin de mire, c'est effectivement un marché... intriguant (je soupçonne d'ailleurs que certains des titres comme Le ciel est à vous ont des bonus plus traditionnels car le cataloguiste a demandé à ce qu’il y ait plus de choses que juste les pubs d’époque).

[odelay]

Oui, pas mal de titres comme les Granier Deferre reprennent des bonus qui étaient déjà présent sur les DVD.
Sinon la bonne santé apparente de cet éditeur me ravit. Ils se sont spécialisés sur un créneau, ils ont l'air de réussir dans les grandes lignes, ça ne peut être qu'une bonne nouvelle. Et le coup des cheucheux ne tient pas, vu que plus de la moitié ressort dans des éditions tout à fait abordables. Je ne comprends pas du tout cette opposition rance et d'un autre temps entre ce type de films et ceux de la Nouvelle vague. il y a 60 ans ou même au début des 70s, ça avait du sens, maintenant c'est complètement dépassé et ridicule. Sans parler avec celui du cinéma de genre. Je suis content que tous ces éditeurs spécialisés existent, et appréciant tous les styles avec le recul nécessaire sur l'histoire du cinéma, je pioche partout avec beaucoup de bonheur.

[damdouss]

Oui, pas mal de titres comme les Granier Deferre reprennent des bonus qui étaient déjà présent sur les DVD.
Sinon la bonne santé apparente de cet éditeur me ravit. Ils se sont spécialisés sur un créneau, ils ont l'air de réussir dans les grandes lignes, ça ne peut être qu'une bonne nouvelle. Et le coup des cheucheux ne tient pas, vu que plus de la moitié ressort dans des éditions tout à fait abordables. Je ne comprends pas du tout cette opposition rance et d'un autre temps entre ce type de films et ceux de la Nouvelle vague. il y a 60 ans ou même au début des 70s, ça avait du sens, maintenant c'est complètement dépassé et ridicule. Sans parler avec celui du cinéma de genre. Je suis content que tous ces éditeurs spécialisés existent, et appréciant tous les styles avec le recul nécessaire sur l'histoire du cinéma, je pioche partout avec beaucoup de bonheur.

On est d'accord !

[Dunn]

J'avoue plutôt apprécier leurs sorties et étant amateur et curieux de cinéma français à l'ancienne, je n'ai encore aucun titre de chez eux.
Et je pense que c'est dû au prix. Au dessus de 30 euros j'ai du mal.

[Jeremy Fox]

Le Ciel est à vous testé par Stéphane Beauchet

[John Holden]

Le Ciel est à vous testé par Stéphane Beauchet

Pas de regret au vu des captures. Le résultat semble même moins probant que l'édition DVD Criterion !

[villag]

Et pour 32 euros, pas pour moi .....

[tenia]

Pas de regret au vu des captures. Le résultat semble même moins probant que l'édition DVD Criterion !

J'ai vu la restauration en salles. Je n'ose imaginer ce qu'aurait donné une projection du DVD Criterion. A contrario, la restauration est surtout encore assez abîmé, mais en terme de rendu général et de texture, c'était très appréciable.

[John Holden]

Pas de regret au vu des captures. Le résultat semble même moins probant que l'édition DVD Criterion !

J'ai vu la restauration en salles. Je n'ose imaginer ce qu'aurait donné une projection du DVD Criterion. A contrario, la restauration est surtout encore assez abîmé, mais en terme de rendu général et de texture, c'était très appréciable.

Alors je suis surpris par ce que je vois des captures du test.

[tenia]

Bah comme l'indique le test, c'est une restauration à partir d'éléments de 2e et 3e génération. En terme de précision, c'est donc forcément plus limité que ce qu'on a l'habitude de voir, surtout pour des travaux 4K. Sauf qu'on remarque que la texture argentique est naturelle et relativement fine comme une restauration bien faite, et que, élément typique pour percevoir ce genre d'apport,le tramage des vêtements ressort de façon cohérente.
Alors c'est donc loin d'être du matos de démo, c'est une évidence, mais je pense qu'une comparaison avec le DVD Criterion démontrerait facilement son obsolescence !