Dvdclassik : cinéma et DVD

Ah, j'ai pas suivi.

batfunk a écrit : ↑27 août 20, 13:14
Ah, j'ai pas suivi.

Le réalisateur divise fortement sur le forum, mais je ne vois pas pourquoi je changerais d'avis face à ceux qui ne l'apprécient pas.

zemat a écrit : ↑27 août 20, 13:58je ne vois pas pourquoi je changerais d'avis face à ceux qui ne l'apprécient pas.

Mais qui a dit ça ?
Ce cinéaste, ça reste ma grosse incompréhension cinéphilique des dernières années. Mais vu que j'ai l'impression d'être un peu le seul, c'est peut-être moi qui suis dans le tort, allez savoir...

Flol a écrit : ↑27 août 20, 14:23

zemat a écrit : ↑27 août 20, 13:58je ne vois pas pourquoi je changerais d'avis face à ceux qui ne l'apprécient pas.

Mais qui a dit ça ?
Ce cinéaste, ça reste ma grosse incompréhension cinéphilique des dernières années. Mais vu que j'ai l'impression d'être un peu le seul, c'est peut-être moi qui suis dans le tort, allez savoir...

Personne en effet, mais vu tu craches dessus à la moindre occasion... Bon, après je ne le défends pas bec et ongle, DAC m'a paru bien trop long et Bone Tomahawk aurait gagné a être raccourci également. Et pas encore vu son 2ème film.

zemat a écrit : ↑27 août 20, 14:31

Flol a écrit : ↑27 août 20, 14:23
Mais qui a dit ça ?
Ce cinéaste, ça reste ma grosse incompréhension cinéphilique des dernières années. Mais vu que j'ai l'impression d'être un peu le seul, c'est peut-être moi qui suis dans le tort, allez savoir...

Personne en effet, mais vu tu craches dessus à la moindre occasion...

J'ai encore rien dit !
De toute façon j'ai plus le courage, et j'ai accepté le fait que je ne dois pas y voir les mêmes choses que certains.
C'est intéressant d'ailleurs, d'avoir une sorte de "cinéaste kryptonite".

Y a pas mort d'homme, hein
Je comprends les réticences de Flol, j'ai moi aussi repéré une mise en scène un peu monolithique et un montage paresseux(2h36,c'est pas sérieux...).
Mais ce sens du cadrage, cette volonté à contre courant de prendre(un peu trop) son temps, cette putain d'absence de musique, ce sont des choix artistiques forts!
Que ce film n'ait pas eu droit à une large sortie cinéma est aberrant de mon point de vue et aurait permis justement d'imposer un montage plus reserré. Je doute que Zahler aurait refusé une sortie pour ce motif.
Y a quelques chose chez Zahler, qui pourrait amener de grands films... Ou pas.

Il est pourtant pas mal du tout ce "Trainé sur le bitume", j'y ai retrouvé un peu le coté "polar dépouillé" du Way of the Gun de McQuarrie: "sec", lent, des personnages peu bavards et des explosions de violence "froide".

Sans compter l'empathie de Zahler pour ses principaux personnages. La longue exposition met sur un pied d'égalité les motivations très personnelles des trois principaux protagonistes.
La présentation attachante du personnage joué par Jennifer Carpenter rend la violence dont elle est victime d'autant plus insupportable. Ça n'est ni du sadisme, ni de la violence gratuite. Idem pour l'otage, Zahler montre sans fard la réalité crue de ce genre de situation.
Il y a une vrai volonté de faire du Bon cinéma, ça n'a rien à faire en Direct to DVD!

Bone Tomahawk est très bien (j'y ai vu toutes les qualités que tu décris du cinéma de Zahler) mais j'y ai vécu de manière viscérale les 5mn les plus terrifiantes et gerbantes de ma vie devant un écran.
Même les scènes les plus difficiles du Salo de Pasolini ne m'avaient pas fait cet effet.

Spoiler (cliquez pour afficher)

A noter que je n'ai vu aucun Rugerro Deodatto ou Lucio Fulci hardcore et je ne compte jamais en voir un: ceci donc doit sûrement expliquer cela

O'Malley a écrit : ↑27 août 20, 15:28 Bone Tomahawk est très bien (j'y ai vu toutes les qualités que tu décris du cinéma de Zahler) mais j'y ai vécu de manière viscérale les 5mn les plus terrifiantes et gerbantes de ma vie devant un écran.
Même les scènes les plus difficiles du Salo de Pasolini ne m'avaient pas fait cet effet.

Spoiler (cliquez pour afficher)

A noter que je n'ai vu aucun Rugerro Deodatto ou Lucio Fulci hardcore et je ne compte jamais en voir un: ceci donc doit sûrement expliquer cela

Hum... Je refuse de voir Salo mais je ne garde pas non plus un souvenir marquant des séquences violentes de Bone Tomahawk, j'ai vu bien plus brutal rien que ces 2/3 dernières années.

batfunk a écrit : ↑27 août 20, 15:23 Sans compter l'empathie de Zahler pour ses principaux personnages. La longue exposition met sur un pied d'égalité les motivations très personnelles des trois principaux protagonistes.
La présentation atrachante du personnage joué par Jennifer Carpenter rend la violence dont elle est victime d'autant plus insupportable. Ça n'est ni du sadisme, ni de la violence gratuite. Idem pour l'otage, Zahler montre sans fard la réalité crue de ce genre de situation.
Il y a une vrai volonté de faire du Bon cinéma, ça n'a rien à faire en Direct to DVD!

Tu peux pas savoir à quel point je me retiens très fort pour ne pas te répondre point par point.

Ah mais non, on est là pour confronter nos points de vue, vas-y balance! Lol

Flol a écrit : ↑27 août 20, 15:33

batfunk a écrit : ↑27 août 20, 15:23 Sans compter l'empathie de Zahler pour ses principaux personnages. La longue exposition met sur un pied d'égalité les motivations très personnelles des trois principaux protagonistes.
La présentation atrachante du personnage joué par Jennifer Carpenter rend la violence dont elle est victime d'autant plus insupportable. Ça n'est ni du sadisme, ni de la violence gratuite. Idem pour l'otage, Zahler montre sans fard la réalité crue de ce genre de situation.
Il y a une vrai volonté de faire du Bon cinéma, ça n'a rien à faire en Direct to DVD!

Tu peux pas savoir à quel point je me retiens très fort pour ne pas te répondre point par point.

Tu ferais mieux d'écrire sur Steven Seagal !

El Dadal a écrit : ↑27 août 20, 15:45Tu ferais mieux d'écrire sur Steven Seagal !

Trop de choses à dire, et pas assez de temps...

zemat a écrit : ↑27 août 20, 15:33

O'Malley a écrit : ↑27 août 20, 15:28 Bone Tomahawk est très bien (j'y ai vu toutes les qualités que tu décris du cinéma de Zahler) mais j'y ai vécu de manière viscérale les 5mn les plus terrifiantes et gerbantes de ma vie devant un écran.
Même les scènes les plus difficiles du Salo de Pasolini ne m'avaient pas fait cet effet.

Spoiler (cliquez pour afficher)

A noter que je n'ai vu aucun Rugerro Deodatto ou Lucio Fulci hardcore et je ne compte jamais en voir un: ceci donc doit sûrement expliquer cela

Hum... Je refuse de voir Salo mais je ne garde pas non plus un souvenir marquant des séquences violentes de Bone Tomahawk, j'ai vu bien plus brutal rien que ces 2/3 dernières années.

N'ayant jamais vu un torture porn de ma vie genre Saw, je suis peut-être plus impressionnable . Au moins avec Salo, le spectateur est préparé et la montée dans l'horreur se fait progressivement. Après, comparer les deux films n'a peut-être pas trop d'intérêt.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Je pense surtout à la séquence où le pauvre gars à poil se fait couper lentement en deux et vivant dans le sens de la longueur pour être bouffer; d'autant plus que le moment tranche (!) avec le reste du métrage, plutôt calme et soft