Dvdclassik : cinéma et DVD

Flol a écrit : ↑4 août 22, 10:27 Yep. Vu en peu de temps finalement, ça m'avait bien plu, mais étrangement je n'en garde pas tant de souvenirs que ça (hormis quelques moments forts).
Je crois que je ne sais même plus comment elle se termine.

Mosin-Nagant a écrit : ↑4 août 22, 14:58 Je trouve que c'est une complète hérésie de faire ça

Mosin-Nagant a écrit : ↑4 août 22, 14:39 Alors un petit résumé de la dernière saison s'impose si jamais tu souhaites te lancer un jour dans Better Call Saul.

Mosin-Nagant a écrit : ↑4 août 22, 15:52 On passe à coté de pas mal de subtilités

Alexandre Angel a écrit : ↑4 août 22, 16:38en ce début de deuxième saison, il y a déjà deux personnages en commun dont l'excellent Jonathan Banks.(...)un de ces visages de vieux dur

Mosin-Nagant a écrit : ↑4 août 22, 15:52 On passe à coté de pas mal de subtilités, il ne faut pas se leurrer. Bien sûr, le savoir-faire des scénaristes est tel qu'on peut se plonger dans l'univers sans problème mais je maintiens qu'il est dommage de ne pas respecter l'ordre naturel de production...

tenia a écrit : ↑5 août 22, 22:49 J'ai eu le même souci, et globalement, entre ça et certaines difficultés à croire en l'alchimie entre Kim et Jimmy (notamment car, globalement, une grosse partie de la série repose sur "Ils étaient bien partis mais Jimmy a une énième fois pas pu s'empêcher de faire une connerie")

Alexandre Angel a écrit : ↑6 août 22, 09:25

tenia a écrit : ↑5 août 22, 22:49 J'ai eu le même souci, et globalement, entre ça et certaines difficultés à croire en l'alchimie entre Kim et Jimmy (notamment car, globalement, une grosse partie de la série repose sur "Ils étaient bien partis mais Jimmy a une énième fois pas pu s'empêcher de faire une connerie")

Je suis assez d'accord avec ça. C'est le côté feuilletonnesque (ou feuilletonnant) qui fait le charme, mais aussi la limite de ce genre de série (des séries en général ?) : on nous impose des schèmes répétitifs et un peu improbables qui sont censés nous hameçonner un peu artificiellement (les attitudes monochromatiques de Mike, la couverture de survie de Chuck).
Et en effet, on se demande comment un arnaqueur comme Jimmy peut trainer (et tenir) aussi longtemps au sein d'un univers professionnel (le barreau high level d'Albuquerque, assez bien décrit du reste) qui ne saurait tolérer plus d'une journée son infantilisme.

Alexandre Angel a écrit : ↑6 août 22, 09:25 Je suis assez d'accord avec ça. C'est le côté feuilletonnesque (ou feuilletonnant) qui fait le charme, mais aussi la limite de ce genre de série (des séries en général ?) : on nous impose des schèmes répétitifs et un peu improbables qui sont censés nous hameçonner un peu artificiellement (les attitudes monochromatiques de Mike, la couverture de survie de Chuck).
Et en effet, on se demande comment un arnaqueur comme Jimmy peut trainer (et tenir) aussi longtemps au sein d'un univers professionnel (le barreau high level d'Albuquerque, assez bien décrit du reste) qui ne saurait tolérer plus d'une journée son infantilisme.