Jouer dans la même catégorie!

[Robert 'Butch' Haynes]

Enfin un réal. est aussi payée qu'un acteur le plus bankable au monde et c tant mieux!
Un certain PETER JACKSON va toucher 20 millions de $ pour son futur KING KONG qu'il partagera avec Fran Walsh et Philippa Boyens!

Voilà!

[Roy Neary]

Je ne me réjouis pas tant que ça.
Cette inflation des salaires depuis une quinzaine d'années empire de jour en jour et mine le système. Combien de films ont aujourd'hui des budgets bien trop lourds ? Sans compter que même les productions moyennes sont atteintes par ce fléau. Peu de gens s'opposent à cette idiotie, même si de plus en plus d'yeux commencent à s'ouvrir.
Un jour cette bulle va éclater et Hollywood va se réveiller avec une sacrée gueule de bois.

[Martin Quatermass]

Pas mal pour un projet auquel la Universal ne croyait plus il y a encore 5 ans.

Tiens, je vais me réécouter la chanson de Dutronc.

(en tout cas c'est bien pour Jackson qui va pouvoir réaliser un rêve de gosse.)

[harry callahan]

Il a pas intérêt à engager des rois du box office et des cachets ( je parle de leur rémunération ) genre Nicole Kidman, Brad Pitt, Tom Cruise. Rien que pour payer le réalisateur et ce genre d'acteurs, on dépasserait les 100 millions de dollars. C'est une belle banalité, mais chiffres là me dépassent totalement. Ces personnes sont elles des extraterrestres, vivons nous sur la même planète ?

[Sergius Karamzin]

Déjà que c'était bien con de payer 20 M$ des acteurs, s'ils font pareil avec les réals, on peut dire adieu à la diversité. On n'aura plus que des blockbusters indigestes à se farcir au choix à Noel et en été, mais bientôt toute l'année.
Il nous restera nos vieilleries naphtalinées pour nous rappeler ce qu'était le cinéma avant l'ère de l'argent roi.

Tout ça me fait vomir : comment les studios auront-ils les couilles de sortir un film un tantinet différent avec de tels montant ? Ils ne feront pas, c'est tout. Tout sera formaté, dosé, calculé, médiocrisé.

[Dave Garver]

Certains studios mettront la clef sous le paillasson en cas d'échec, puis seront achetés par des multinationales spécialisées dans le pétrole qui, en faillite, seront rachetées par des cigarettiers et puis... Quelle étincelle ces salaires...

[Jeremy Fox]

Oui, je me joins aux derniers avis, les blockbusters vont donc être de plus en plus formatés et par le fait... chiant à mourir

[Leopold Saroyan]

Déjà que c'était bien con de payer 20 M$ des acteurs, s'ils font pareil avec les réals, on peut dire adieu à la diversité.

C'est vrai que c'est exorbitant mais s'ils gagnent ces sommes, c'est que l'argent qu'engrange leurs films est bien supérieur à leurs salaires. Appelons ça une rémunération au "mérite".
Ce n'est en revanche pas avec cette méthode que les productions moyennes peuvent s'en sortir et que les studios puissent s'autoriser quelques risques de temps à autre.
Un juste milieu semble être la meilleure solution.

[Niron]

Mais cette inflation est elle justifiée? Pour ma part je pense que oui si l'on accepte dès le départ les sommes mirobolantes que sont payées "les stars"... N'oublions pas que cette inflation ne date pas d'hier mais de 1963 avec la fameuse somme que s'était payé Elysabeth Taylor dans Cleopatra...

Mainteant était il éthiquement juste que ce soit les acteurs qui soient aussi bien payé? Franchement je ne pense pas... Nous savons tous aujourd'hui qu'un bon réalisateur est au moins aussi important qu'un bon acteur et que sa tache est loin d'être facile...

Alors certe... C'est un rééquilibrage par le haut et peut être que cette bulle inflationniste se cassera la gueule quand le tout public s'interresseront aussi bien au réal qu'aux acteurs avec de la chance... Car sinon les stars continueront d'avoir les gros cachets.

[Martin Quatermass]

Pour 1 million de dollars j'accepte de tourner le script. (et hop 19 millions de moins sur le budget.)

Quoi ? Quoi ?

[Dave Garver]

Cette règle des salaires vaut également pour le monde industriel, sportif, ... Les risques sont les mêmes.

[Vazymollo]

Un jour cette bulle va éclater et Hollywood va se réveiller avec une sacrée gueule de bois.

Penserais-tu comme moi au phénomène qui mine le football actuellement ?
Comme les droits télé pour le foot, les ressources provenant des entrées ne sont pas inépuisables et il faudra arrêter cette surenchère un jour... Combien d'acteurs sont payés 20 M$ ? Un paquet je crois...

[Roy Neary]

N'oublions pas que cette inflation ne date pas d'hier mais de 1963 avec la fameuse somme que s'était payé Elysabeth Taylor dans Cleopatra...

Pas tout à fait. Cela représentait une exception (d'autant que le film s'est complètement cassé la gueule au box office).
Cette pratique des salaires mirobolants est apparue au premier tiers des années 80 avec l'arrivée des executives de Wall Street à Hollywood.

[Sergius Karamzin]

Le problème ne concerne pas spécialement les grosses prods (là je m'en fous, je ne vais généralement pas les voir), mais que insidieusement, cela touche les plus petites prods. Si tous les réals demandent à aligner leur salaire sur celui de leur cast, et si tous ces gens comment à tirer vers le haut, il ne sera bientôt plus possible de produire des films à petit ou moyen budget. Le film à 25 ou 30 millions de dollars n'existera bientôt plus. Puisqu'on sait que désormais ce sont les vedettes qui attirent le public (sauf exception) et qu'elles sont épaulées par une promo souvent équivalente à 50 voire 100% du budget du film, les prods moyennes avec des acteurs moins connus ne pourront plus naître...

[Roy Neary]

Spielberg a prédit la chute de ce système délirant dans le cours des années 2000. Maintenant, avec cette nouvelle, les choses pourraient peut-être s'accélerer.