Page 191 sur 256

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 22 nov. 20, 15:16
par Torrente
Xav83 a écrit : 22 nov. 20, 08:10 La pratique est très connue, mais qu'est-ce qui prouve, tout en avançant environ 15-20€ (c'est le prix sur Amazon) que l'exemplaire récupéré va fonctionner ? Il y a quand même une part d'inconnue/coup de poker.
Oui, moi je parlais au cas où il y avait une ré-édition. Là, en l’occurrence, tester avec le dernier coffret sorti en "espérant que"... c'est carrément du poker pour ce titre précis, en effet. Mais justement, si c'est pour perdre autant profiter du système mis à sa disposition, pour limiter les dégâts autant que possible.

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 22 nov. 20, 16:01
par Count Dooku
bocina a écrit : 22 nov. 20, 10:51 Je suis pas expert mais comme je l’ai déjà dit, je vois pas pourquoi un disque bien pressé ne fonctionnerait plus dans X années. Les Cds d'il y a 30 ans ils fonctionnent. Les Dvds d'il y a 20 ans aussi.
Il y a pas mal de DVD qui sont devenus illisibles également. Perso j'en ai détecté quelques-uns au gré de revisionnages ou de signalements sur le net (dont un pas plus tard que la semaine dernière grâce à un retour sur la section DVD naphta).
Et je suis sûr que j'en trouverais d'autres si je prenais la peine de vérifier ma collec' (chose impossible vu la masse de disques que je possède, donc autant rester dans le confort de l'ignorance :lol: ).

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 22 nov. 20, 17:05
par gnome
Je ne sais pas si ça a étét signalé ailleurs, mais je viens de télécharger cette appli et c'est pas mal : BR Diagnostic


Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 22 nov. 20, 18:02
par Xav83
Si ça l'a déjà été dans nos articles, parce qu'ils nous ont demandé d'utiliser notre base de données, la dernière indexation, pour amorcer leur appli, aucune raison de refuser c'est pour le bien être de la communauté et ces données sont publiques (et proviennent aussi en partie d'autres sources d'informations, comme ici par exemple). De plus (c'est pas moi qui m'en suit occupé) ils ont été en relation assez souvent avec Vivaldi le second de BRDEF le spécialiste Stats/analyse :D , et qui leur a bien expliqué les dangers de tirer des stats ayant comme paramètres des utilisateurs... Ce que nous ne faisons pas, nos stats varient avec 3 paramètres qui sont combinés, année, éditeurs, presseurs. J'ai été en contact avec eux une fois par téléphone pour leur donner tel ou tel conseil sur leur appli, dont le respect des "RGPD"

Maintenant après avoir compulsé cette appli,nous avons détectés des erreurs, parce que malheureusement les personnes qui signalent et qui utilisent leur appli sont en majorité leurs followers qui viennent de découvrir pour la plupart le problème (comme ces youtubeurs d'ailleurs, c'est la conclusion qu'on en a tiré en lisant la majorité des commentaires de leurs premières vidéos sur le sujet), enfin en août (quand un membre de ce groupe est tombé très certainement sur son premier BD déf. et que ce beau jour d'août on a vu nos analytics s'envoler avec grand nombre de connexions > inhabituel pour le site, nous sommes donc remonté à la source Youtube) en découvrant BRDEF, et ils n'ont pas cette culture technique du SID CODE IFPI. Donc la plupart vont signaler le mastering à la place du mould alors ne vous inquiétez pas si vous commencez à voir des couples (éditeurs/presseurs) complètement improbables, enfin du QOL à toutes les sauces (souvent le mastering commence par LY : LY24/LY25 tout comme le MOULD de QOL: LY0*) et y'en a!

Pour éviter le double emploi de cette appli avec nous et les interférences que ça pourrait générer, on récupère ces titres et ils sont estampillés d'une belle balise [APPGDC].
Cette dernière balise [APPGDC] nous permet d’intégrer les nouveaux titres détectés dans l’application (BR Diag.) des GDC . Nous devons rester extrêmement prudents face à ces titres dont on ne connait absolument pas le modus operandi de test mais aussi les informations signalées qui pourraient être erronées, par exemple l’information concernant le presseur (nous avons détecté des erreurs !). Cette prudence nous fait mettre ces titres au stade de signalement uniquement, et nous retirons l’information du presseur indiquée dans l’appli, sauf si des informations en notre possession (publiées sur BRDEF) nous permettent d’indiquer le fabricant (le cas s’est déjà produit). Si quelqu’un nous confirme la défectuosité d’un titre estampillé [APPGDC] nous retirons la balise de se titre il devient alors indexable.

Voilà ce qu'ils ont ajouté en plus de notre index:

[APPGDC] Crazy, stupid, love. [WARNER,?] 2012
[APPGDC] Epic [FOX,?] 2013
[APPGDC] Man from Earth [ACTION & COMMUNICATION,?] 2011
[APPGDC] Morse [METROPOLITAN,MPO] 2010 (on a retrouvé l’information de presseur dans notre topic des "testeurs invétérés" dans leur appli. le presseur est faux)
[APPGDC] Paintball (jouer pour survivre) [WILD SIDE,?] 2010
[APPGDC] Ring [OPENING/FILMEDIA,?] 2015
[APPGDC] Talking Dead (Pontypool) [OPENING/FILMEDIA,?] 2010
[APPGDC] Talking Dead (Pontypool) [OPENING/FILMEDIA,?] 2013
[APPGDC] War, Inc. [M6,?] 2011
[APPGDC] Young Guns [METROPOLITAN,?] 2011
Une Femme disparaît [MOVINSIDE,?] 2017 (la balise saute car ça a été confirmé)

Sans confirmation le reste de ces titres restera au stade de signalements.

Edit: Si vous voulez vous replonger dans la chronologie (date des articles):

-Le 05/08/20, leur premier live sur le sujet, la découverte: https://bit.ly/39WR1t3
-Le 25/08/20, 2e Live: https://bit.ly/3j9zIZd
-Le 27/09/20, 3e Live avec PP Garcia: https://bit.ly/live2gc
-Le 29/10/20, leur appli: https://bit.ly/appliGDC

j'ai été convié à plusieurs lives, déjà et d'une je n'étais pas équipé pour et les demandes sont intervenues trop tard par rapport à la date de l’événement (et l'autre truc, plus anecdotique c'est que je suis passé dans une émission de télé que je préfère oublier, peut-être la peur d'être reconnu) . Les samedis (et samedis soirs) je suis rarement chez moi. (sauf confinement biensûr)

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 23 nov. 20, 17:12
par Greenheart
Ofs7075 a écrit : 15 nov. 20, 20:34 Le premier disque de l’édition Blu-ray 2012 de «Cléopâtre” de Mankiewicz ne fonctionne plus chez moi (aucun souci avec le second disque). Je l’ai testé sur deux lecteurs : tout s’affiche jusqu’au menu et plus rien. Aucune rayure à signaler et pas de jaunissement. D’autres ont ce problème ?
Cléopâtre édition collector 2012 (livre avec deux blu-rays) 3 344428 048549
Chez moi les deux blu-rays sont toujours lisibles à ce jour.

Si je puis me permettre, essaie les blu-rays sur un troisième lecteur plus récent si possible qui n'a jamais eu à lire un blu-ray défectueux.
Essaie aussi de débrancher tes lecteurs de blu-rays pendant au moins dix secondes, et de commencer par lire un DVD dessus.

Enfin, si tu disposes d'un moyen de lire directement le contenu du blu-ray grâce à un ordinateur ou un lecteur, vérifie si les fichiers vidéos ne sont pas lisibles directement.
Plusieurs lecteurs blu-rays permettent l'accès direct aux fichiers vidéos sans passer par un menu ou lorsque l'on est bloqué sur le menu, par exemple via une touche option (sur la télécommande sony).

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 23 nov. 20, 18:03
par supafly92
Pour information CRAZY STUPID LOVE et The Ring marchent chez moi ...

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 24 nov. 20, 15:47
par 35-70
Testé Cléopâtre édition collector 2012 (livre avec deux blu-rays) 3 344428 048549
Chez moi aussi les 2 disques fonctionnent..... du moins pour le moment !!!!!!!!

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 24 nov. 20, 20:01
par bocina
Pour info je confirme que Wild Side s'en fout.

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 24 nov. 20, 20:36
par Xav83
MP.

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 27 nov. 20, 18:17
par Commissaire Juve
UP !

Probable gagnant du jour :

Image

4ème visionnage depuis juin 2014. Tout allait bien jusqu'à 1h09'35 et... patatras ! hachis-parmentier d'images pendant deux minutes (jusqu'à 1h11'27... à une ou deux secondes près) puis reprise normale du film.

IFPI 1278... apparemment c'est du MPO.

Je ne vais pas vous dire que j'ai "apparemment" la haine ; je l'ai... point barre ! :evil:

J'avais aussi apporté A bout portant (toujours Gaumont). Je ne l'ai pas visionné, mais en le matant à la loupe, j'ai vu que c'était un QOL... bref... fait ch*** ! :roll:

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 27 nov. 20, 18:28
par Xav83
je le signale sur BRDEF.

A bout portant avait été testé par l'un de nos membres l'an dernier, RAS à l'époque: https://www.bluraydefectueux.com/forum/ ... t=40#p8456

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 27 nov. 20, 18:32
par bocina
Commissaire Juve a écrit : 27 nov. 20, 18:17 4ème visionnage depuis juin 2014.
Mince tu joues dedans ou quoi ?! :D

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 27 nov. 20, 19:32
par Commissaire Juve
Ben non : mais quand j'achète des films, c'est pour en profiter un minimum ! :mrgreen: :?

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 27 nov. 20, 19:43
par Xav83
Plusieurs nouveaux titres seront recensés prochainement sur BRDEF, dont "Titanic" bien rotté.

Re: Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

Publié : 28 nov. 20, 09:11
par Xav83