Dvdclassik : cinéma et DVD

Etonnement, ça fait envie !

ça me semble personnellement plus séduisant sur le principe qu'en réalité. Si on prend les séquences individuellement ou des images isolées, on peut se dire que c'est chouette sauf qu'un film ne fonctionne pas comme ça.
Je n'ai pas forcément besoin qu'un film raconte quelque chose mais qu'au moins il éveille des sentiments.
Ici, on atteint les limites d'un formalisme idiot. Toutes les expériences formelles du film ne sont là que pour elles-même. Je ne vois pas trop ce qu'on peut retirer du film à part un "c'est trop délirant".
C'est un peu l'inverse de ce que je recherche au cinéma. A côté, là encore, Argento, c'est du Bergman.

Canyon Passage J tourneur
sans commentaires car bien défendu sur ce site.
je ne l'avais pas vu.
c'est fait. 5,5/6. chef d'oeuvre.
(Aprés le frankenheimer , ça me fait un trés bon mois naphta)

Ca me fait toujours plaisir de voir un nouveau conquis par ce film.

AtCloseRange a écrit :ça me semble personnellement plus séduisant sur le principe qu'en réalité. Si on prend les séquences individuellement ou des images isolées, on peut se dire que c'est chouette sauf qu'un film ne fonctionne pas comme ça.
Je n'ai pas forcément besoin qu'un film raconte quelque chose mais qu'au moins il éveille des sentiments.
Ici, on atteint les limites d'un formalisme idiot. Toutes les expériences formelles du film ne sont là que pour elles-même. Je ne vois pas trop ce qu'on peut retirer du film à part un "c'est trop délirant".
C'est un peu l'inverse de ce que je recherche au cinéma. A côté, là encore, Argento, c'est du Bergman.

Assez d'accord avec toi, quoi que j'aie trouvé ça assez fun. Faut vraiment prendre ce Hausu comme train fantôme d'idées visuelles, et ne pas trop y chercher de fond...
Un poil frustrant mais beaucoup moins ennuyeux, à mon humble avis, qu'Argento

magobei a écrit :

AtCloseRange a écrit :ça me semble personnellement plus séduisant sur le principe qu'en réalité. Si on prend les séquences individuellement ou des images isolées, on peut se dire que c'est chouette sauf qu'un film ne fonctionne pas comme ça.
Je n'ai pas forcément besoin qu'un film raconte quelque chose mais qu'au moins il éveille des sentiments.
Ici, on atteint les limites d'un formalisme idiot. Toutes les expériences formelles du film ne sont là que pour elles-même. Je ne vois pas trop ce qu'on peut retirer du film à part un "c'est trop délirant".
C'est un peu l'inverse de ce que je recherche au cinéma. A côté, là encore, Argento, c'est du Bergman.

Assez d'accord avec toi, quoi que j'aie trouvé ça assez fun. Faut vraiment prendre ce Hausu comme train fantôme d'idées visuelles, et ne pas trop y chercher de fond...
Un poil frustrant mais beaucoup moins ennuyeux, à mon humble avis, qu'Argento

Oui bon c'est quand même assez emmerdant sur la longueur, ça part de rien ça n'arrive à rien et ça ne ressemble à rien...après c'est joli et déjanté mais faut quand même en avoir envie pour regarder ça pendant 90 minutes. Pour certains c'est culte. Soit. Sinon il a longtemps trainé sur youtube en vost english mais apparemment il n'y est plus.

la Griffe du passé: 8/10 , l'intrigue est tellement tordue que je l'oublie à chaque fois

Les Envahisseurs de la planète rouge de William Cameron Menzies (1953)



Un jeune garçon passionné d'astronomie aperçoit une nuit une soucoupe volante atterrir dans un banc de sable à proximité de sa maison. Il prévient son père, un scientifique qui travaille sur une mission secrète pour une fusée à propulsion atomique. Tenu de signaler tout fait suspect, le père part inspecter les lieux. Au petit matin, sa femme s'inquiète de son absence, mais il revient bientôt, avec un regard vague et un caractère irascible ...


Un peu à la manière de The Window (1949), formidable film noir qui anticipait le Fenêtre sur cour d'Hitchcock en reprenant son intrigue avec un héros enfantin, Les Envahisseurs de la planète rouge fait de même en préfigurant L'invasion des profanateurs de sépultures de Don Siegel (1956) et plus généralement la SF paranoïaque anti rouge des années 50. La frayeur est grandement augmentée ici avec ce gamin astronome et scientifique en herbe qui voit sa famille puis son voisinage adopter un comportement monolithique au contact d'une soucoupe volante qui a atterri derrière chez lui et qui "aspire" les humains qui en ressortent assujettis via un parasite dans la nuque. Le film fait sourire tant il est emblématique de son époque où passé la menace des personnes soumises aux martiens les autres adultes ne doute pas une seconde des affirmations du jeune garçon (Jimmy Hunt plutôt convaincant), l'armée est immédiatement convoquée et l'existence d'un martiens soupçonnée de longues date.



Le grand atout du film c'est bien évidemment la présence de William Cameron Menzies à la mise en scène. Décorateur de génie, il avait réalisé un grand classique SF en 1936 avec Les Mondes Futurs adapté de HG Wells et plus tard designer pour les productions David O'Selznick à Hollywood notamment les visions les plus impressionnantes d'Autant en emporte le vent issus de ses concepts (l'apparition majestueuse de Tara au début, l'incendie d'Atlanta...). Le budget modeste de série B ne lui permet pas autant de mettre son talent en valeur (des longs tunnels de dialogues explicatifs redondants, les stock shots de tir de tank réutilisés dix fois lors du final spectaculaire) mais il parvient à se distinguer lors de la conclusion très efficace.



Malgré le kitsch manifeste (les mutants martiens en pyjama vert mais à la taille intimidante) le décor de l'antre du vaisseau, le look étrange du leader des envahisseurs et les machines de tortures aussi étrange qu'inquiétante marquent durablement la rétine et le suspense est rondement mené. Dommage qu'une pirouette finale (même si justifiant toute les incohérences) atténue un peu le premier degré sans faille de l'ensemble. Agréable divertissement même si bien sûr sans commune mesure avec L'invasion des profanateurs de sépultures qui donnera une toute autre tension et portée à ce thème. Tobe Hopper en tirera un remake beaucoup plus tard en 1986, curieux de voir ça... 4/6

J'aime beaucoup pour ma part ce remake de Hooper, qui a pris le parti d'aliens grotesques et cauchemardesques. Mais j'ai l'impression qu'on n'est pas nombreux dans ce cas.

A tenter alors de toute façon il ne peuvent pas être plus grotesque que ceux de l'original

Profondo Rosso a écrit :A tenter alors de toute façon il ne peuvent pas être plus grotesque que ceux de l'original

cinephage a écrit :

Profondo Rosso a écrit :A tenter alors de toute façon il ne peuvent pas être plus grotesque que ceux de l'original

Ah ouais sérieux ? Il faut absolument que je le vois ça l'air d'être une pépite en bien comme en mal Je n'ose pas le google image pour avoir une idée...

Ce serait dommage, surtout qu'ils mettent du temps à apparaître, Hooper travaille son ambiance (qui m'avait réellement stressé lorsque j'avais découvert le film en salle, je dois dire).

Du Hooper, je me souviens surtout de son twist final qui m'avait pas mal traumatisé, quand j'étais gamin (il me semble d'ailleurs qu'il y a la même révélation dans l'original).

Ok je ne déflore pas la surprise jusqu'au futur visionnage. Hooper dans les 80's était encore relativement doué ça peut le faire.