Dvdclassik : cinéma et DVD

Moi une fois j'ai entendu julien dire que The Tree of Life était un chef-d’œuvre, alors bon, tout est possible hein.

Demi-Lune a écrit :Il n'y a pas d'incohérence de ma part, j'avais aimé au moment de la sortie ciné. Et c'est en revoyant le film en dvd que ça m'a fait bien mal. Désillusion totale.

N'empêche, faudrait pas qu'il t'arrive la même désillusion, lorsque tu auras vu Prometheus en dvd hein ?

Lune-Demi a écrit :Moi une fois j'ai entendu julien dire que The Tree of Life était un chef-d’œuvre, alors bon, tout est possible hein.

Ouais enfin j'ai pas dit tout à fait ça. J'ai dit que c'était tellement nul que ça avait réussit à me faire lever de mon siège vers la sortie, alors que j'étais paralysé à vie des deux jambes.

De toute façon la meilleure adaptation de Prométhée elle existe déjà, c'est un guignol Ridley Scott. Mieux vaut vous tourner vers Prométheova játra, un superbe journal poétique du Tchèque Jiří Kolář.

Etonnantes ces montagnes russes!!! Avatar nul? Allons-y gaiement!!! Sans être le chef d'oeuvre du siècle, Avatar est tout de même une belle SF avec un sens de l'imaginaire plus convaincant que celui de Lucas.Par ailleurs, les emprunts à l'univers de Miyazaki sont un plus et non un poids mort comme dans Hellboy II par exemple.
Sans le mettre au niveau de 2001, Solaris (le vrai), Alien, Blade runner ou Avalon, Gattaca il n'a pas à rougir face à ce que nous a donné la SF de ces 20 dernières années: je le préfère largement aux Terminator de Cameron que j'aime bien pourtant( oulala, quel goût de chiotte!!! j'entends déjà), trouve qu'il ne doit pas rougir face aux Riddick (vivement le III d'ailleurs) ou aux Matrix pour ne prendre que deux "sagas" excitantes.
Cameron demeure un bon cinéaste de SF doté d' un sens graphique qui sait se renouveler.Pas un cinéaste subtil mais qqn qui sait tracer un récit, dessiner avec précision une topographie ambitieuse, poétiser les nouvelles technologies, insuffler de l'émotion dans une lourde machinerie.
Mai bon, on est hors sujet...je sens que Prometheus va déchaîner les débats!!!

Wicker a écrit :

aurelien86 a écrit :Les personnages sont peu voire pas approfondis (exception faite de Noomi Rapace qui se "bat" et M.Fassbender un peu), ce qui fait qu'on n'en a un peu rien à foutre quand ils meurent.

En même temps, c'était aussi le cas d'Alien. À part Ripley et le docteur-robot, les autres personnages ne sont quand même pas très poussés.

Oui, mais je m'en souviens très bien de tous. Ils avaient des scènes pour être attachant et exister un peu. Et leur mort apportait quelque chose, une émotion, un suspense, quelque chose ! Là, pas grand chose. Qui se souviendra de...

Spoiler (cliquez pour afficher)

la mort du compagnon de N.Rapace brulé par un lance-flamme... ? Qui aura ressenti de l'émotion à ce moment là... ?

Malgré ma critique dure, je trouve le film honnête. Mais pour moi, c'est un film qui appelle la comparaison avec Alien (et la faute en incombe aussi à R.Scott et ses clins d'oeil, pas seulement à notre imagination)... et à ce jeu là, il se prend une baffe monumentale.
D'où ma critique.

Je vais faire mon mannhunter en citant non pas un tweet mais presque (un statut Facebook ), et pas d'un total inconnu: Laurent Vachaud, critique à Positif, généralement très difficile. Là, non:

Prometheus. Spectaculaire réussite de Ridley Scott, qui prouve que la SF est bien son domaine de prédilection. Des images extraordinaires, une histoire palpitante. En décevra forcément certains, en tout cas pas moi...ça me change...

Major Tom a écrit :Je vais faire mon mannhunter en citant non pas un tweet mais presque (un statut Facebook ), et pas d'un total inconnu: Laurent Vachaud, critique à Positif, généralement très difficile. Là, non:

Prometheus. Spectaculaire réussite de Ridley Scott, qui prouve que la SF est bien son domaine de prédilection. Des images extraordinaires, une histoire palpitante. En décevra forcement certains, en tout cas pas moi...ça me change...

En décevra forcément beaucoup, je dirais... il a de la chance d'être dans l'autre camp. J'aurais bien aimé être aussi enthousiaste.
Je sens que ce topic est parti pour viser les 50 pages !

Demi-Lune a écrit :

aurelien86 a écrit :N.Rapace et son opération... qui n'apporte rien à l'histoire

Euh... si, un peu quand même.

Sans ironie aucune, ça apporte quoi de réel en terme d'histoire ?

ballantrae a écrit :Solaris (le vrai),

Le terme m'embête un peu, je suppose que tu voulais mentionner celui d'Andréï Tarkovski ?

ballantrae a écrit :Etonnantes ces montagnes russes!!! Avatar nul? Allons-y gaiement!!! Sans être le chef d'oeuvre du siècle, Avatar est tout de même une belle SF avec un sens de l'imaginaire plus convaincant que celui de Lucas.

Hitchcock il disait que pour faire un bon film il fallait juste trois éléments. Une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. Au début j'étais pas d'accord avec ça, je me disais que la réalisation, l'aspect visuel ou les acteurs étaient aussi importants mais en fait il avait raison. L'histoire c'est la base de tout. Ça influe sur le reste. Si t'as un scénario en bois comme c'est le cas pour Avatar, avec des clichés au bulldozer, tu peux pas réaliser un film intéressant même avec les meilleurs acteurs et la meilleure technologie possible. Ça peut faire illusion un instant mais au final, ça ne sera qu'une coquille vide.

Anorya a écrit :

ballantrae a écrit :Solaris (le vrai),

Le terme m'embête un peu, je suppose que tu voulais mentionner celui d'Andréï Tarkovski ?

Le vrai, quoi.

Anorya a écrit :

ballantrae a écrit :Solaris (le vrai),

Le terme m'embête un peu, je suppose que tu voulais mentionner celui d'Andréï Tarkovski ?

Il doit m'embêter pour la même raison que toi, le film de Soderbergh étant l'un des plus beaux films de SF vus depuis un bail (et même l'un des plus beaux films de SF tout court) me concernant. Hâte de voir le Ridley Scott pour revenir au sujet.

aurelien86 a écrit :

Demi-Lune a écrit : Euh... si, un peu quand même.

Sans ironie aucune, ça apporte quoi de réel en terme d'histoire ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

Shaw accouche d'un fœtus qui fusionnera à la fin du film avec l'Ingénieur, pour donner naissance à la race alien. Sans ce fœtus accouché (fœtus comme qui dirait inoculé, puisque provenant du liquide bactérogène contenu dans ces jarres de destruction massive), pas de "descendance" hybride et donc pas de saga Alien.

Ridley Scott est en forme (ou peut-être un peu saoul, aussi) :
http://cinema.nouvelobs.com/articles/18 ... ema?page=1