Dvdclassik : cinéma et DVD

tenia a écrit :

jacques 2 a écrit :Malgré tous ces commentaires pour le moins mitigés, quand même envie de le voir ...

Tant qu'à faire avec le "making of" ...

Et je constate que le steelbook 4 disques n'est déjà plus dispo sur Amazon : et pas de réassortiment annoncé ...

Merde ...

Perso, si je dois craquer et me prendre le film, ce sera probablement via l'édition Benelux : contenu identique, mais jaquette reprenant le visuel US, autrement plus classe que le visuel Ile de Pâques du Steelbook.

Bon sang ... mais c'est bien sûr !!

J'avoue que tu m'apprends qu'il y aurait une édition équivalente dans ... mon propre pays : il faut dire que je ne fréquente plus les magasins "spécialisés" (ou réputés tels ... ) depuis l'émergence d' Amazon, tellement pratique et moins cher ...

jacques 2 a écrit :Bon sang ... mais c'est bien sûr !!

J'avoue que tu m'apprends qu'il y aurait une édition équivalente dans ... mon propre pays : il faut dire que je ne fréquente plus les magasins "spécialisés" (ou réputés tels ... ) depuis l'émergence d' Amazon, tellement pratique et moins cher ...

Comme je le dis souvent, j'ai un Cora en bas de mon boulot qui prend les tickets resto sur les BRs (pratique pour ne pas taper dans le compte courant), et qui pratique souvent des prix intéressants. Par contre, sur Prometheus, l'édition 3D - 4 disques est à 30€, donc, pas d'économie là dessus.

Finalement, je l'ai trouvé sur cdiscount à 24 euros:

http://www.cdiscount.com/dvd/films-blu- ... 51037.html

La prothèse faciale et le maquillage de Guy Pearce sont ratés, ils n'arrivent pas à la cheville de ce que Cameron a réussi avec Gloria Stuart ou Fincher avec Brad Pitt dans Benjamin Button. Mais selon moi le principal défaut du film est son scénario. Damon Lindelof a surtout écrit pour la télévision, et ça se voit. Les personnages secondaires sont des caricatures, et ne font que rappeler la profondeur et la justesse de trait des originaux dans Alien. Le mythe de Prométhée, la figure de David, les Ingénieurs, c'est du pipeau et tout cela aurait mérité un autre développement. Malheureusement ça tombe à l'eau assez vite.
En revanche il y a un formidable travail de recherche artistique sur les maquettes, le décor, l'éclairage et les effets spéciaux. Je dirais que c'est le génie artistique de Ridley Scott qui relève le film, avec l'interprétation maîtrisée de Fassbender, très fine et toute en retenue.

StoneBlueSunset a écrit : ils n'arrivent pas à la cheville de ce que Cameron a réussi avec Gloria Stuart.

Ma mémoire me joue des tours, dans quel film et quel rôle précisément ?
Si tu me dis que c'est la vieille Rose dans Titanic, je suis sur le cul.

Oui oui, c'était bien la vieille Rose jouée par Gloria Stuart (qui avait déjà 86 ans à l'époque du tournage).
Donc je pense pas qu'il y ait eu besoin de beaucoup de maquillage, la concernant...

Jericho a écrit :Finalement, je l'ai trouvé sur cdiscount à 24 euros:

http://www.cdiscount.com/dvd/films-blu- ... 51037.html

Et moi dégotté ce fameux coffret 4 disques Benelux au Media Markt pur le même prix ...

Ai zappé un peu sur l'objet :

- techniquement parlant, l'image du blu est extraordinaire et, indépendamment du reste, le film semble sublime, sur le plan esthétique au moins ...

- au niveau du blu spécifiquement consacré aux bonus, c'est ... gargantuesque : une interactivité plus que foisonnante et surtout intelligemment agencée.

Je ne crois donc pas que je vais regretter mon achat ...

Jericho a écrit :Ma mémoire me joue des tours, dans quel film et quel rôle précisément ?
Si tu me dis que c'est la vieille Rose dans Titanic, je suis sur le cul.

Ratatouille a écrit :Oui oui, c'était bien la vieille Rose jouée par Gloria Stuart (qui avait déjà 86 ans à l'époque du tournage).
Donc je pense pas qu'il y ait eu besoin de beaucoup de maquillage, la concernant...

Peu de maquillage effectivement mais beaucoup de travail. La finesse des traits vieillis de Gloria Stuart et la texture de sa peau ne vous ont sans doute pas échappés ,alors que là j'ai plutôt l'impression d'un travail assez grossier.

Ah ok, ouais bon fastoche si elle était déjà vieille !

jacques 2 a écrit :

Jericho a écrit :Finalement, je l'ai trouvé sur cdiscount à 24 euros:

http://www.cdiscount.com/dvd/films-blu- ... 51037.html

Et moi dégotté ce fameux coffret 4 disques Benelux au Media Markt pur le même prix ...

Ai zappé un peu sur l'objet :

- techniquement parlant, l'image du blu est extraordinaire et, indépendamment du reste, le film semble sublime, sur le plan esthétique au moins ...

- au niveau du blu spécifiquement consacré aux bonus, c'est ... gargantuesque : une interactivité plus que foisonnante et surtout intelligemment agencée.

Je ne crois donc pas que je vais regretter mon achat ...

Oui un vrai plaisir ce coffret métal. Les bonus valent bien quelques euros de plus même si la méthode de la Fox pour nous les faire acheter est... naze.
Revu le film ce soir et je ne comprends pas l'acharnement de certains. Le scénar et les personnages secondaires ne valent pas mieux que dans le 1er Alien. Visuellement quelques scènes sont vraiment magnifiques et l'ensemble très chiadé. Le making-of montre entre autres l'évolution de l'élaboration graphique. La seule erreur incompréhensible pour moi c'est effectivement ce choix idiot de grimer un acteur alors qu'll y en a tant déjà vieux qui pouvaient faire le job. L'histoire en elle-même n'a rien de honteux non plus et traquer les incohérences pour me gâcher le plaisir s'il y en a je ne vois pas l'intérêt. Je précise que j'ai vu Alien à sa sortie cinoche, j'avais 13 ans et je pouvais légitimement me faire bouffer moi aussi par des attentes trop importantes. Comme quoi cela a du bon de rester à l'écart des teasers et autres spéculations de forums avant la sortie d'un film très, trop attendu (au tournant).

Quand les incohérences te sautent à la gueule sans que tu aies même pensé à les traquer, ça te gâche le plaisir dès la première vision du film !

La direction artistique est exceptionnelle, je crois qu'on sera tous d'accord là dessus, mais le scénario et les personnages sont tellement exécrables que ça en fait pour moi, malgré (ou peut-être à cause de!) l'emballage chatoyant, l'un des pires films vu depuis longtemps.

StoneBlueSunset a écrit :Peu de maquillage effectivement mais beaucoup de travail. La finesse des traits vieillis de Gloria Stuart et la texture de sa peau ne vous ont sans doute pas échappés ,alors que là j'ai plutôt l'impression d'un travail assez grossier.

En fait StoneBlueSunset, c'est un troll, c'est pas possible autrement...

monfilm a écrit :Revu le film ce soir et je ne comprends pas l'acharnement de certains. Le scénar et les personnages secondaires ne valent pas mieux que dans le 1er Alien. Visuellement quelques scènes sont vraiment magnifiques et l'ensemble très chiadé. Le making-of montre entre autres l'évolution de l'élaboration graphique. La seule erreur incompréhensible pour moi c'est effectivement ce choix idiot de grimer un acteur alors qu'll y en a tant déjà vieux qui pouvaient faire le job. L'histoire en elle-même n'a rien de honteux non plus et traquer les incohérences pour me gâcher le plaisir s'il y en a je ne vois pas l'intérêt. Je précise que j'ai vu Alien à sa sortie cinoche, j'avais 13 ans et je pouvais légitimement me faire bouffer moi aussi par des attentes trop importantes. Comme quoi cela a du bon de rester à l'écart des teasers et autres spéculations de forums avant la sortie d'un film très, trop attendu (au tournant).

C'est pas de l'acharnement, c'est de la lucidité.
En effet, les personnages secondaires et le scénar ne valent pas mieux que ceux d'Alien, ils valent beaucoup, beaucoup moins. Le scénar de Prometheus veut en faire trop, beaucoup trop, de nombreux personnages ne servent à rien dans le film, et dans la logique même de l'expédition (et d'où sortent tout à coup les "soigneurs" qui s'occupent de Weyland ? etc).
Comme le dit Rick juste avant moins, même pas besoin de traquer les incohérences, elles sautent à la gueule du spectateur. Et rien à voir avec l'attente et les diverses manifestations du marketing avant la sortie. On est en droit d'attendre d'un film qu'il ne nous prennent pas pour des neuneus.
Quant à la remarque sur le "making of" qui montre bien le boulot sur le film, excuse-moi mais si le boulot ne se voit pas dans le film lui-même, on s'en tamponne sérieusement le coquillard de ce que raconte ce making of, qui est après tout un outil purement promotionnel.

Ah, si seulement tous les blockbusters sortis depuis 30 ans pouvaient subir la même impitoyable scrutation...

AtCloseRange a écrit :Ah, si seulement tous les blockbusters sortis depuis 30 ans pouvaient subir la même impitoyable scrutation...

Malheureux, on ne discuterait plus que de blockbusters.

-Kaonashi Yupa- a écrit :Comme le dit Rick juste avant moins, même pas besoin de traquer les incohérences, elles sautent à la gueule du spectateur.

Je dois être neuneu car je ne me rappelle pas avoir été plus choqué par ces incohérences pointés à longueur de topic que lors de la vision de maints autres films. J'ai été happé par le spectacle sans me poser trop de questions. Bref, hâte de le revoir