Page 4 sur 6
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 19 déc. 11, 14:55
par hellrick
Demi-Lune a écrit :hellrick a écrit :Et je sais maintenant à quoi font référence les chiens de paille du titre
Le Peckinpah le disait déjà.
Au temps pour moi, j'avais du l'oublier j'étais persuadé que le titre n'était pas expliqué dans l'original
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 19 déc. 11, 15:06
par Jericho
hellrick a écrit :LES CHIENS DE PAILLE
J'ai trouvé ce remake bien efficace, carré, brutal lors du final mais pas davantage que l'original en fait (on pouvait craindre que ça verse dans le simili torture porn mais non), bien mené et globalement bien joué (le numéro de James Wood est jouissif) et réalisé. Comme j'ai vu l'original (2 fois) il y a bien longtemps je n'ai pas été tenté de comparer mais il me semble à la fois fidèle, respectueux et subtilement remis au goût du jour. Je le classe parmi les remakes réussis avec Dawn of the Dead, Texas Chainsaw Massacre, The Hill Have Eyes ou Last House on the Left.
Après il est possible de simplement décréter que le Peckinpah n'avait pas besoin d'être refait et qu'on doit rejeter en bloc cette nouvelle version mais 40 ans est à mon sens un délai acceptable entre un film et son remake. Et je sais maintenant à quoi font référence les chiens de paille du titre
4,5/6
Perso, je le classe parmi les remakes les plus mauvais que j'ai vu. Très mal écrit, une mise en scène affligeante de banalité.
Et pourtant je ne vénère pas la version de Peckinpah à la base, loin de là... Mais à côté de cette croute, j'ai envie de le reconsidérer à la hausse.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 19 déc. 11, 15:54
par hellrick
De mon côté je trouve la progression dramatique très bien foutue et le personnage d'Amy plus intéressant que dans l'original (mais bon les souvenirs sont lointains). Concernant l'écriture ce remake me semble très proche du Peckinpah même si on est peut-être un poil moins dans la réflexion et un poil plus dans le pur film de genre tendance autojustice, sans surenchère toutefois
Je ne développe pas plus, mais comme je pensais être le seul a avoir apprécié je renvois à différentes critiques qui résument mon point de vue
http://brunomatei.blogspot.com/2011/12/ ... -dogs.html
http://darkdeadlydreamer.blogspot.com/2 ... 5256496319
http://sinistremag.com/index.php/2011/0 ... traw-dogs/
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 07:38
par bronski
Edmond (Stuart Gordon - 2005)
Échappé du cinéma d'horreur des années 80-90, Stuart Gordon réalise là une fable métaphysique assez réussie, portée par un acteur incandescent, William H.Macy. Du beau boulot, de la photo à l'interprétation en passant par la direction millimétrée, le tout est à l'unisson de l'intelligence et de la bargitude du réalisateur. 8.5/10
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 10:47
par cinephage
bronski a écrit :Edmond (Stuart Gordon - 2005)
Échappé du cinéma d'horreur des années 80-90, Stuart Gordon réalise là une fable métaphysique assez réussie, portée par un acteur incandescent, William H.Macy. Du beau boulot, de la photo à l'interprétation en passant par la direction millimétrée, le tout est à l'unisson de l'intelligence et de la bargitude du réalisateur. 8.5/10
Entièrement d'accord, le Stuart Gordon des années 2000 a su trouver une veine tout aussi sombre qu'à l'époque de ses films d'horreur, mais en les nourrissant d'un plus grand réalisme et, surtout, d'une plus grande reflexivité sur les codes sociaux et les règles qui "tiennent" nos sociétés occidentales.
King of the Ants, ainsi que
Stuck, sont tout à fait intéressants aussi. Et le réal ne se départit jamais de son espèce d'humour noir, même s'il est ici plus discret.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 12:05
par hellrick
King of the Ants et (surtout) Stuck méritent vraiment la découverte, deux grosses claques (j'aime moins Edmond pour ma part) aussi sombres que cyniques...ça n'a sans doute rien à voir mais je les rapproche un peu du climat du Bug de Friedkin
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 12:08
par bronski
Oui, il y a du Falling Down en plus maîtrisé, qui touche par moments à Taxi Driver par son ambiance et sa musique. Très belle découverte (merci à free et son bouquet gratuit pendant deux semaines en passant).
Un film à revoir plusieurs fois pour bien s'en imprégner (scénario de David Mamet quand même).
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 15:41
par Stygma2
Oui tout à fait d'accord, Stuart Gordon est grand de rester fidèle à la créativité, à l'intelligence, au savoir faire et au grain de folie de son cinéma d"origine". Il faudrait que dans quelques années il nous sorte son autobiographie, ça risque d'être passionnant, s'il se lache
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 15:49
par bronski
J'avais vu Stuart Gordon sur Arte, dans un docu avec John B.Root. Ils discutaient cinéma dans des salles peu ragoûtantes qui sentaient fort du Los Angeles des années 2000.
C'était assez intéressant même si John B. Root est un minable par rapport à Gordon. Enfin c'est mon avis.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 16:12
par Flol
Notre jour viendra de Romain Gavras :
Sorte de Valseuses apocalyptique avec des roux, le film est drôle au début (quelques répliques de Cassel m'ont bien fait rire), puis ce buddy movie, malgré une mise en scène percutante, vire de plus en plus à la provoc facile, pour se terminer en queue de poisson dans ses 10 dernières minutes.
J'ai l'impression qu'entre ce film et les clips pour Justice, c'est un peu déjà la marque de fabrique de Romain Gavras : faire des films léchés formellement, mais faussement provoc et n'ayant pas grand chose à dire.
Mais pour un 1er film, on sent qu'il y a du talent derrière...
5/10
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 16:18
par bronski
Il faut pousser, tonton Romain
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 22:30
par Demi-Lune
Chérie, j'ai rétréci les gosses (Joe Johnston, 1989)
Ce qu'il y a de cool avec les programmations de Noël, c'est que dans le lot il y a toujours de bonnes valeurs sûres des années 1980.
Chérie j'ai rétréci les gosses était un des films cultes de mon enfance et force est de constater qu'en dépit de trucages plus visibles quoique toujours charmants, l'ensemble tient encore bien la route à mon avis. Intrigue resserrée et claire dans ses enjeux, péripéties à foison, inventivité permanente, personnages attachants malgré les stéréotypes, la formule convainc dans ses trouvailles les plus casse-gueule (la gentille petite fourmi Mimi
) et se révèle très efficace et amusante en ce qui me concerne, emballée avec savoir-faire par Johnston. Du bon divertissement 80's.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 20 déc. 11, 22:35
par riqueuniee
Un film que j'aime beaucoup. En fait, ce sont des trucages "à l'ancienne" : non pas des personnages incrustés après coup dans le décor, mais des acteurs évoluant dans des décors géants. Ca ajoute au charme du film.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 21 déc. 11, 12:05
par hellrick
BERLIN UNDEAD
Dans un genre très balisé, plutôt une bonne surprise avec quelques variations intéressantes, des personnages intéressants (le seul qui joue au héros se fait bouffer au bout de 30 secondes), un certain réalisme dans les situations et un décor original bien utilisé. En plus ça ne dure que 58 minutes hors générique et c’est un plus très appréciable. Bref, plutôt que se taper la série chiantissisme The Walking Dead durant 8 heures autant regarder cette honnête mini production allemande.
Re: Notez les films - Décembre 2011
Publié : 21 déc. 11, 13:37
par Flol
Tiens c'est marrant (enfin...j'ai vu plus drôle, en fait), mais je l'ai justement vu hier soir. Et j'en ai pensé la même chose que toi : carré, efficace, bonne gestion de l'espace (on ressent bien l'aspect labyrinthique de cet immeuble), et le réal se tire au mieux des limites de son budget (même si les maquillages des "zombies" sont bien simplets...d'ailleurs, le résumé de Mad Movies parlant de "déferlements gores" est totalement mensonger, donc ne vous attendez pas à du Braindead).
Dans une interview, le producteur du film dit que selon lui, un film d'1 heure (l'équivalent d'un épisode HBO) est le format parfait d'aujourd'hui, et qu'il n'est pas forcément besoin de faire des films de 90 ou 120mn pour faire de bons films. Et je suis plutôt d'accord avec lui, tellement il y a de plus en plus de films trop longs, de nos jours...