Dvdclassik : cinéma et DVD

Pomponazzo a écrit :Je crois que ce que tu démontres surtout, c'est que les pires carcans sont le plus souvent dans l'oeil de celui qui observe...

Pan dans les dents!
Réponds à ça Alexandre!

Alexandre Angel a écrit :D'abord parce que, pour les raisons évoquées plus haut, Spielberg reste étranger à l'univers d'Hergé.
Les artistes américains ayant, de plus, une difficulté presque pathologique à comprendre une culture qui ne serait pas la leur, en l'occurrence l'imaginaire belge du dessinateur.
Spielberg ne retient du monde d'Hergé qu'une vague enveloppe esthétique, qui fait son effet pendant les dix premières minutes, puis s'étiole, embrigadée au forceps dans le prévisible maelstrom pyrotechnique de rigueur.

C'est pas faux, et on peut considérer que toute adaptation impose des compromis. Je cherche moins une fidélité à l'œuvre d'origine qu'une compréhension. Ma sensibilité l'a trouvée (et on pourrait éventuellement mettre ça sur le compte d'un scénario confié à des Européens).

Alexandre Angel a écrit : Ensuite, je l'ai déjà suggéré, le cinéma en chie des ronds de serviette pour transposer à l'écran l'univers de la BD de manière satisfaisante. Je ne comptabilise aucun chef d'œuvre et les réussites sont modestes et imparfaites (Robert Altman a tout compris à E.C. Segar mais son Popeye peine à s'imposer même si j'adore Shelley Duvall en Olive).

Du coup, je serais curieux de savoir comment tu considères le Dick Tracy de Beatty, que je trouve justement très intéressant dans sa transposition visuelle ?

Max Schreck a écrit :Je cherche moins une fidélité à l'œuvre d'origine qu'une compréhension.

Disons que je recherche une fidélité à l'esprit. Altman y est presque parvenu avec Popeye, même si le film est bordélique (mais en même temps, c'est Altman) et sans vrai scénario.

Max Schreck a écrit :Du coup, je serais curieux de savoir comment tu considères le Dick Tracy de Beatty, que je trouve justement très intéressant dans sa transposition visuelle ?

Dans mon souvenir, c'était du boulot séduisant mais l'esprit n'y était pas. La laideur des personnages de la BD était transposée littéralement comme si on se retrouvait dans la cantina de Star Wars. Dick Tracy, Chester Gould, c'est pas ça. On est dans la sécheresse de la série noire, de Dashiell Hammett.
Là encore, la meilleure "adaptation" de Dick Tracy pour moi existe "par la bande" et ce pourrait être ......Miller's Crossing, des Coen. En tous cas, par endroit
Et puis, Warren Beatty en personne n'a aucun rapport physique avec le personnage. Il faudrait Laurence Tierney.

Je m'éloigne un peu du topic, mais pour en revenir à l'incompatibilité américaine à s'approprier une culture qui n'est pas la leur, on compte quand même de trop nombreux ratages de la part des réals français qui se sont lancés dans l'adaptation de BD (ces dernières années, le Dupuis Cinematic Universe est quand même une catastrophe).

Revu.
Un peu moins enthousiaste que lors des dernières visions; même si ça reste un spectacle de haut vol et que les inventions visuelles et de mise en scène fourmillent.
Ma (légère) déception porte sur quelques détails qui m'ennuient toujours: l'aspect "pataud" de l'adaptation des personnages de Nestor, Dupond(t) et (dans une moindre mesure) Haddock.
Un petit bémol aussi sur la BO de Williams qui, en dehors du thème principal, me semble un peu en "roue libre".

L'enthousiasme de Tintin et la fidélité de l'adaptation de Milou ainsi que la maestria de certaines scènes (la scène d'abordage !!!) fait que le film reste d'une grande qualité et un plaisir de visionnage.

Alors que la suite des Aventures de Tintin annoncée par Jackson semble complètement abandonné, voici un nouveau projet qui sort de nulle part, en négo avec Paramount
https://www.lefigaro.fr/cinema/tintin-p ... e-20201012