Notez les films - Mai 2011

[Jericho]

Priest

Un univers et un mélange des genres qui pourraient être enthousiasmant, mais le script est bien trop bancal malheureusement (personnages et enjeux limités, brèves séquences constamment entrecoupées des allers et retours en moto, dialogues fades).
J'ai bien aimé la direction artistique, par exemple la cité de l'Eglise que l'on voit au début, on dirait celle de Blade Runner version steampunk.
Les scènes d'actions se suivent d'un oeil distrait (les bonnes idées côtoient les plus ringardes) et c'est surtout le final avec le train qui est pas mal par moments.
Priest est une oeuvre anecdotique, mais c'est correct et regardable. Contrairement, au précédent film de Scott Stewart, qui avait pour seule qualité, sa scène d'introduction.

(perso j'ai trouvé la photographie dégueulasse, mais j'imagine que je l'ai vu dans de mauvaises conditions comme ça arrive si souvent au ciné)

[styx]

The Thin Red Line 8,5/10 je pouvais décemment pas mettre la note suprême après Klimov et Coppola, mais c'est vraiment un excellent film, comme la note l'indique.

[styx]

''Vanishing on 7th Street'' -5,5/10

[riqueuniee]

L'oeil invisible Un film qui laisse finalement assez perplexe sur ses intentions. S'il semble proposer une métaphore de la dictature argentine à travers le monde clos du lycée (qu'on ne quitte pratiquement pas) et le personnage du surveillant général, le portrait de l'héroïne, frustrée et traversée par des désirs qu'elle n'ose s'avouer, prend le dessus. Les deux se rejoignent (plus ou moins) dans la conclusion.
Formellement, le film est très beau, utilisant de belle façon le décor du lycée, et NE laissant deviner les événements extérieurs (les manifestations anti-dictature qui se multiplient) que grâce à la bande-son.
Excellente interprétation.

[styx]

Lemmy (Kilmister) -9/10

[Colqhoun]

Le thread s'appelle peut-être "Notez les films", mais le concept c'est quand même de rédiger quelques lignes sur le film vu (sans pour autant pondre un pavé demi-lune style)... alors les pauvres notes qui s'alignent, je pige pas trop l'intérêt.

[riqueuniee]

Soie Il y avait dans cette histoire tous les éléments d'une grande saga historique et romanesque. Déception : si la reconstitution est parfaite (même si le fait que le film a été tourné un peu partout ne se sent pas vraiment), et les images très belles, le film n'émeut pas. Il aurait même plutôt tendance à être ennuyeux. Et le jeu de Michael Pitt, qui n'a pas l'air très concerné par son rôle, n'arrange rien. Seule note d'émotion : le jeu sensible de Keira Knightley.
Une occasion manquée. Dommage...

[riqueuniee]

Le thread s'appelle peut-être "Notez les films", mais le concept c'est quand même de rédiger quelques lignes sur le film vu (sans pour autant pondre un pavé demi-lune style)... alors les pauvres notes qui s'alignent, je pige pas trop l'intérêt.

Sans doute parce que "notez les films" a été pris au sens premier "donnez une note aux films"

Le titre + la note, et basta, c'est plutôt pour le classement des sorties France de l'année.

Il n'y a d'ailleurs même pas besoin de mettre une note, raison pour laquelle j'avais suggéré de remplacer "notez" par "commentez" ou " votre avis sur...".

[Colqhoun]

Et donc, ce soir,

The Changeling | Peter Medak
Jolie découverte avec ce film de maison hantée old school. Un personnage qui se trimballe un trauma (mais pas trop), une grande maison victorienne qui grince, un fantôme qui veut mettre en lumière l'injustice à l'origine de sa mort, un personnage secondaire qui se trimballe un passé mystérieux et le tour est joué. Grosse musique angoissante, réalisation inspirée sans en faire des caisses, quelques modestes effets bien placés et le film commence déjà à faire son petit effet. L'autre intérêt, c'est de suivre un George C. Scott se foutant éperdument de toute menace ou quoi que ce soit d'autre. Non, lui, il envoie chier le fantôme tout en faisant tout son possible pour découvrir le fin mot de l'histoire (quitte à aller détruire le plancher d'une pauvre inconnue). Au final, The Changeling, sans proposer une histoire renversante ou taper dans l'effet choc (on est pas dans l'Exorciste) génère une ambiance inquiétante et fascinante qui maintient l'intérêt jusqu'au générique de fin.

[riqueuniee]

Un film que j'aime beaucoup. Découvert à sa sortie en salles, et revu récemment. Une intrigue assez originale, qui mêle histoire de fantômes et intrigue criminelle (un peu comme dans hypnose même si les deux films ne se ressemblent pas ).
Tu fais bien de mettre le titre original (qui en fait un homonyme, en VO, du film d'Eastwood, l'échange). Le titre français, l'enfant du diable est stupide, vu qu'il n'y a ni diable, ni sorcellerie dans ce film. Juste une séance de spiritisme avec un medium.

[mannhunter]

Un film que j'aime beaucoup.

moi aussi...une solide ghost story, assez flippante par moments dans mon souvenir.
de Medak j'aime également beaucoup "Romeo is bleeding" (et "la mutante 2" était assez fun )
Bientôt sur ma Medak list...:

[styx]

Blood of Book Chiant

[Colqhoun]

C'est Book of Blood.. pas l'inverse.
Et ouais, c'était chiant.
J'avais abandonné après 40 minutes.

[hellrick]

C'est Book of Blood.. pas l'inverse.
Et ouais, c'était chiant.
J'avais abandonné après 40 minutes.

Et tu as rudement bien fait...par contre Terreur (aka Dread) est une très bonne adaptation de Barker

[Flol]

The Thin Red Line : immense.