Ikebukuro a écrit : ↑10 août 20, 21:50
The Eye Of Doom a écrit :Walter Scott: je ne sais si on le lit encore mais c’etait un sacré ecrivain. J’ai dévoré ses premiers roman.
OOOOOOOOOOOOOOOOH, comment ça on ne lit plus Walter Scott? Et son Ivanhoé? Hein, hein? Un des plus beaux romans de "capes et d'épées" même s'il se passe à la fin du 12ème siècle!
Sais-tu que c'est avec ce roman, en 1819, que fut crée le Roman historique?
Je l'ai relu il y a quelques années et je me=le conseille à TOUT le monde tant le style est vif, alerte, les descriptions somptueuses...
Papus a écrit : ↑11 août 20, 09:15
Lecture obligatoire au collège (5ème /4ème peut etre), pas du tout accroché. Le caractère obligatoire y étant sans doute pour quelque chose mais je me souviens avoir aimé d'autres lectures d'école (Oscar et la dame rose et Des Souris et des hommes par exemple).
Mais je pense que c'est surtout dû au fait que le film de Thorpe comptait parmis mes préférés (il faut absolument que je le revois) à cette époque et que de l'avoir en version papier
ne pouvait que me blaser. 
Merci pour "ne pouvait que me blaser", même si ce n'était pas voulu. La bonne citation est "ne pouvait pas me blaser", ce qui montre que tu as raté quelque chose
Les lectures obligatoires au collège, c'est un sujet. Il faut déjà un bon prof qui fasse aimer ce qu'il fait lire. J'aurai tendance à dire que, vu ce qu'on a fait lire à mes enfants au collège, c'était sympa d'avoir Ivanhoé. Après, c'était peut-être pas la came de ton prof. Il t'en a fait aimer d'autres, c'est déjà très bien.
Des bons profs de littérature, j'en ai eu deux, l'un au collège, l'autre au lycée, et je me souviens toujours d'eux. Les autres...
Ivanhoé est un sacré bon film, mais ça n'empêche pas le livre d'être un sacré bon livre, comme le disait Ikebukoro.
Pour le film, côté réalisation, scénario et acteurs, il passe très bien. Côté costumes, combats en épées de bois, et notamment joutes, il a un peu vieilli. Moi, ça me va, mais un plus jeune sera peut-être déçu à la revoyure tardive
Walter Scott, c'est aussi:
Waverley, son premier roman. Superbe, très noir et romantique, mais, il faut l'avouer, nécessitant une certaine connaissance historique parce qu'entre les jacobites, les débuts des whigs et des torys, on peut finir par s'y perdre. Après, si on aime lire avant tout, ça peut aussi donner envie de se plonger dans l'histoire.
Quentin Durward, un peu dans le même genre qu'Ivanhoé, même si historiquement plus tardif (ça se passe sous Louis XI). Au passage, je signale qu'il a aussi été adapté par Thorpe (mais pas vu depuis mes 15/16 ans, je ne garantit pas que ça n'ait pas mal vieilli). Bon, le livre, je lui en veux, parce qu'il fait partie des oeuvres qui ont construit la légende noire de Louis XI, alors qu'il a été un des plus grands rois de France. Donc, pas relu depuis une éternité, mais ça doit être sympa.
La fiancèe de Lammermoor, assez court, plus un conte qu'un roman, mais à nouveau très écossais, noir et romantique. Et il a inspiré Lucia di Lammermoor, l'opéra chef d'oeuvre de Donizetti. Outre (et c'est presque secondaire), les multiples utilisations dans des films, le nombre des cantatrices légendaires et prodigieuses qui l'ont chanté en fait un des plus grands opéras qui soient. Ce n'est pas rien. Même si je peux comprendre que certains n'aiment pas, c'est
très romantique.
Papus a écrit : Le livre qui m'a fait aimer la lecture:
N'ai rien lu d'autre de Giono par la suite, j'ai récemment acheté d'occaz Que ma joie demeure qui m'attend sagement sur une étagère.
Il ne fait pas 2000 pages, ce serait dommage de le laisser 15 ans dans ta bibliothèque pour le lire. Je te recommande aussi Les âmes fortes, très original chez Giono et dans la littérature en général. Quelque part, ça devrait presque être du théâtre plus qu'un roman.
Papus a écrit : Bilbo le Hobbit de monsieur le professeur J.R.R Tolkien. Un des seuls livres que j'ai lu 2 fois, il me semble même d'affilé. A la sortie de la trilogie du Seigneur des Anneaux de Jackson (univers dans lequel j'ai vécu de mes 8 à 11 ans) j'avais tenté de les lire, sans succès, trop lourd et trop de descriptions pour moi. Je retenterais sûrement un jour d'autant plus que je me suis récemment acheté le Silmarillon et Les enfants de Hurin.
C'est là où, pour finir, on rejoint l'intérêt d'un bon prof de littérature. Il y a des livres qu'il ne faut pas lire trop jeune. Le Seigneurs des anneaux, c'est le chef d'oeuvre de Tolkien. Mais il faut avoir une certaine maturité pour l'apprécier.
En plus, le Silmarillon, si tu n'as pas lu Le seigneurs des anneaux, ça risque de te passer au dessus de la tête par le manque de références.
A mon époque, le film n'existait pas, et le Seigneur des anneaux se lisait à 12/15 ans. Evidemment, avec le film, mes propres enfants connaissaient le sujet avant d'avoir lu le livre. C'est un peu dommage mais c'est comme ça.
Tolkien, quand on le connaît bien, et tu parles toi-même du professeur Tolkien, ça mérite le respect de ne pas le lire trop jeune pour en comprendre la trame profonde.
Après, ce n'est pas non plus du mépris anti-jeune
Il y a des classikiens (enfin au moins un) qui se sont tapé Marx à 15 ans. Je suis discret, il se reconnaîtra
Sauf que lire Marx trop jeune, il te tombe des bras au bout de dix pages, sauf certains rares cas de lecteurs. Moi-même, aujourd'hui, j'avoue que...
Tolkien, comme c'est de la fantasy (mais beaucoup plus que ça), quand on a vu le film et lu le livre trop tôt, on pense que c'est finalement chiant. Non, ça exige juste une certaine maturité qui dépasse celle d'apprécier le film.
