Dvdclassik : cinéma et DVD

Stark a écrit :Ok, merci pour ce classement "provisoire", NotBillyTheKid.

Sinon, question pour Jack Carter : ton message édité fait apparaître ton top classé ou pas ? Je ne sais plus, du coup...
Ce serait bien de mettre des numéros devant chaque titre, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté. Je dit ça pour tout le monde...

je viens d'effectuer mon classement

C'est un vrai déchirement, cet exercice... M'enfin, on va tout de même proposer une espèce de liste...

1) Le Seigneur des anneaux
2) Le voyage de Chihiro
3) Bloody Sunday
4) Beau Travail
5) Kill Bill
6) Nos meilleures années
7) No country for old men
8 ) Children of Men
9 ) The Devil’s rejects
10 ) We own the night
11 ) Un conte de noel
12 ) La cité de Dieu
13 ) Punch drunk love
14 ) Mulholand Drive
15 ) Les chansons d’amour
16 ) Yi Yi
17 ) Eternal sunshine of the spotless mind
18 ) Man on the moon
19 ) The descent
20 ) Le 25ème heure

21 Om shanti om
22 The dark knight
23 La guerre des mondes
24 Les démons à ma porte
25 The Fall
26 Time and Tide
27 Kairo
28 Monstres et compagnie
29 Monsieur Schmidt
30 In the mood for love
31 Révélations
32 Les promesses de l’ombre
33 Les fantômes de Goya
34 Cloverfield
35 Redacted
36 Election 1 & 2
37 Elephant
38 Lost in translation
39 Choses secrètes
40 Aviator
41 There will be blood
42 Lady Chatterley
43 Irréversible
44 De batter mon Coeur s’est arrêté
45 Eldorado
46 La graine et le mulet
47 Stranger than fiction
48 Borat
49 Paprika
50 A.I. Intelligence Artificielle
51 The Host
52 La fabuleux destin d’Amélie Poulain
53 Dor

Evidemment, un autre jour, ça sortirait dans un autre ordre, mais ça aurait grosso modo la même tête.

cinephage a écrit :14 ) Twin Peaks, fire walk with me

Mulholland Drive, non ? ...

Gounou a écrit :

cinephage a écrit :14 ) Twin Peaks, fire walk with me

Mulholland Drive, non ? ...

En effet...

cinephage a écrit :18 ) The man in the moon

Man on the Moon, non ?

Ratatouille a écrit :

cinephage a écrit :18 ) The man in the moon

Man on the Moon, non ?

Au moins je suis lu...

cinephage a écrit : 50 I.A.

euh....A.I, non ?

'Sont idiots, ces titres français...

Première version, alphabétique, de mon top.

Boulevard de la mort, Quentin Tarantino (2007)
Che, Steven Soderbergh (2008)
Cloverfield, Matt Reeves (2008)
Coeurs, Alain Resnais (2006)
Dolls, Takeshi Kitano (2002)
Independencia, Raya Martin (2009)
Inglourious Basterds, Quentin Tarantino (2009)
La Jeune fille de l'eau, M. Night Shyamalan (2005)
Lust, Caution, Ang Lee (2007)
Miami Vice, Michael Mann (2006)
Millenium Mambo, Hou Hsiao-hsien (2001)
Mullholand Drive, David Lynch (2001)
La Nuit nous appartient, James Gray (2007)
Paranoid Park, Gus Van Sant (2006)
Redacted, Brian De Palma (2007)
Sin City, Robert Rodriguez & Frank Miller (2005)
Le Soleil, Alexandre Sokourov (2005)
Still Life, Jia Zhang Ke (2006)
SuperGrave, Gregg Motola (2007)
United Red Army, Koji Wakamatsu (2008)

Deux très grandes séries :

Les Soprano, créé par David Chase (1999-2007)
Six Feet Under, créé par Alan Ball (2001-2005)

Ender a écrit :Je me permets de ne pas faire l'impasse sur les séries, j'en inclus une, l'exercice d'influences entre les deux modes d'expression ayant été largement pratiqué au cours de cette dernière décennie, particulièrement avec la série que je cite, qui a ambitionné de rivaliser avec le cinéma tout en profitant de la spécificité du mode sériel. Aussi, si la qualité est au rendez-vous, je me moque un peu de savoir dans quel régime d'images on se trouve, télévisuel, cinématographique, le partage ne me semble pas nécessaire.

Sauf qu'ici, on est dans le topic cinéma.
Et je me rends compte que j'ai la même reloutitude que Stark !

Ratatouille a écrit :

Ender a écrit :Je me permets de ne pas faire l'impasse sur les séries, j'en inclus une, l'exercice d'influences entre les deux modes d'expression ayant été largement pratiqué au cours de cette dernière décennie, particulièrement avec la série que je cite, qui a ambitionné de rivaliser avec le cinéma tout en profitant de la spécificité du mode sériel. Aussi, si la qualité est au rendez-vous, je me moque un peu de savoir dans quel régime d'images on se trouve, télévisuel, cinématographique, le partage ne me semble pas nécessaire.

Sauf qu'ici, on est dans le topic cinéma.

Qui, tout autant que la télé puise dans ses formes, particulièrement avec Les Soprano, se nourrit lui plus que jamais d'autres sources d'images, que ce soit par jeu d'influences ou d'interconnexions (les séries actuelles, Freaks & Geeks qui fut le vivier de tout le cinéma Apatow, J.J. Abrams qui prolonge ses expériences narratives sur grand écran) ou par intégration d'autres régimes (images Internet etc.). La porosité entre les divers régimes me semble plus que jamais d'actualité, et d'un impur on passe presque à un interdisciplinaire (d'autant que le cinéma à proprement parler a de nouveaux modes de diffusion, le dvd, Internet, qui rendent flou le partage salle/domicile). Cet impur généralisé est pour me ravir, et de mon point de vue les séries ont largement leur place ici.

Enfin, depuis les débuts de la télévision, les relations entre ces deux univers sont étroites : la génération Frankenheimer, Schaffner et autres Lumet vient bien de là, tandis que les Steve Mc Queen et autres passaient de la petite à la grande lucarne sans difficulté. Cette influence n'est pas une nouveauté.

Mais, de même qu'il me parait hors-sujet de citer les reportages télévisuels de la guerre du Viet-Nam dans une liste des meilleurs films des années 70, malgré l'énorme influence qu'ont eu ces images sur le cinéma de l'époque, de même que je ne citerais pas de publicité pour les années 80, malgré là encore le poids marqué de certaines de ces publicités sur le cinéma de l'époque (publicité dont nous viennent certains des meilleurs réalisateurs des années 80, là encore), il me parait curieux de comparer une série s'étalant sur 6 années de production, pilotée par une chaine de télévision, écrite par une écurie de scénaristes (de talent, certes, mais là n'est pas la question), réalisée par une vingtaine de personnes, à un film, qui est certes une oeuvre collective, mais dont les contours sont fort différents.

L'influence d'un media sur un autre n'implique pas l'identité de ces media.

Ender a écrit :

Ratatouille a écrit : Sauf qu'ici, on est dans le topic cinéma.

Qui, tout autant que la télé puise dans ses formes, particulièrement avec Les Soprano, se nourrit lui plus que jamais d'autres sources d'images, que ce soit par jeu d'influences ou d'interconnexions (les séries actuelles, Freaks & Geeks qui fut le vivier de tout le cinéma Apatow, J.J. Abrams qui prolonge ses expériences narratives sur grand écran) ou par intégration d'autres régimes (images Internet etc.). La porosité entre les divers régimes me semble plus que jamais d'actualité, et d'un impur on passe presque à un interdisciplinaire (d'autant que le cinéma à proprement parler a de nouveaux modes de diffusion, le dvd, Internet, qui rendent flou le partage salle/domicile). Cet impur généralisé est pour me ravir, et de mon point de vue les séries ont largement leur place ici.

Non mais en fait, je suis parfaitement d'accord avec toi.
Mais c'est juste que si tout le monde se met à inclure des séries dans ses tops ciné (moi-même je pourrais inclure Six Feet Under rien qu'entre les places 1 et 5), on ne s'en sort plus, et ce top ciné n'a plus aucun sens.

Ratatouille a écrit :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Ender a écrit :Je me permets de ne pas faire l'impasse sur les séries, j'en inclus une, l'exercice d'influences entre les deux modes d'expression ayant été largement pratiqué au cours de cette dernière décennie, particulièrement avec la série que je cite, qui a ambitionné de rivaliser avec le cinéma tout en profitant de la spécificité du mode sériel. Aussi, si la qualité est au rendez-vous, je me moque un peu de savoir dans quel régime d'images on se trouve, télévisuel, cinématographique, le partage ne me semble pas nécessaire.

Sauf qu'ici, on est dans le topic cinéma.
Et je me rends compte que j'ai la même reloutitude que Stark !

En même temps, vous avez raison.

Si on fait un top "série des années 2000", est ce qu'il viendrait à l'esprit de quelqu'un de mettre un film ?.. On parle ici d'un top "films", pas un top "oeuvres" ou que sais-je, mais "films". Et bien on y colle que des films et c'est tout...

Ce que cette discussion met en évidence, à mon sens, c'est une évolution de la cinéphilie contemporaine.

L'amateur de cinéma voit une bonne partie de ses films sur son écran de télévision (ou d'ordinateur). Par ailleurs, l'émergence de séries d'un haut niveau de qualité rend désormais visible leur statut possible d'oeuvres artistiques, là où, dans les décennies précédentes, les séries, même parmi les plus populaires, ne pouvaient manifestement y prétendre (tout au plus l'émergence d'un statut culte entourait-il certaines des séries les plus particulières, comme Le prisonnier ou la quatrième dimension).

Bref, la dichotomie d'antan entre télévision et cinéma se trouve donc d'autant moins pertinente que, d'une part ces oeuvres se trouvent désormais visionnées sur le même support, et de qualité équivalente.

A cet égard, le cinéphile des années 2 000 aura donc envie de citer certaines séries parmi ses meilleures expériences de spectateur, alors qu'une telle chose n'aurait pas été sérieusement envisageable dans les décennies précédentes. En cela, même s'il m'apparaît toujours difficile de comparer ces documents de nature différente, c'est sans doute un paramètre caractéristique des années 2 000.