Re: Classement DvdClassik des années 2000
Publié : 31 déc. 09, 18:09
Également modifié mon classement en virant paprika au profit de millenium actress et en rajoutant kill bill que j’avais honteusement oublié
Mouais. Il a même pas mis A.I....Boubakar a écrit :un des plus célèbres critiques américains
Absolument, on peut citer Nausicaa.2501 a écrit :Je vois que (seul ?) l'auteur de ce topic, très strict sur les règles qui le régissent, a cité Princesse Mononoke. Or s'il est effectivement sorti le 12 janvier 2000 en France c'est un film de 1997. Film qui a amorcé les premières exploitations françaises de nombreuses autres oeuvres du studio Ghibli sorties parfois des dizaines d'années plus tôt dans leur pays d'origine... Donc on peut citer Nausicaa aussi ?
Pas au sens strict. Faut juste être un peu plus souple. Des exceptions existent pour toute règle, et nous avons là l'exemple parfait.Stark a écrit :Absolument, on peut citer Nausicaa.2501 a écrit :Je vois que (seul ?) l'auteur de ce topic, très strict sur les règles qui le régissent, a cité Princesse Mononoke. Or s'il est effectivement sorti le 12 janvier 2000 en France c'est un film de 1997. Film qui a amorcé les premières exploitations françaises de nombreuses autres oeuvres du studio Ghibli sorties parfois des dizaines d'années plus tôt dans leur pays d'origine... Donc on peut citer Nausicaa aussi ?
Je comprends tout à fait l'ambigüité d'une telle règle, mais si quelqu'un a une meilleure idée, je prend. Si l'on prend la date de sortie dans le pays d'origine, ça doit marcher dans les deux sens. Doit-on attendre encore 2 ou 3 ans afin d'établir ce top, afin que tous les films sortis à l'étranger soient sortis ou aient été vus chez nous ?
Dans le cas d'un décalage avec la sortie US, ça se tient, sur l'année 1999 disons. C'est une marge raisonnable il me semble.Stark a écrit :D'accord, ça me semble être un bon compromis. Mais quel est donc le seuil de tolérance ? Désolé de chercher la ptite bête à mon tour, mais à partir de quel délai de décalage un film n'est-il plus acceptable ? Six mois, un an, deux ans... ? Pour ma part, et d'autres ont fait ainsi, j'ai cité The Insider, Man on the Moon, des films sortis en 1999 aux USA mais début 2000 chez nous. Certes, cela correspond au délai habituel de quelques mois dont tu parles, mais à partir de combien de temps ce délai ne doit-il plus être considéré comme "normal" ? Je coupe les cheveux en quatre, mais cette vision des choses est elle aussi ambigüe.
Merci pour cette prise en compte.Stark a écrit :Quoi qu'il en soit, je m'en vais changer les règles (comme je pourrai), modifier mon top et vérifier si d'autres n'ont pas cité des films dans le cas de Mononoke...
Je crois bien qu'EcranLarge est le seul à le citer, celui-làStark a écrit : 4. Star wars épisode 3 : La revanche des Sith (George Lucas)
Ni celui vers dvdrama d'ailleursDemi-Lune a écrit :Quant au lien vers Mediacritic, il ne fonctionne pas chez moi...
L'est un peu mou du genou ce top (manquait plus que "two lovers"... ), j'avais préféré leur petit bilan des années 90... tu as pas le détail des rédacteurs? (en tout cas merci déjà pour ça)Stark a écrit :Voici le top 10 des années 2000 selon la rédaction des Cahiers du Cinéma (dans le numéro de janvier en kiosque mercredi) :
1. Mulholland Drive (David Lynch)
2. Elephant (Gus Van Sant)
3. Tropical malady (Apichatpong Weerasethakul)
4. The host (Bong Joon-ho)
5. A history of violence (David Cronenberg)
6. La graine et le mulet (Abdellatif Kechiche)
7. A l'ouest des rails (Wang Bing)
8. La guerre des mondes (Steven Spielberg)
9. Le nouveau monde (Terrence Malick)
10. Ten (Abbas Kiarostami)
Ce lien devrait fonctionner.Demi-Lune a écrit :Je crois bien qu'EcranLarge est le seul à le citer, celui-làStark a écrit : 4. Star wars épisode 3 : La revanche des Sith (George Lucas)
Quant au lien vers Mediacritic, il ne fonctionne pas chez moi...