Dvdclassik : cinéma et DVD

Film culte pour ma part. Et ça ne vous étonnera évidemment pas.
Comique presque parodique dans son romantisme de la première partie, puis totalement tordu et douloureux, et finalement pessimiste (mais z'avez raté la conclusion bande de couillons), c'est de plus en plus un de mes préférés.

Flol a écrit : ↑18 sept. 20, 14:51

holst a écrit : ↑18 sept. 20, 14:35 Puis j'ai découvert D'après une histoire vraie dont je craignais le pire, au vu des critiques , mais finalement j'ai passé un très bon moment de cinéma.

Pour moi, sa plus grosse erreur de parcours (encore plus que What ?), principalement à cause d'un casting totalement à la ramasse.
Mais comme je préfère parler du Polanski que j'aime, autant embrayer directement sur J'accuse qui, malgré ses défauts, m'a rassuré sur l'état mental et physique de Popol (chut El Dadal...).

Toujours pas vu D'après une histoire vraie. À ce stade, peut-être ne le verrai-je jamais. Quoi qu'il en soit, un autre film est demandé à Popol, histoire de ne pas conclure sur J'accuse, son plus mauvais film avec Oliver Twist (hein Flol)

El Dadal a écrit : ↑18 sept. 20, 16:02 J'accuse, son plus mauvais film

T'as pas honte?

Le problème avec les films un peu libertaires et/ou provoc comme Lune de Fiel, c’est que 25-30 ans après, cela fait gentiment sourire.
Et il ne reste plus grand chose derrière.
C’est marrant en revanche de revoir Hugh Grant dans un rôle un peu coincé alors qu’il a privilégié depuis des rôles de cyniques ou de blasés.

Major Tom a écrit : ↑18 sept. 20, 15:38 Film culte pour ma part. Et ça ne vous étonnera évidemment pas.
Comique presque parodique dans son romantisme de la première partie, puis totalement tordu et douloureux, et finalement pessimiste (mais z'avez raté la conclusion bande de couillons), c'est de plus en plus un de mes préférés.

Pas revu depuis longtemps, mais je me souviens que j'avais été très impressionné par Kristin Scott Thomas à l'époque.
Il faut que je le revois.

Major Tom a écrit : ↑18 sept. 20, 15:38 Film culte pour ma part. Et ça ne vous étonnera évidemment pas.
Comique presque parodique dans son romantisme de la première partie, puis totalement tordu et douloureux, et finalement pessimiste (mais z'avez raté la conclusion bande de couillons), c'est de plus en plus un de mes préférés.

Pierre, un blogueur de chez Tatave, milite pour qu'on reconnaisse en Lune de fiel un grand film. Il a donné envie à Tavernier de le revoir.

Thesix a écrit : ↑18 sept. 20, 19:13 j'avais été très impressionné par Kristin Scott Thomas à l'époque.

Elle est excellente dans ce registre de bourgeoise guindée.

J'ai découvert Cul de sac il y a peu de temps (2 ans ?) et je ne suis pas particulièrement fan de Polanski, mais le trio improbable Françoise Dorléac, Donald Pleasence, son compagnon, et Lionel Stander le méchant vaut le détour.
Avec en prime Jacqueline Bisset qui, elle, à l'air de se demander ce qu'elle fait là.
C'est idiot, mais j'ai beaucoup aimé les voir s'amuser.

Françoise Dorléac est superbe et tourne en bourrique un Donald Pleasence, génial comme d'habitude, et Lionel Stander fait presque ( ) peur en tueur... mais pas à Françoise Dorléac heureusement.

Supfiction a écrit : ↑18 sept. 20, 19:18

Thesix a écrit : ↑18 sept. 20, 19:13 j'avais été très impressionné par Kristin Scott Thomas à l'époque.

Elle est excellente dans ce registre de bourgeoise guindée.

Mais c'est justement à la fin qu'elle est impressionnante...

Thesix a écrit : ↑18 sept. 20, 19:28 Avec en prime Jacqueline Bisset qui, elle, à l'air de se demander ce qu'elle fait là.

En même temps, elle n'a qu'un petit rôle où elle joue une femme qui s'emmerde.

Info Closer à la Peter Biskind (sauf qu'elle est sûre car pas de Biskind) : Au moment du tournage, Bisset était la petite amie de Polanski... qui sortait en même temps avec Jill St John. Il craignait que l'une ou l'autre ne débarque au même moment dans sa caravane. 'Culé.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Cul de sac me semble de plus en plus l'un des chefs d'oeuvre de Polanski. Equivalence cinématographique de Beckett ou mieux encore de Ionesco (prolifération des poules et de leurs oeufs) .
Les personnages cherchent à tuer le temps en attendant Katelbach qui ne viendra jamais. Comédie absurde au ton qui change à vue, maîtrise formelle assez impressionnante pour un film pensé avec le décor comme personnage à part entière.
Je crois que Polanski signe et persiste à y voir son film préféré.Je peux comprendre car on y sent une rare liberté de ton.
Je conseille de revoir Le couteau dans l'eau également, remarquable premier film qui parvient à renouveler le triangle amoureux en l'enfermant dans un voilier.

ballantrae a écrit : ↑19 sept. 20, 08:50 Je conseille de revoir Le couteau dans l'eau également, remarquable premier film qui parvient à renouveler le triangle amoureux en l'enfermant dans un voilier.

De plus en plus un de mes favoris, je crois qu'il va entrer dans mon top 3.

Tu as raison de le côter haut.Il y a une gestion de l'espace incroyablement diversifiée et l'évolution du triangle n'a rien de prévisible à mon sens. Tout est dans l'écart, le détail amusant,inquiétant ou incongru ( exemple : la bouée en forme de crocodile qui devient un personnage le temps d'une scène).
Je t'invite à un petit exercice: compare le film avec Plein soleil et Calme blanc, c'est assez étonnant de voir 3 traitements aussi différents à partir de la même hypothèse triangulaire dans un voilier.

Major Tom a écrit : ↑19 sept. 20, 10:00

ballantrae a écrit : ↑19 sept. 20, 08:50 Je conseille de revoir Le couteau dans l'eau également, remarquable premier film qui parvient à renouveler le triangle amoureux en l'enfermant dans un voilier.

De plus en plus un de mes favoris, je crois qu'il va entrer dans mon top 3.

Toujours pas vu, je l'ai toujours sur VHS enregistrée (j'en ai gardées quelques unes...).

Ouf Je Respire a écrit : ↑22 sept. 20, 08:58 Toujours pas vu

Tu sais ce qu'il te reste à faire.