Dvdclassik : cinéma et DVD

Autre test en ligne :

http://www.avcesar.com/bluray/fiche/id- ... rnier.html

@+Christian

Le bluray anglais d'optimum (la version longue dans l'édition studiocanal) est en tous cas très bonne. Pour avoir vu le dvd studiocanal de la même version il t a peu, upscalé par le Toshiba XE1, je peux vous assurer qu'il y a un monde entre les deux ! Autant le bluray du premier "Terminator" de MGM/sony est peu ou prou sans intérêt. Le bluray "Terminator 2" aurait pu être un peu meilleur, mais franchement, c'est un bon moment de HD, qui ne se compare en rien à d'autres choses vraiment ratées comme le "Fog" de studiocanal qui est, lui, un vrai ratage !

Quant à comparer la définition d'un film filmé en super 35mm en scope (en pratique, ça donne à peu près de la pellicule 25 mm !) avec celles de films du Vistavision, 70mm et autres cinérama (2 à 3 fois la définition du 35mm classique), on appréciera la pertinence technique de la démarche...

Bonjour

Ce serait intéressant d'avoir des retours sur ces nouvelles éditions de T2 en BR, car sur un autre forum (HCFR), il semble y avoir des pb de lectures sur des platines qui ne sont pas BDLive 2.0 sur la version Skynet reçue et testée.

@+Christian

marespau a écrit :Bonjour

Ce serait intéressant d'avoir des retours sur ces nouvelles éditions de T2 en BR, car sur un autre forum (HCFR), il semble y avoir des pb de lectures sur des platines qui ne sont pas BDLive 2.0 sur la version Skynet reçue et testée.

@+Christian

J'ai parcouru vite fait (enfin pas si vite que ça), avec mon lecteur profil 1.0 la navigation est tres lente.
L'image ne me plait pas beaucoup (DNR).

Déjà la troisième édition HD en comptant le HD-DVD...
Ce film est la poule aux oeufs d'or de la vidéo ! Il y aurait de quoi faire un beau musée

Manolito a écrit :Quant à comparer la définition d'un film filmé en super 35mm en scope (en pratique, ça donne à peu près de la pellicule 25 mm !) avec celles de films du Vistavision, 70mm et autres cinérama (2 à 3 fois la définition du 35mm classique), on appréciera la pertinence technique de la démarche...

Ne pas oublier qu'entre l'époque du Vistavision, 70mm et autres cinérama et celle du super 35, l'émulsion chimique (qui constitue la couche photosensible de la pellicule) a fait d'énormes progrès en terme de granulation, donc de définition.

Geoffrey Firmin a écrit :

marespau a écrit :Bonjour

Ce serait intéressant d'avoir des retours sur ces nouvelles éditions de T2 en BR, car sur un autre forum (HCFR), il semble y avoir des pb de lectures sur des platines qui ne sont pas BDLive 2.0 sur la version Skynet reçue et testée.

@+Christian

J'ai parcouru vite fait (enfin pas si vite que ça), avec mon lecteur profil 1.0 la navigation est tres lente.
L'image ne me plait pas beaucoup (DNR).

Merci Geoffrey pour le retour, donc la version Canal (je crois que c'est celle que tu as) est lisible avec lecteur en profil 1.0, c'est rassurant.
Pour le DNR, hélas, pas grand chose à faire, d'autres forumeurs peuvent confirmer ?

@+Christian

Je confirme que l'image n'est pas très piquée, et que le DNR se fait ressentir tout au long du film. L'image est molle, très douce. La bande son est plus convaincante.

donc c'est seulement une petite amélioration du premier blu ray de studio canal?

Terminator Salvation:

Geoffrey Firmin a écrit :Terminator Salvation

et le coffret "Amazon" :

03 Octobre :





1H30 de bonus annoncé dont une rétrospective inédite de près d'1h.

Perso, j'ai hâte de voir cette nouvelle remasterisation. J'ai revu le film ce soir dans sa dernière version blu-ray et je trouve certaines lumières un poil trop cramées...

Personne n'a expliqué à l'infographiste qu'un fusil nécessitait une détente pour fonctionner...

Spike a écrit :Personne n'a expliqué à l'infographiste qu'un fusil nécessitait une détente pour fonctionner...

Il y en a une (mais à fort à gauche il est vrai)