Dvdclassik : cinéma et DVD

Sortie Warner France le 12 novembre.
http://video.fnac.com/a2465734/Quo-vadi ... ?PID=27995

Bizarre le format annoncé: 2.0 16/4.
Le film a été tourné en 1.37, ça doit etre une boulette de Warner France.

Geoffrey Firmin a écrit :Sortie Warner France le 12 novembre.
http://video.fnac.com/a2465734/Quo-vadi ... ?PID=27995

Reporté pour le 26 novembre. Du moins c'est ce que laisse entendre la préco chez amazon.
http://www.amazon.fr/gp/product/B001E08 ... d_i=405320

vraiment curieux de connaître le ratio cinéma qui sera adopté pour cette édition.

possible qu'ils fassent ce qu'ils ont parfois fait au cinéma avec des films tournés en 1.37. comme par exemple "autant en emporte le vent" présenté en 2.35 au ciné à un moment donné.

l'idéel serait éventuellement de proposer le film avec 2 versions: 1.37 et large.

à noter que le film était ressorti en salles en 1964.

Commandé sur warnerdvdshop avec 30% de remise...

Comparatif Beaver:
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRevie ... lu-ray.htm

En dehors des avantages habituels(définition, compression), on notera que le dvd est sérieusement cropé par rapport au Blu ray qui lui propose le format 1.37 original.
Pas trop de questions à se poser donc....

beaucoup de gens utilisent encore un diffuseur 4/3, d'où le choix 1.33 4/3 pour le DVD...

sinon, à une époque où les effets spéciaux informatiques n'existaient pas, je reste étonné par des séquences de ce type:

mais comment ont-ils fait pour présenter la ville dans le fond?

ils avaient l'habitude d'utiliser des fonds peints, mais dans le cas présent, c'est tout de même drôlement bien fichu.

mynameisfedo a écrit :...
mais comment ont-ils fait pour présenter la ville dans le fond?

ils avaient l'habitude d'utiliser des fonds peints, mais dans le cas présent, c'est tout de même drôlement bien fichu.

J'ai pensé la même chose en voyant l'image ce matin.
Mais bon : un péplum en 1.33, ça fait quand même mal au coeur . Vous imaginez Ben Hur en 1.37 ! (je parle du Charlton Heston... pas des versions antérieures)

mynameisfedo a écrit :ils avaient l'habitude d'utiliser des fonds peints, mais dans le cas présent, c'est tout de même drôlement bien fichu.

Yep. C'étaient des artisans. Ils fignolaient leur boulot. Un savoir faire qui a peut être disparu.

Le principal étant que tout ceci soit pensé et construit pour le cadre voulu.

A savoir un beau carré.
N'est ce pas Kommissar ?

le Blu-Ray et le coffret DVD sont déjà disponibles au MK2, par contre, ils n'ont pas encore reçu "Un américain à Paris".

Pardon pour cette question de néophyte, mais sur le test de Beaver, on peut lire:

English (Dolby Digital 1.0 Stereo),
French (Dolby Digital 1.0 Stereo),
German (Dolby Digital 1.0 Stereo),
Italian (Dolby Digital 1.0 Stereo),
Spanish (Dolby Digital 1.0 Stereo)

J'aimerais savoir à quoi correspond le "1.0 stereo" ? Un signal mono envoyé sur deux enceintes frontales ?

Ciao,
LoneCat

Tout à fait. Alors que du 1/0 mono, est un seul canal envoyé à la centrale (ou aux frontales dans le cas d'une config sans centrale et qui émule une voie phantom).

Coxwell a écrit :Tout à fait. Alors que du 1/0 mono, est un seul canal envoyé à la centrale (ou aux frontales dans le cas d'une config sans centrale et qui émule une voie phantom).

ça, ça dépend de l'ampli.

l'idéal est plutôt de balancer le son mono sur les HP de gauche et de droite.

au final, 2.0 mono, 1.0 stéréo ou 1.0 mono, c'est du pareil au même en terme de résultat.

et en l'occurence, quo vadis est un film qui a été enregistré en mono à l'époque.

Mono 1.0 stéréo, c'est un canal dispatché sur les frontales tout simplement et, ce quel que soit si on a une centrale ou pas d'ailleurs.