Dvdclassik : cinéma et DVD

Mea culpa, j'aurais dû utiliser le conditionnel . C'est vrai que je me méfie également dès que la Fox est impliquée.

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... caise.html

Tout d’abord, si l’on reprend les termes employés par l’éditeur, il s’agira d’une « nouvelle édition Blu-Ray fracassante ». Le disque sortira bien, comme évoqué dans un de nos précédents articles, le 7 juillet prochain. La bonne nouvelle : c’est que le Blu-Ray s’appuiera bien sur un nouveau master et d'un encodage MPEG-4 AVC.

Nestor Almendros a écrit :

Sedla Bohne a écrit :Selon FilmsActu.com, c'est bien un nouveau master qui est en préparation :
http://www.filmsactu.com/news-hd-predat ... -10200.htm

Ils pensent en savoir plus que les sites spécialisés américains sur la question du master, permets moi d'attendre une confirmation plus solide (je continue de croiser les doigts )

mynameisfedo a écrit :http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... caise.html

Tout d’abord, si l’on reprend les termes employés par l’éditeur, il s’agira d’une « nouvelle édition Blu-Ray fracassante ». Le disque sortira bien, comme évoqué dans un de nos précédents articles, le 7 juillet prochain. La bonne nouvelle : c’est que le Blu-Ray s’appuiera bien sur un nouveau master et d'un encodage MPEG-4 AVC.

Sedla Bohne a écrit :

Je continue de croiser les doigts mais ça s'annonce de mieux en mieux visiblement...

Update pour la jaquette et les spécifications techniques :

http://www.filmsactu.com/news-hd-maj-pr ... -10200.htm

A priori, y a pas de quoi s'exciter :
http://www.hd-reporter.de/blu-ray-revie ... n-blu-ray/ (site allemand mais texte également dispo en anglais)
C'est bien un nouveau transfert, mais c'est apparemment un massacre au DNR...

Venant de la Fox je savait que c'était trop beau pour nous faire un nouveau master

Filmsactu en pense du bien de ce nouveau master:

http://www.filmsactu.com/test-blu-ray-p ... -10498.htm

Mouarf, quand je lis le 2e §, je me demande bien comment on peut mettre 18/20... Et quand je clique sur les captures aussi, d'ailleurs.

autre test qui vaut ce qu'il vaut...

Mister Zob a écrit :Mouarf, quand je lis le 2e §, je me demande bien comment on peut mettre 18/20... Et quand je clique sur les captures aussi, d'ailleurs.

Peut être parce qu'ils ne chient pas sur le DNR (surtout quand celui ci n'est pas constamment flagrant) et peut être aussi parce qu'on est en face d'un film pas récent !

Perso. je ne suis pas vraiment convaincus Mais bon je l'achèterais quand même étant donné que je ne possède pas encore le film.

Jericho a écrit :peut être aussi parce qu'on est en face d'un film pas récent !

Depuis qu'ont a vue le travail qu'il est possible de faire en voyant les copie de Gone With the Wind, Wizzard of Oz, ect... l'âge du film n'est plus un argument valable pour moi...(je ne parle pas des muets de 1910)

Si c'est un argument, un vieux film ne sera jamais aussi bluffant en blu ray qu'un film tourné en numérique.
Et comme il est expliqué dans les tests, le matériel de base de Predator pourrissait au fur et à mesure du tournage.

Oui, oui, t'as raison, il est super ce nouveau transfert. Les captures ressemblent à un téléfilm visionné sur un plasma mal paramétré, mais c'est pas grave.

Sur ces captures, le film a perdu son grain cinéma... Bravo, messieurs les ignares derrière leur console.
A voir dans le mouvement pour se faire une idée définitive, mais c'est mal engagé.