Dvdclassik : cinéma et DVD

Oh et Blade Runner !

Watkinssien a écrit :Oh et Blade Runner !

Tu as tout à fait raison : j'avais oublié "Blade runner" ...

Et Air Force One.

Ratatouille a écrit :Et Air Force One.

Volontairement "oublié", celui là ...

Ce soir, Master Class de Zemeckis et de Denzel Washington à l'occasion de la sortie de "Flight" en avant-première parisienne pour la presse.



ça commence à partir de 20h.

Le RDV est pris!

génial
Retour vers le futur

excellent
Retour vers le futur 2
Seul au monde
Forrest Gump

bon
Qui veut la peau de Roger Rabbit ?
Retour vers le futur 3
Beowulf

inégal
Contact

Voilà un réalisateur talentueux que l'on oublie un peu trop souvent je trouve. J'apprécie tout particulièrement Roger Rabbit (vu 4 fois d'affilé en VHS en un seul après-midi) et Forrest Gump (un des rares films dont je connaissais les dialogues par cœur).
Ceux précisés à revoir sont classés selon mes souvenirs peu récents.

Chef d'œuvre (20/20)
Forrest Gump
Who framed Roger Rabbit (Qui veut la peau de Roger Rabbit)

Excellent (de 18 à 19,5/20)
Back to the Future (Retour vers le futur)
What Lies Beneath (Apparences)
Back to the Future Part II (Retour vers le futur 2) - A revoir
Cast Away (Seul au monde) - A revoir

Très bon (de 16 à 17,5/20)
Flight - 17,5/20
Back to the Future Part III (Retour vers le futur 3) - A revoir

Bon (de 13 à 15,5/20)

Pas mal (de 9 à 12,5/20)

Très moyen (de 5,5 à 8,5/20)
Romancing the Stone (À la poursuite du diamant vert)

Quelques trucs à sauver (de 1,5 à 5/20)

Inutile de perdre son temps (de 0 à 1/20)

Pas vu
I Wanna Hold Your Hand (Crazy Day)
Used Cars (La Grosse Magouille)
Death Becomes Her (La mort vous va si bien)
Contact
The Polar Express (Le Pôle express)
Beowulf (La Légende de Beowulf)
A Christmas Carol (Le Drôle de Noël de Scrooge)
The Walk (The Walk : Rêver plus haut)
Allied (Alliés)
Welcome to Marwen (Bienvenue à Marwen)

Ci-dessous-une critique de Alliés, le dernier bijou de Zemeckis, par cette feuille de chou qu'est l'Express :

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/a ... 52894.html

[...] "Mais c'est quoi, ce navet intersidéral ? Gros machin riche et ambitieux avec du beau monde: Robert Zemeckis à la mise en scène, pas un génie mais papa de la saga Retour vers le futur, Marion Cotillard au rouge à lèvres, la seule à s'en sortir, Brad Pitt en flanelle, à côté de la plaque, et Steven Knight au scénario, auteur pour Cronenberg ou Frears, qui ne s'est pas foulé - ou alors les deux poignets." [...]

[...] "Pour se réconcilier avec le cinéma en grand large, il faut voir Les Animaux fantastiques, écrit par J. K. Rowling, sorti la semaine dernière mais pas montré à temps pour qu'on puisse en parler, qui suit les aventures de Norbert Dragonneau, auteur d'un bestiaire étudié par Harry Potter. Aventureux, inventif, intelligent, politique, ode à la tolérance et combat contre l'obscurantisme. Sans tringle à rideau non plus, mais vraiment réussi."

Navré de m'insurger contre ce type de palabre mais quand on compare une oeuvre aussi forte et à contre-courant des tendances hollywoodiennes avec un bidon de lessive, je me dis que la critique "mainstream" est vraiment dans une impasse.

Pour une fois que Libiot se fend d'une critique de plus 3 lignes.
Et il a écrit ça, aussi :
"La première heure est donc un ratage total. La seconde est meilleure parce que le ratage est total. Oui, aussi. Mais elle est meilleure parce que, après, c'est fini. On peut se réveiller."

Ça va faire un peu cliché ce que je vais dire, mais je m'en fous : le mec est payé pour écrire des trucs pareils, quoi. Ça me dépasse (et me frustre un peu aussi, c'est vrai).

Cortez The Killer a écrit :Navré de m'insurger contre ce type de palabre mais quand on compare une oeuvre aussi forte et à contre-courant des tendances hollywoodiennes avec un bidon de lessive, je me dis que la critique "mainstream" est vraiment dans une impasse.

Yannick Dahan c'est toi?
Mais tu as vu le dernier Zemeckis du coup?

Ah oui, j'avais pas fais gaffe, c'est l'expression préféré de Dahan.

Ratatouille a écrit :Pour une fois que Libiot se fend d'une critique de plus 3 lignes.
Et il a écrit ça, aussi :
"La première heure est donc un ratage total. La seconde est meilleure parce que le ratage est total. Oui, aussi. Mais elle est meilleure parce que, après, c'est fini. On peut se réveiller."

Ça va faire un peu cliché ce que je vais dire, mais je m'en fous : le mec est payé pour écrire des trucs pareils, quoi. Ça me dépasse (et me frustre un peu aussi, c'est vrai).

Tu peux le dire, ce mec est un tâcheron payé pour dire des conneries.
Après, je suis d'accord c'est pas nouveau et c'est surement son fonds de commerce de proférer des inepties. Le truc, c'est que le mec est journaliste/critique ! Mais il s'autorise à écrire comme un gamin prébubère. Quid de la déontologie journalistique ?

Je préfère encore Eric Neuhoff, lui au moins il me fait marrer.

Salut Cortez, tu peux nous ouvrir un p'tit topic sur Alliés et nous faire part de tes impressions ?

Ce sont malheureusement loin d'être les seuls. Oui parfois ça fait rager de voir des types payés pour ça (sans jalousie aucune puisque je n'ai jamais voulu être à leur place non plus).