Dvdclassik : cinéma et DVD

Bonne explication mais il y a un angle mort : qui, sérieusement, n'a pas eu envie d'"en voir plus" concernant Alma, qui a émoustillé tout le monde (moi compris) ? C'est comme si il ne s'était rien passé entre Daniel et Monica, dans S.P.E.C.T.R.E.!

Bon voilà, j'ai su faire face et ça ne pèse pas plus que de raison sur ma réception du film.

tchi-tcha a écrit : ↑7 nov. 21, 11:22 Merci Supfiction Ces photos visibles sur mon ordinateur (Firefox/Windows) mais qui disparaissent sur mon téléphone (Chrome/Androïd) ou inversement, c'est un mystère insondable.

Daniel Craig n'est pas tellement un moine jésuite, je trouve. Connery enchaînait les conquêtes, Craig collectionne les râteaux, c'est un autre style.

Mais bon, comparer Daniel Craig et Roger Moore, c'est un peu mélanger les torchons et les bananes

...ou comparer des pommes et des serviettes ?

Comparaison n'est pas raison, ou si tu préfères, les navets ne sont pas des fruits.
J'ai énormément de mal avec Craig, bien inexpressif, cela étant dit.

Supfiction a écrit : ↑7 nov. 21, 15:24 ...les années 70 (et dans une moindre mesure les années 60) sont des années d’obsédés sexuels.
Avec les années 80, (...) les Bond qui vont évacuer lentement mais sûrement cet héritage (...) et les mains aux fesses, les allusions graveleuses ou les petits coups d’oeil (comme Barbara Bach sous la douche dans L’espion qui m’aimait) disparaissent.

Hypothèse iconoclaste : peut-être qu'avec les années 80 et surtout avec la fin de la période Moore, James Bond était devenu ringard. Le vieux beau alcoolique qui se croit irrésistible sous prétexte qu'il est un agent secret, Roger Moore l'a achevé à force de faire le clown (ou de jouer à Tarzan).

Même si je reste ultra-fan de L'Espion qui m'aimait vu gamin à la télé, je suis trop jeune pour avoir découvert la période Moore en salle. Donc l'effet nostalgie ne joue pas sur moi, et parmi ses sept films il y a ceux que je trouve les plus faibles et ceux qui contiennent le plus de moments embarrassants (la 2CV de Rien que pour vos yeux, malgré le professionnalisme avec lequel la scène est mise en boîte, ce n'est plus possible).

Vers la fin (Octopussy et Dangereusement vôtre), quand Bond monte des escaliers je me demande si c'est Roger Moore ou un cascadeur. Si je me souviens bien, les commentaires audio expliquent pudiquement que pour certaines scènes, où il ne fait pourtant que marcher, c'est une doublure (une "exigence des assurances" nous dit-on). Ou alors ma mémoire retient ce qu'elle veut et déforme des anecdotes plus nuancées...

tchi-tcha a écrit : ↑7 nov. 21, 23:41
Vers la fin (Octopussy et Dangereusement vôtre), quand Bond monte des escaliers je me demande si c'est Roger Moore ou un cascadeur. Si je me souviens bien, les commentaires audio expliquent pudiquement que pour certaines scènes, où il ne fait pourtant que marcher, c'est une doublure (une "exigence des assurances" nous dit-on). Ou alors ma mémoire retient ce qu'elle veut et déforme des anecdotes plus nuancées...

Il y a une scène d'escaliers justement (à 37 secondes) dans l'épisode encore avant ceux que tu cites, Rien que pour vos yeux, où de dos ou de loin (et en nuit américaine) il me semble que Moore est doublé (surtout le plan de loin).

Supfiction a écrit : ↑7 nov. 21, 15:24 Avec Craig, c’est l’étape ultime puisque en 5 films, il n’y aura que deux relations, qui plus est amoureuses (Eva Green et Léa Seydoux), à part je crois brièvement Gemma Arterton (une scène au lit qui d’ailleurs n’etait pas dans le script et a été rajoutée sur le tournage, suscitant le ressentiment de l’actrice mise devant le fait accompli).

Son Bond couche aussi avec Séverine (Bérénice Marlohe) dans Skyfall. La scène où Bond s'invite sans prévenir dans sa douche est d'ailleurs décriée par certains internautes comme ayant des allures de viol, d'autant plus que le personnage de Sévérine révèle avoir été précédemment victime d'abus sexuels.

[mode indignation on]

Alexandre Angel a écrit : ↑7 nov. 21, 15:34 C'est comme si il ne s'était rien passé entre Daniel et Monica, dans S.P.E.C.T.R.E.!

Oui, bon, ça va, hein !
Ça c'était AVANT de rencontrer Madeleine, donc ça compte pas !

Spike a écrit : ↑8 nov. 21, 19:05

Supfiction a écrit : ↑7 nov. 21, 15:24 (...) brièvement Gemma Arterton ...

Son Bond couche aussi avec Séverine (Bérénice Marlohe) dans Skyfall.

Non mais vous avez quoi, là, tous ? Vous êtes qui ? Le fan-club de Léa Seydoux qui lui fait une scène de jalousie ?
Ça, c'était même pas dans le même film, c'était ENCORE PLUS AVANT !

Daniel Craig n'est pas un moine jésuite, bon sang ! Il sortait d'une histoire compliquée dans Casino Royale (faites-vous larguer à Venise et on en reparlera), il a quand même le droit de faire une ou deux expériences avant de trouver la bonne personne !
Sean Connery et Roger Moore, on les aurait jamais emm*rdé comme ça à chaque fois qu'ils collaient une main aux fesses !

[/mode indignation off]

Pardon, pas pu m'en empêcher. Pourtant j'ai lutté, je vous jure.

Major Tom a écrit : ↑8 nov. 21, 00:55
Il y a une scène d'escaliers justement (à 37 secondes) dans (...) Rien que pour vos yeux, où de dos ou de loin (et en nuit américaine) il me semble que Moore est doublé (surtout le plan de loin).

Ah, merci, j'avais peur d'être médisant
Finalement, les seules cascades que Roger Moore effectue lui-même, c'est quand il s'assoit sur une chaise...

Le dernier Bond va tutoyer en fin de course les 4 millions d'entrées; résultat exceptionnel en cette période!
Il fait netemment mieux que les 2 films qui l'accompagnent sur le podium (3 millions pour Dune 1 et 2,6 millions pour Kaamelott 1)

Même parmi les opus de Craig, il fera mieux que les 2 premiers!
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 8#p2926568

hansolo a écrit : ↑9 nov. 21, 12:20
Même parmi les opus de Craig, il fera mieux que les 2 premiers!
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 8#p2926568

Alors qu'ils lui sont très largement supérieur (oui, même Quantum et son montage bordeliquo-hysterique).

harry a écrit : ↑9 nov. 21, 12:48

hansolo a écrit : ↑9 nov. 21, 12:20
Même parmi les opus de Craig, il fera mieux que les 2 premiers!
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 8#p2926568

Alors qu'ils lui sont très largement supérieur (oui, même Quantum et son montage bordeliquo-hysterique).

Supfiction a écrit : ↑9 nov. 21, 13:03

harry a écrit : ↑9 nov. 21, 12:48

Alors qu'ils lui sont très largement supérieur (oui, même Quantum et son montage bordeliquo-hysterique).

Cherche pas, c'était son hommage du jour à Dean Quantum Stockwell

Bizarrrement, en ayant revu Quantum of Salade au cinéma, cette bouillie visuelle passait beaucoup mieux sur grand écran qu'à la télé. Je n'ai pas trouvé ça "bon" (tout de suite les grands mots), mais étonnamment moins dégueulasse que dans mon souvenir.

(Mais Amalric tellement méchant qu'il se plante une hache dans le pied, quelle que soit la taille de l'écran c'est toujours aussi crétin )

Quantum of Solace est étrangement le seul Bond que je n'ai pas vu. Je l'ai pourtant en BR (il est dans le coffret des 50 ans de la saga), mais j'avoue avoir zéro motivation. Il faudra bien que je m'y mette un jour (et le fait qu'il se fasse autant tacler me pousserait presque à me le faire enfin), mais ça doit probablement impliquer que je me refasse d'abord Casino Royale. Que j'avais pas mal apprécié la 1ère fois, mais de là à le revoir...
Bref vous voyez, que de soucis.

Flol a écrit : ↑9 nov. 21, 15:29 Quantum of Solace est étrangement le seul Bond que je n'ai pas vu. Je l'ai pourtant en BR (il est dans le coffret des 50 ans de la saga), mais j'avoue avoir zéro motivation. Il faudra bien que je m'y mette un jour (et le fait qu'il se fasse autant tacler me pousserait presque à me le faire enfin), mais ça doit probablement impliquer que je me refasse d'abord Casino Royale. Que j'avais pas mal apprécié la 1ère fois, mais de là à le revoir...
Bref vous voyez, que de soucis.

Pour te motiver je pourrais te dire que la durée du film ne dépasse pas les 90 minutes et qu'il me semble qu'il n'y a aucune continuité (ou si peu) avec le précédent.

Jeremy Fox a écrit : ↑9 nov. 21, 15:33 Pour te motiver je pourrais te dire que la durée du film ne dépasse pas les 90 minutes et qu'il me semble qu'il n'y a aucune continuité (ou si peu) avec le précédent.

What ? Un Bond (récent qui plus est) qui durerait moins de 130mn ?

EDIT : il dure en fait 1h46.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Flol a écrit : ↑9 nov. 21, 15:34

Jeremy Fox a écrit : ↑9 nov. 21, 15:33 Pour te motiver je pourrais te dire que la durée du film ne dépasse pas les 90 minutes et qu'il me semble qu'il n'y a aucune continuité (ou si peu) avec le précédent.

What ? Un Bond (récent qui plus est) qui durerait moins de 130mn ?

EDIT : il dure en fait 1h46.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Ah oui ?! j'avais souvenir de 86 minutes

Flol a écrit : ↑9 nov. 21, 15:29 Quantum of Solace est étrangement le seul Bond que je n'ai pas vu. Je l'ai pourtant en BR (il est dans le coffret des 50 ans de la saga), mais j'avoue avoir zéro motivation. Il faudra bien que je m'y mette un jour (et le fait qu'il se fasse autant tacler me pousserait presque à me le faire enfin), mais ça doit probablement impliquer que je me refasse d'abord Casino Royale. Que j'avais pas mal apprécié la 1ère fois, mais de là à le revoir...
Bref vous voyez, que de soucis.

Soit prêt à faire le grand écard ! Casino Royale est certainement mon Bond préféré alors que je trouve que Quantum of Solace est certainement le pire de la saga.