Je crois qu'ON NE VIT QUE DEUX FOIS fut le premier à s'écarter radicalement du matériau littéraire correspondantjacques 2 a écrit :Comme tu vas le voir, film très fidèle au livre ...blaisdell a écrit : je suis en train de lire Goldfinger en ce moment...
James Bond 007 : Sujet général
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2285
- Inscription : 2 mai 05, 16:19
Re: James Bond 007 : Sujet général
- Major Tom
- Petit ourson de Chine
- Messages : 22225
- Inscription : 24 août 05, 14:28
- Contact :
Re: James Bond 007 : Sujet général
Déjà Opération Tonnerre, plus ou moins, qui devait être le premier Bond au lieu de Dr No. Enfin, celui-là a une histoire complexe (je parle hors du film en lui-même). Le livre est sorti avant le film mais après l'écriture du scénario (illégalement). Disons que c'est le film dans la saga qui commence à s'éloigner des caractéristiques des autres bouquins.blaisdell a écrit :Je crois qu'ON NE VIT QUE DEUX FOIS fut le premier à s'écarter radicalement du matériau littéraire correspondantjacques 2 a écrit : Comme tu vas le voir, film très fidèle au livre ...
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: James Bond 007 : Sujet général
J'ai lu pratiquement tous les bouquins étant ado...autant dire que ça remonte à loin mais bon...Les films avec Connery sont des adaptations des romans (pas vraiment des adaptations fidèles mais disons qu'on y retrouve la trame générale, les personnages, les principales péripéties,...)O'Malley a écrit : Passionnant texte de Blaisdell, bien documenté. Le choix de faire des allers-retours entre le roman et le film est un vrai "plus" et, si tu les as tous lu, je serai curieux de connaître, le moment venu, les libertés prises à partir de la période Moore ( style Vivre ou laisser mourir ou Moonraker)...
"Vivre et laisser mourir" était encore assez fidèle au roman.
Les autres films ne retiennent RIEN des romans dont ils sont censés s'inspirer (excepté le titre, un nom, quelques péripéties parfois reprises de romans antérieurs et resservies), des films comme MOONRAKER ou L'ESPION QUI M'AIMAIT n'ont rien de commun avec les romans (L'HOMME AU PISTOLET D'OR garde quelques éléments mais invente une histoire différente).
En résumé à partir de L'ESPION QUI M'AIMAIT (et même bien avant donc...), les sagas films et romans sont complètement différentes
-
- Monteur
- Messages : 4603
- Inscription : 20 mai 03, 16:41
Re: James Bond 007 : Sujet général
C'est bien ce que je pensais au vu de ce que j'avais entendu... Merci pour les précisions et dans l'attente des futures chroniques de Blaisdell!hellrick a écrit :Les autres films ne retiennent RIEN des romans dont ils sont censés s'inspirer (excepté le titre, un nom, quelques péripéties parfois reprises de romans antérieurs et resservies), des films comme MOONRAKER ou L'ESPION QUI M'AIMAIT n'ont rien de commun avec les romans (L'HOMME AU PISTOLET D'OR garde quelques éléments mais invente une histoire différente).
En résumé à partir de L'ESPION QUI M'AIMAIT (et même bien avant donc...), les sagas films et romans sont complètement différentes
Faut pas non plus que Blaisdell se sente obligé de faire une comparaison à chaque fois du livre et du film mais il me semblait qu'il s'agissait d'un de ses angles d'attaques...
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2285
- Inscription : 2 mai 05, 16:19
Re: James Bond 007 : Sujet général
Aucun problème ,je pense lire tout Fleming, sachant qu'il y a déjà certains de ses romans que je "maîtrise déjà".O'Malley a écrit :C'est bien ce que je pensais au vu de ce que j'avais entendu... Merci pour les précisions et dans l'attente des futures chroniques de Blaisdell!hellrick a écrit :Les autres films ne retiennent RIEN des romans dont ils sont censés s'inspirer (excepté le titre, un nom, quelques péripéties parfois reprises de romans antérieurs et resservies), des films comme MOONRAKER ou L'ESPION QUI M'AIMAIT n'ont rien de commun avec les romans (L'HOMME AU PISTOLET D'OR garde quelques éléments mais invente une histoire différente).
En résumé à partir de L'ESPION QUI M'AIMAIT (et même bien avant donc...), les sagas films et romans sont complètement différentes
Faut pas non plus que Blaisdell se sente obligé de faire une comparaison à chaque fois du livre et du film mais il me semblait qu'il s'agissait d'un de ses angles d'attaques...
Et puis un roman comme MOONRAKER semble d'une qualité moins contestable que le film qui en a été tiré...
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: James Bond 007 : Sujet général
Ah oui, "Moonraker" : c'était un des rares titres (ils étaient deux, je crois) qui n'avait pas été publié dans la collection James Bond de chez PLON (l'éditeur de SAS) : c'était sorti, on ne sait trop pourquoi, en "livre de poche" ...
Un des meilleurs, il est vrai et rien à voir avec le film : heureusement pour le bouquin ...
Un des meilleurs, il est vrai et rien à voir avec le film : heureusement pour le bouquin ...
-
- Dédé du Pacifique
- Messages : 5150
- Inscription : 29 mai 07, 20:19
Re: James Bond 007 : Sujet général
Il y a tout un pan de "Vivre et laisser mourir" qui a été exploité par "Permis de tuer" aussi. Et si vous voulez vous payer une bonne tranche de rigolade, lisez "Permis de tuer", le roman de John Gardner sorti après le film et qui, pour ne pas trop piétiner sur les plates-bandes du roman "Vivre et laisser mourir", invente quehellrick a écrit : "Vivre et laisser mourir" était encore assez fidèle au roman.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: James Bond 007 : Sujet général
Incroyable : les bras m'en tombent ...yaplusdsaisons a écrit :Il y a tout un pan de "Vivre et laisser mourir" qui a été exploité par "Permis de tuer" aussi. Et si vous voulez vous payer une bonne tranche de rigolade, lisez "Permis de tuer", le roman de John Gardner sorti après le film et qui, pour ne pas trop piétiner sur les plates-bandes du roman "Vivre et laisser mourir", invente quehellrick a écrit : "Vivre et laisser mourir" était encore assez fidèle au roman.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- Major Tom
- Petit ourson de Chine
- Messages : 22225
- Inscription : 24 août 05, 14:28
- Contact :
Re: James Bond 007 : Sujet général
Un peu comme la fille de Paul Kersey (Charles Bronson) dans Le Justicier dans la ville 2, où on se dit: "putain mais il/elle n'a décidément pas de chance".yaplusdsaisons a écrit :Il y a tout un pan de "Vivre et laisser mourir" qui a été exploité par "Permis de tuer" aussi. Et si vous voulez vous payer une bonne tranche de rigolade, lisez "Permis de tuer", le roman de John Gardner sorti après le film et qui, pour ne pas trop piétiner sur les plates-bandes du roman "Vivre et laisser mourir", invente quehellrick a écrit : "Vivre et laisser mourir" était encore assez fidèle au roman.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: James Bond 007 : Sujet général
Paul Kersey c'est l'homme le plus poissard du monde
- sa femme: tuée
- sa fille: violée deux fois puis tuée
- son meilleur pote: tué
- la fille de sa nouvelle copine: tuée
- sa troisième femme de sa vie: défigurée et tuée
je dois en oublier en plus
- sa femme: tuée
- sa fille: violée deux fois puis tuée
- son meilleur pote: tué
- la fille de sa nouvelle copine: tuée
- sa troisième femme de sa vie: défigurée et tuée
je dois en oublier en plus
-
- A mes délires
- Messages : 9466
- Inscription : 3 janv. 04, 01:49
- Localisation : 17 Paseo Verde
Re: James Bond 007 : Sujet général
Tu peux rajouter à liste qu'il a été dirigé successivement par Michael Winner et J. Lee Thompson.
-
- Dédé du Pacifique
- Messages : 5150
- Inscription : 29 mai 07, 20:19
Re: James Bond 007 : Sujet général
Lord Henry a écrit :Tu peux rajouter à liste qu'il a été dirigé successivement par Michael Winner et J. Lee Thompson.
-
- Oustachi partout
- Messages : 9039
- Inscription : 8 mai 06, 23:41
Re: James Bond 007 : Sujet général
Je l'aime bien moi quand même le Jack Lee Thompson. Cape Fear, Taras Bulba, La Conquête de la planète des singes ou encore Tiger Bay, c'est quand même loin d'être indigne mais après c'est vrai qu'il a eu la mauvaise idée de croiser la route de Charles Bronson à une époque où en plus il n'était pas au meilleur de sa forme.
"Toutes les raisons évoquées qui t'ont paru peu convaincantes sont, pour ma part, les parties d'une remarquable richesse." Watki.
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: James Bond 007 : Sujet général
Pareil, J. Lee Thompson c'est quand même pas le pire cinéaste a avoir dirigé Bronson...
et puis arrivé à Death Wish IV avec le scénario qu'il avait il s'en tire pas si mal (la première scène est très bien je trouve), de toutes façons même le meilleur des cinéastes n'aurait probablement pas fait mieux avec tout le passif de la saga (et le côté over the top du 3)
et puis arrivé à Death Wish IV avec le scénario qu'il avait il s'en tire pas si mal (la première scène est très bien je trouve), de toutes façons même le meilleur des cinéastes n'aurait probablement pas fait mieux avec tout le passif de la saga (et le côté over the top du 3)
-
- A mes délires
- Messages : 9466
- Inscription : 3 janv. 04, 01:49
- Localisation : 17 Paseo Verde
Re: James Bond 007 : Sujet général
Après vérification, si.hellrick a écrit :Pareil, J. Lee Thompson c'est quand même pas le pire cinéaste a avoir dirigé Bronson...