Publié : 21 juin 03, 22:05
Je confirme: un chouette papier qui m'a donné envie de revoir le filmMargo a écrit :A lire, un chouette papier de Jack Torrance sur ce chef d'oeuvre
Je confirme: un chouette papier qui m'a donné envie de revoir le filmMargo a écrit :A lire, un chouette papier de Jack Torrance sur ce chef d'oeuvre
Il apparaît trois fois: il joue le rôle du client, mais aussi d'un type qui attends devant l'endroit où travaille Betsy (cf scène où Betsy apparaît pour la première fois dans le film, au ralenti, on le voit clairement: il est assis et boit une canette), et enfin: image "subliminale" de lui, on le voit acidentellement dans une vitre lors d'un travelling latéral...DE NIRO a écrit :un passage que j'adore c'est le passage de Scorsese dans le film, client du taxi, il aurait pu faire un bon acteur
Ouais, il joue le rôle de Van Gogh (bah oui, le peintre, qui d'autre? ) et d'ailleurs je ne l'avais pas reconnu. Mais il a encore joué dans d'autres films et on n'a pas fini d'en citer si ça continue. Il fait plein d'apparitions (peut-être par hitchcockisme?)...acidparadouze a écrit :Mais scorsese est aussi acteur principal dans "Reves" de Kurosawa
Scorsese fait une courte apparition dans la plupart de ses films.Geoffrey Firmin a écrit :Scorsese fait également une apparition dans le moyen Autour de Minuit de Tavernier.
Assurément oui.John Anderton a écrit :Sinon, pour répondre à l'interrogation du topic : Assurément pas.
Pourquoi assurément pas?John Anderton a écrit :Scorsese fait une courte apparition dans la plupart de ses films.
Sinon, pour répondre à l'interrogation du topic : Assurément pas.
Vu 2 fois, ça passe pas. Je ne parviens pas à saisir l'importance du film aux yeux de beaucoup... ceci dit, ça ne s'explique pas, ce film est considéré comme une référence, point. Mais il ne fait vraiment pas partie des miennes.Philip Marlowe a écrit :Pourquoi assurément pas?John Anderton a écrit : Scorsese fait une courte apparition dans la plupart de ses films.
Sinon, pour répondre à l'interrogation du topic : Assurément pas.
Je le conçois tout à fait , c'est juste le "assurément" qui m'a énervéJohn Anderton a écrit :Vu 2 fois, ça passe pas. Je ne parviens pas à saisir l'importance du film aux yeux de beaucoup... ceci dit, ça ne s'explique pas, ce film est considéré comme une référence, point. Mais il ne fait vraiment pas partie des miennes.Philip Marlowe a écrit :Pourquoi assurément pas?