Dvdclassik : cinéma et DVD

Vazymollo a écrit :Commissaire Juve s'est mis à la HD, ça va charcler maintenant ! Finis les messages d'admiration des Swan, Ubik, Geoffrey et autres, place aux et aux face aux sous-titres mal placés ou trop gros, aux mouvances et autres postérisations !

En fait, entre béatitude absolue et indignation mal placée, faudrait trouver un juste milieu

J'espère au moins que le Commissaire apprécie ce qu'il voit, car ce qui compte ce sont les films.
Quand Geoffrey nous a fait une démo chez lui, je suis resté scotché devant King-Kong, happé par le film, le réalisme des images. J'étais dedans. C'est ça qui compte, je pense.
Bon pour l'instant, Commissaire Juve est plongé dans toutes sortes de tests pour pousser à bout cette technologie, quand ce sera passé, j'espère qu'il en profitera vraiment !

Hein ? qui ? Quoi ?

Sinon, je teste... si ça peut aider les afficionados... c'est mon côté "service public".

Je profite surtout quand il n'y a pas de défaut... Quand en revanche le transfert est problématique, c'est infernal. Mais il faut savoir ce qu'on veut : partager ses expériences ou pas.

Vazymollo a écrit :

someone1600 a écrit :Au vu du résultat sur le film entier, il faut vraiment chipoter pour un truc aussi banal...

Commissaire Juve s'est mis à la HD, ça va charcler maintenant ! Finis les messages d'admiration des Swan, Ubik, Geoffrey et autres, place aux et aux face aux sous-titres mal placés ou trop gros, aux mouvances et autres postérisations !

Précision : je n'ai pas visionné le disque en entier... Il se trouve que je l'ai mis dans mon lecteur et qu'au bout de quelques secondes j'ai aperçu cette "mouvance". Je me suis dit : "Ça commence bien !"

Mais bon... en continuant le zapping, j'ai vu beaucoup de belles choses.

Par ailleurs : je vous signale que j'ai été contacté par un éditeur récemment (que je ne nommerai pas à sa demande). Il m'a dit que "je râlais beaucoup, que je cherchais la petite bête... mais que je savais aussi faire la part des choses". Et il m'a encouragé à continuer.

Là, j'ai fait "ouf !", parce qu'au départ j'ai cru que j'allais me retrouver avec une plainte sur le dos.

Geoffrey Firmin a écrit :

someone1600 a écrit :
Ce titre a eu droit a une restauration exceptionnelle qui a couté 600 000 $ il me semble...

Oui mais d'apres un spécialiste, ils n'ont pas utilisé les bons outils informatiques.

La restauration a t'elle été seulement sur le master numérique ou s'ils ont aussi fait la restauration du negatif ?

Pour la HD, j'étais meme pas convaincu pour ma part du bien que ca pouvait apporter... c'est justement en voyant The searchers en HD que je suis devenu et que j'ai enchainé avec l'achat de mon propre HD-DVD. Pour ce qui est de l'achat du film en HD-DVD des que je le vois a 19.99, j'achete.

Commissaire Juve a écrit :Hein ? qui ? Quoi ?

Sinon, je teste... si ça peut aider les afficionados... c'est mon côté "service public".

Je profite surtout quand il n'y a pas de défaut... Quand en revanche le transfert est problématique, c'est infernal. Mais il faut savoir ce qu'on veut : partager ses expériences ou pas.

Oh, c'est bien quand meme... je serai plutot a chipoter sur des problemes de compressions pour ma part... je suis pret a pardonner des problemes venant du master de film naphta tout de meme, quand un film a 50 ans et plus, on s'attend pas a ce qu ils paraissent avoir été tourné hier... mais avec Warner quelquefois, on a eu droit a ce type de restauration.

someone1600 a écrit :
Ce titre a eu droit a une restauration exceptionnelle qui a couté 600 000 $ il me semble... je sais pas mais ca doit en prendre des copies vendu pour faire un retour sur l'investissement...

ça reste un film à fort potentiel que le studio peut vendre dans le monde entier en DVD, en HD, en VoD et aux chaines tv.

donc, je pense qu'ils s'y retrouvent tout de même financièrement parlant.

someone1600 a écrit :
La restauration a t'elle été seulement sur le master numérique ou s'ils ont aussi fait la restauration du negatif ?

Le négatif Vistavision est mort, ils sont repartis d'éléments positifs scannés en 4K.

Pour répondre au post plus haut, n'importe quel film réalisé de manière professionelle (dans le cadre d'un grand studio), devrait ressembler remasterisé a un film fait hier, mais il peut rester des chose impossibles a rattraper.

Maintenant, il y a des restaurations plus difficiles que d'autres, un film en techniscope, par exemple (les Leone) présente un résolution moindre que des films réalisés en scope, (il reste impressioné sur la pellicule 22mm ou 25mm au lieu de 35mm), pour ceux là, il vaut mieux scanner en 4K, voir 8K plutot que simplement en 1K.

Après reste le problème des couleurs qui partent, et que les techniciens ramènent a vue de nez... Scorsese a fait refaire une nouvelle version de "Il était une fois dans l'Ouest", dont les couleurs correspondent à sa copie 35mm personnelle, tant il avait été déçu de la remasterisation de 2003, qui ne réflète pas les couleurs du film original.

http://arts.guardian.co.uk/filmandmusic ... 43,00.html

davidf a écrit : Scorsese a fait refaire une nouvelle version de "Il était une fois dans l'Ouest", dont les couleurs correspondent à sa copie 35mm personnelle, tant il avait été déçu de la remasterisation de 2003, qui ne réflète pas les couleurs du film original.

http://arts.guardian.co.uk/filmandmusic ... 43,00.html

Ca c'est une bonne nouvelle, car je n'ai jamais aimé l'image proposée par le dvd que ce soit en terme de colorimétrie, de définition et même de compression.

Tiens bizarre, personnelement je tiens ce dvd comme un des plus impressionnant de ma collection...

Je viens de revoir une fois de plus ce film ( la prisonniere du désert) en HD. Quelle restauration et vive la HD dans ces conditions: quelle image !lumiere, couleur, definition, tout est bon.
Mise à part "mutiny of bounty" , je n'ai encore rien vu qui se rapproche en HD classik de ce film!

J'ai l'achat du HD-DVD dernierement et regarder un seul passage, mais WOW, la qualité d'image est tout simplement fantastique.

J'avais pu voir une version 720p affiché sur mon écran PC, mais en 1080 sur un écran HD, c'est carrément la totale, c'est vraiment tres impressionnant.

Je chéri tous mes classiques HD, aucun n'est à jeter.
Mes préférés sont Robin Hood,La horde sauvage, The Searchers et le Septième Sceau (déja deux visionnages en moins de 15 jours).J'ai re revu celui de Rio Bravo cette semaine.
Le moins bon est Spartacus mais la qualité d'encodage en fait quand même un spectacle de qualité en vidéo projection par rapport à un dvd.
Mon seul regret, il en sort pas assez.

C'est clair... j'avais esperance que Warner en sortirait d'autres, mais voila pas sur HD-DVD...

Geoffrey Firmin a écrit :Le moins bon est Spartacus mais la qualité d'encodage en fait quand même un spectacle de qualité en vidéo projection par rapport à un dvd.
Mon seul regret, il en sort pas assez.

Ah, ton commentaire sur Spartacus va peut-être me faire changer d'avis et du coup je vais peut-être l'acquérir si je le trouve à un prix acceptable. Je me suis régalé avec Robin Hood et Rio Bravo, The searchers et The wild bunch sont dans ma collection, mais je ne les ai pas encore vus. J'en salive d'avance.

Non seulement il n'en sort pas assez, mais je crains qu'il n'y ait pas assez de demande pour qu'il en sorte plus. Avec plus de 3 millions de PS3 aux USA pour environ 500 000 platines BD, je pense que les futures sorties seront plutôt conformes à un profil grand public (films récents, actions, SF) et que le 7ème sceau risque de rester une exception pendant un certain temps.

J'espère me gourrer. On verra bien quelle seront les titres annoncés pour 2008

Ciao,
LoneCat