Dvdclassik : cinéma et DVD

Mr Blue a écrit : ↑25 sept. 21, 16:58

Alphonse Tram a écrit : ↑25 sept. 21, 16:43
A t-on une date pour la sortie du bluray de base de La traque ?

Il est déja sorti : https://lechatquifume.myshopify.com/col ... a-traque-1

Ah yes
J'avais la flemme de chercher régulièrement sur leur site.
Peu importe l'emballage, merci à vous deux.

Flol a écrit : ↑25 sept. 21, 17:54 Très bonne vanne.

Merci. Je l’ai depuis deux jours, mais j’ai pas osé. Bloqué quelques heures aux urgences avec ma fille de 3 ans, j’ai trouvé que c’était le bon moment.

Ouch. Empathie puissance 1000 pour ce que tu traverses (ayant moi aussi une fille de 3 ans présentement malade ! ).
Courage.

Merci. Rien de super grave a priori (un panaris) mais assez embêtant, surtout quand tu cours après les heures.

Courage également !

Flol a écrit : ↑25 sept. 21, 20:13(ayant moi aussi une fille de 3 ans présentement malade ! ).

Déjà ?! Le temps passe trop vite.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Je n'ai pas été invité à la Baby Party, oui, c'est vrai...

Prompt rétablissement à vos filles, messieurs les papas !

1kult a écrit : ↑25 sept. 21, 17:27

Flol a écrit : ↑25 sept. 21, 09:24 Visiblement, Link et Blue Sunshine ont l'air de partir assez vite. Je vais peut-être me bouger plus vite que prévu.

Mmmmmmhhh… Je vais attendre les tests sur DVDClassik. Plus prudent.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Oh ca vaaaa, on peut faire un peu d’humouuuuuuuur !

Très drôle !

Mr Blue a écrit : ↑25 sept. 21, 17:24 C'était déjà un retirage suite au succès du combo UHD/BR. Vu qu'il reste du stock près de 8 mois après, je parierais pas sur un 3ème tirage en scanavo

Surtout qu'il y a eu déjà un premier tirage en BR de 1000 pièces, toutes vendues. Là nous en sommes à notre second tirage. Il n y aura pas de Scanavo mais une baisse de prix en décembre de 5€ comme d'habitude.

1kult a écrit : ↑25 sept. 21, 17:27 Mmmmmmhhh… Je vais attendre les tests sur DVDClassik. Plus prudent.

Tu peux attendre longtemps

Si nous pouvons donner un conseil amical à DVDClassik, site que nous apprécions malgré ce qu'ils peuvent surement penser... quand 50% des critiques (sur les dernières 150 critiques) ne concernent que 4 éditeurs (parce que les chroniqueurs choisissent les films qu'ils souhaitent chroniquer,, nous avions compris depuis le début) c'est qu'il y a un problème de diversité sur ce site. Je ne parle pas de genre de cinéma car nous comprenons très bien que le gore, l'érotique etc. ne fassent pas parti de votre ADN cinéphilique. Mais il faudrait peut être trouver d'autres chroniqueurs. Des éditeurs sont totalement sous représentés, d'autres n'existent même pas et je ne pense pas que leurs films soient totalement éloignés des titres chroniqués sur ce site.
Nous ne prêchons même pas pour notre paroisse car nous nous en moquons. Nous ne sommes pas non plus des représentants syndicaux , si cela avait été un petit site, nous n'aurions même pas évoqué ces chiffres, mais venant d'un site comme DvdClassik, qui est quand même une référence il faut le dire (votre logo est de temps en temps sur des éditions, preuve que vos mots ont un chouilla d'importance pour le public), ça nous étonne. Vous vous en foutez, très bien.
Mais nous avons le droit de le dire et de mettre en avant ces chiffres comme vous ne vous gênez pas pour pointer parfois violement les problèmes de certaines éditions. Le simple fait de pointer ces chiffres dans 4 tweets sur une page perso (tout en partageant vos chroniques en passant) et en 15 jours a donc mis en émoi une personne de votre site qui est venu ici s'en plaindre agressivement et en inventant n'importe quoi. Je ne crois pas avoir été insultant dans mes tweets (moqueurs surement) qui d'ailleurs ont été posté sur une page personnelle et non sur la page du CHAT QUI FUME, ni même sur ce forum.
Etre le seul éditeur à recevoir ses clients et venant ici discuter de temps en temps peut amener une certaine proximité et une certaine familiarité mais en aucun cas ce genre de réaction un chouilla disproportionnée (4 posts quand même à la suite).
J'attends encore qu'on me dise quand je me suis posé en victime avant puisqu'il parait qu'on connait mon jeu
Sur ce je vais continuer à bosser mais je continuerai à pointer de temps en temps ces différences de traitement car j'estime que comme site de référence nous avons le droit de vous critiquer comme vous avez totalement le droit de nous critiquer. Nous pouvons passer à autre chose

Sinon nous allons atteindre rapidement les 700 LINK de vendus, les 600 de BLUE SUNSHINE et les 500 d'HOLOCAUST 2000.

Merci pour tes conseils avisés oh sage et philanthropique Stéphane !

Oui sinon sur ce topic, mieux vaux désormais repartir sur sorties et précommandes.

C’était une vanne, Stephane !!! Je ne voulais pas remettre une pièce dans la machine !

Passons à autre chose, après avoir remercié Flol et Mosin-Nagant pour leurs pensées.

lechatquifume a écrit : ↑26 sept. 21, 01:16 quand 50% des critiques (sur les dernières 150 critiques) ne concernent que 4 éditeurs (parce que les chroniqueurs choisissent les films qu'ils souhaitent chroniquer,, nous avions compris depuis le début) c'est qu'il y a un problème de diversité sur ce site.

Je ne défend clairement personne mais justement que ces chiffres soient vrais ou non, rien d'étonnant : ces 4 éditeurs représentent surement 50% des sorties ! Et au final les 50% restants c'est assez important pour les éditeurs qui restent qui ne sortent pas non plus X films par mois. Rien de choquant donc. Après, je comprends également que personne ne souhaite tester les trucs érotiques (et j'en dirais pas plus pour ne pas alimenter des tensions!) même si je m'étonne souvent que pas mal de membres les achètent à l'aveugle ! Tant mieux pour la diversité.

Bref, des (allez je l'écris !) "vrais" films comme Possession, Link, ou la Traque sont forcément amenés à être chroniqué (ou le sont déjà), non ?

bocina a écrit : ↑26 sept. 21, 10:27 Bref, des (allez je l'écris !) "vrais" films comme Possession, Link, ou la Traque sont forcément amenés à être chroniqué (ou le sont déjà), non ?

Le site ne sépare pas "vrais films " des faux si tant est que cela veuille dire qq chose en 2021, juste qu'il n'a pas fonction d'exhaustivité.

bocina a écrit : ↑26 sept. 21, 10:27 même si je m'étonne souvent que pas mal de membres les achètent à l'aveugle ! Tant mieux pour la diversité.

Tu as dit le mot : diversité. En tout cas, si j'achète tout les films de l'éditeur, c'est qu'à 90%, je ne connais pas les titres et que, étant curieux de nature, je ne serais sans doute jamais allé sur le territoire du film érotique si Le chat n'avait rien sorti. Et ainsi de suite, car sur la prochaine vague, je ne connais rien : tant pis si ça coute de l'argent ou du temps, du moment que je découvre encore et toujours Parce qu'on ne peut pas racheter pour la Xe fois un film qu'on aime...

bocina a écrit :Que ces chiffres soient vrais ou non, rien d'étonnant : ces 4 éditeurs représentent surement 50% des sorties ! Et au final les 50% restants c'est assez important pour les éditeurs qui restent qui ne sortent pas non plus X films par mois.

On peut publier 15-20 tests par mois, ce qui est déjà pas mal du tout, sans couvrir ESC, Elephant et Sidonis, qui pèsent pourtant beaucoup sur le marché physique en terme de nombre de sorties.

A partir de là, il est parfaitement possible de vastement sous- ou sur-représenter certains éditeurs, sauf que cela peut s'expliquer de nombreuses manières différentes. Dans mon cas, en couvrant déjà systématiquement Carlotta, Spectrum et Gaumont, cela peut représenter à eux 3 une douzaine de titres sur un mois donné, soit 75% des tests du mois. Sauf qu'ils ne pèsent aucunement ce poids sur le marché. Et ce qui reste n'est absolument pas suffisant pour couvrir de façon représentative les autres éditeurs et la diversité que leurs lignes éditoriales combinées peuvent offrir.

C'est un peu comme ça, tout simplement car on ne peut pas tout couvrir et qu'il restera des trous d'un côté et une probable sur-représentation de l'autre.

Dans mon cas, par ex, tous les trucs 80s que sortent ESC ne sont pas couverts. Je fais aussi l'impasse sur un tas de westerns de Sidonis. Tout autant de pans du cinéma qui ne sont donc pas couverts. Un des éditeurs très représentés chez Classik par exemple est Rimini. Je ne teste absolument rien de chez eux.

A l'inverse, il est facile de couvrir exhaustivement un éditeur actif par exemple à hauteur d'1 sortie par mois. C'est mon cas avec Second Run, c'est le cas de Classik avec Tamasa. Et si on parle alors de couverture en terme de %, bah ça donne genre 80% des récentes sorties Tamasa couvertes, ce qui est énorme par rapport à d'autres éditeurs pas forcément beaucoup plus actifs et pas du tout aussi bien couverts. Mais c'est surtout que ça ne fait en fait pas beaucoup de tests à publier pour atteindre ce %.

C'est donc tout sauf aussi simple qu'une proportionnalité à peu près équilibrée. Ensuite, chaque site a l'appétence qu'il a pour expliquer que ses trous et ses sur-représentations sont ici et pas là.

Je suis pas très client des sorties du Chat ni du boom incroyable du cinéma "bis" chez les collectionneurs ces dernières années (je suis un vieux vieux boomer) et d'autre part les chroniqueurs d'un site bénévole font bien ce qu'ils veulent mais...

... en tant que lecteur extérieur je suis assez fasciné et conscient qu'ici le sujet consacré aux sorties du Chat représente un volume important des nouvelles contributions et que la réactivité de l'éditeur sur le forum (comme Gaumont Classiques en son temps) est un vrai atout et du coup ça me parait pas fou d'essayer de solliciter des plumes pour couvrir un peu plus les sorties Le Chat ou Spectrum si c'était possible.
Au moment où on reparlait du déclin de l'attractivité des forums webs en général juste l'occasion de dire qu'au-delà des frictions ou des fatigues personnelles si vous aviez l'occasion d'une manière ou d'une autre de vous adapter pour mieux couvrir le sujet, au-delà des difficultés d'organisation ou de légitimes petites rancœurs normales accumulées, on y gagnerait tous nous qui misons sur la pérennité de Classik.

Ah moi si je reçois les films du chat je veux bien les chroniquer en long en large et en travers