Dvdclassik : cinéma et DVD

Peut-on les voir en ordre aléatoire, ou est-il préférable de le visionner dans l'ordre de réalisation?

Edit de la modération :

Voir aussi le topic sur Docteur Mabuse Le Joueur : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... &p=1253663

Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

Roy Neary a écrit :Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

C'est d'ailleurs le seul que j'ai vu (que j'ai), et c'est bien-sûr une pure merveille.

k-chan a écrit :

Roy Neary a écrit :Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

C'est d'ailleurs le seul que j'ai vu (que j'ai), et c'est bien-sûr une pure merveille.

Un des meilleurs de Fritz Lang ( quoiqu'on puisse dire ça de beaucoup de Lang ).
J'avais vu le(s) 1er y-a fort longtemps ( peut être le 1er muet que j'ai vu d'ailleurs ), à l'époque ça m'avait plus. Faudrait que le Mk2 passe en caisse mais je suis faché avec Mk2 en ce moment.

bruce randylan a écrit :je suis faché avec Mk2 en ce moment.

Pareil, j'ai remarqué il y a peu à la FNAC, que L'idiot de Kurosawa est coupé en 2.

Roy Neary a écrit :Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

c'est exactement ce que je voulais savoir! Merci à tous!

k-chan a écrit :

bruce randylan a écrit :je suis faché avec Mk2 en ce moment.

Pareil, j'ai remarqué il y a peu à la FNAC, que L'idiot de Kurosawa est coupé en 2.

je ne crois pas, tu as du mal lire !

Fatalitas a écrit :

k-chan a écrit : Pareil, j'ai remarqué il y a peu à la FNAC, que L'idiot de Kurosawa est coupé en 2.

je ne crois pas, tu as du mal lire !

Ah ?
Pourtant c'est un coffret 3 dvd, et il est écrit :
L'idiot : dvd1 et dvd2
Scandale : dvd3

Mais si ce n'est pas le cas, alors je suis soulagé.

k-chan a écrit :

Fatalitas a écrit :
je ne crois pas, tu as du mal lire !

Ah ?
Pourtant c'est un coffret 3 dvd, et il est écrit :
L'idiot : dvd1 et dvd2
Scandale : dvd3

Mais si ce n'est pas le cas, alors je suis soulagé.

les bonus sur le dvd 2, le dvd 1 dure autant de temps que le film lui-meme donc ....

enfin c'est ce que j'ai lu sur le dvd en magasin, je ne l'ai pas acheté

Geoffrey pourrait t'eclairer avec certitude

J'ai cru aussi un moment que le film était sur deux dvd.Mais non le deuxième dvd contient uniquement les bonus.

Roy Neary a écrit :Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

Absolument.
Et c'est un chef d'oeuvre absolu.

Dr. MAbuse, der spieler est un grand film. Il souffre cependant de quelques longueurs, Lang aurait pu le couper de quelques séquences qui ne servent pas toujours l'intrigue. De plus c'est un tableau très réaliste de la société weimarienne de des principes spéculatifs qui font le bonheur des "nouveaux riches" dont Mabuse serait l'un des représentants. Quant à son pouvoir de manipulation, vous devinez ce que cela peut représenter en terme de parti politique et de démagogie.

Trelkovsky a écrit :

Roy Neary a écrit :Dans la chronologie c'est mieux. Mais Le Testament du Dr Mabuse (qui est le meilleur à mes yeux) peut se voir individuellement et sans qu'on ait eu besoin de voir le premier diptyque.

Absolument.
Et c'est un chef d'oeuvre absolu.

Je viens de voir ce film, et je mettrais un bémol à tes propos. C'est un grand film, d'une incroyable modernité, à la mise en scène puissante, aux trucages géniaux, à l'intrigue cousue de fil blanc. Mais il y a un ou deux creux que j'ose appeler longueurs qui ont parfois baissé mon attention. Je préfère "M le Maudit" à ce "Testament" dans la filmo de Lang (Le "Testament..." a le seul défaut de ne pas assez se démarquer de "M" dans la thématique et dans la construction, l'effet de choc est moindre, on est habitué avec Lang à voir un film puissant), mais bon, quand un bonhomme fait autant de chefs-d'oeuvres, il est difficile de dire de son film qu'il est moins bon que certains autres!

Impressionnant donc, mais je lui préfère "M le Maudit".

Ouf Deer Hunter a écrit :

Trelkovsky a écrit : Absolument.
Et c'est un chef d'oeuvre absolu.

Je viens de voir ce film, et je mettrais un bémol à tes propos. C'est un grand film, d'une incroyable modernité, à la mise en scène puissante, aux trucages géniaux, à l'intrigue cousue de fil blanc. Mais il y a un ou deux creux que j'ose appeler longueurs qui ont parfois baissé mon attention. Je préfère "M le Maudit" à ce "Testament" dans la filmo de Lang (Le "Testament..." a le seul défaut de ne pas assez se démarquer de "M" dans la thématique et dans la construction, l'effet de choc est moindre, on est habitué avec Lang à voir un film puissant), mais bon, quand un bonhomme fait autant de chefs-d'oeuvres, il est difficile de dire de son film qu'il est moins bon que certains autres!

Impressionnant donc, mais je lui préfère "M le Maudit".

Perso c'est le film de Lang qui m'impressionne le plus.
Ce que j'adore dans ce film c'est le côté selle de cheval, cheval de courses, courses à pied, pied à terre...

Geoffrey Firmin a écrit :J'ai cru aussi un moment que le film était sur deux dvd.Mais non le deuxième dvd contient uniquement les bonus.

Ouf !!


Merci bcp !!