Dvdclassik : cinéma et DVD

Bon, soyons clairs : J'adore la franchise M:I et j'adore ce second opus autant que le premier, pour des raisons aussi opposées que évidentes au vu du style des deux réalisateurs que j'adore tous les deux.

Et quand je dis que ce troisième opus sera génial, c'est exprimé avec un enthousiasme cher à l'éclate que j'ai ressenti pour ces productions cruisesques, c'est à dire passionné et dythyrambique au possible, subjectif à en crever et d'une mauvaise foi sans précédent.

Donc, pas de quoi s'enflammer les gens. Chacun à ses goûts, chacun à ses avis. Et M:I3 sera génial comme l'était M:I2 et comme l'était M:I mais pour d'autres raisons cette fois çi.

Carlito a écrit :

John Anderton a écrit :Non. Remarque inutile, puisque réversible : de mon point de vue, je peux dire que tu surestimes le film. Et on ne s'en sort pas. Il y en a quelques-uns qui vont devoir se faire une bonne fois pour toutes à l'idée que leur avis n'est pas légion...

Nous sommes d'accord sur la réversibilité, je tenais justement à rappeler que parler de "sous-estimation" ce n'est pas forcément mieux, puisque ça engage également la notion d'objectivité(vieux débat donc). Plus simplement John, je trouve que dire que M:I est un film "facile à surpasser", c'est faire passer des vessies pour des lanternes. Je sais que le chiffre 3 est supérieur à 1, et que la logique d'une franchise est celle de la surenchère, mais tout de même, le De Palma, ce n'est pas exactement le niveau -1.

Et je ne l'ai pas dit. MISSION IMPOSSIBLE premier du nom aurait pu être mieux vu qui était aux commandes. Mais parmi des trucs moyens (effets spéciaux, surtout à la fin, quelques trucs dans le scénar), on trouve de très bonnes choses, comme je l'ai déjà dit : la séquence de piratage de la disquette par exemple. La scène d'ouverture, pareil. On est bien chez De Palma et ses fréquents jeux de faux-semblants. Tu ne me verras pas chier intégralement sur un film de ce cinéaste, de toute manière. Je ne pourrais pas. Il ne me semble toutefois, connaissant les capacités de Abrams, pas impossible de faire un 3e volet plus réussi. Ce qui n'est que spéculation pour l'instant, nous sommes bien d'accord.

Tom Cruise ne digère toujours pas l'épisode Trapped in the closet de South Park dont il est le héros. (Cliquez sur ce lien pour accéder à la news relatant cette anecdote.) Après avoir réussi à interdire sa diffusion en Angleterre en janvier, il récidive en obtenant le retrait de sa rediffusion mercredi aux États-Unis. Pour arriver à ses fins, rien de plus simple : il aurait menacé Viacom, propriétaire de Paramount et Comedy Central, de ne pas faire la promotion de Mission : Impossible 3. Viacom a demandé aux créateurs de la série provocatrice, Trey Parker et Matt Stone, de ne pas se prononcer sur l'affaire - ils ne s'étaient pas gênés pour commenter à la télévision le départ d'Isaac Hayes dans The Late Show with David Letterman.

Carlito a écrit :Je te demandais s'il valait mieux le dire ainsi ?

Ah !
Oui, tout à fait !

Maintenant, tout est clair...

John Anderton a écrit :Il ne me semble toutefois, connaissant les capacités de Abrams, pas impossible de faire un 3e volet plus réussi. Ce qui n'est que spéculation pour l'instant, nous sommes bien d'accord.

On peut se féliciter du principe de ces suites, qui est de proposer des points de vue différents avec le même matériau. Maintenant, on serait tenté de croire que Cruise ne produira plus un film aussi "pointu" que le 1er, le 3ème semblant associer la paranoïa et le glamour des précédents pour se diriger vers Bond. Si J.J. Abrams accouche d'un produit aussi bien emballé que le pilote d'Alias, je serai content, car pour le reste, je n'apprécie guère ses scénarios.

EDIT:

gehenne666 a écrit :Maintenant, tout est clair...

Sinon quoi gehenne ? C'était le fouet ?

Carlito a écrit :EDIT:
Sinon quoi gehenne ? C'était le fouet ?

Non, tu aurais subi la colère de Pol Gornek !!!

ou

Ici

Ca va être génial je vous dis

Alan Shore a écrit :Ca va être génial je vous dis

Moi, je plussoie !

D'après cette dernière photo, ça a vraiment l'air génial !! ...........

Ratatouille a écrit :D'après cette dernière photo, ça a vraiment l'air génial !! ...........

J'ai peur d'un truc très impersonnel à la seule gloire de Cruise...Au moins dans les deux précédents épisodes il y avait un grand cinéaste pour donner de l'intérêt à ces ersatz bondiens. JJ Abrams passe encore en format télé mais bon je trouve que niveau mise en scène ça ne dégage qu'un truc insipide et formaté.

J'ai vu une bande annonce, ça s'annonce comme un véritable nanar.
Ils ont essayé d'aller à fond dans l'artificialité façon "Charlie's angels" mais sans le second degré on frôlera juste les plus mauvais James Bond.

Jack Griffin a écrit :J'ai peur d'un truc très impersonnel à la seule gloire de Cruise....

Comme les deux précédents films en fait. Le côté formel des deux cinéastes est magnifiquement utilisé mais pour le reste, Robert Towne au scénar (Chinatown quand même !)) avec Cruise derrière son épaule font le reste. il ne faut pas s'attendre à autre chose et ça passera comme une lettre à la poste.

JJ Abrams passe encore en format télé mais bon je trouve que niveau mise en scène ça ne dégage qu'un truc insipide et formaté

Format télé? M'oui, le pilote de lost réalisé par JJ (épisode le plus cher de la série de tous les temps au passage) a sacrément de la gueule et en jette comme jamais. Personnellement, on se croirait plus au cinéma qu'à la télé.
D'ailleurs, l'interrogatoire de la BA est déjà super plaisant, typique des meilleures interrogatoires d'alias et puis Abrams s'y connait en série d'espionnage, donc, j'ai confiance

Sergius Karamzin a écrit :J'ai vu une bande annonce, ça s'annonce comme un véritable nanar.Ils ont essayé d'aller à fond dans l'artificialité façon "Charlie's angels" mais sans le second degré on frôlera juste les plus mauvais James Bond.

Et tout ça en voyant une seule bande-annonce. Bravo, c'est très fort