Brian De Palma

George Bailey · Post by **George Bailey** » 28 Apr 04, 12:52

Philip Marlowe wrote:
George Bailey wrote: J'en déduis que tu n'as pas vu Scarface ?
Et non. C'est je crois le seul De Palma culte qu'il me manque avec Pulsions.

2 de ses plus grands films.

Kurtz · Post by **Kurtz** » 28 Apr 04, 12:55

Philip Marlowe wrote: Et non. C'est je crois le seul De Palma culte qu'il me manque avec Pulsions.

c'est quoi la différence entre un de Palma culte et un de Palma pas culte ?

Requiem · Post by **Requiem** » 28 Apr 04, 12:56

Kurtz wrote:
Philip Marlowe wrote: Et non. C'est je crois le seul De Palma culte qu'il me manque avec Pulsions.
c'est quoi la différence entre un de Palma culte et un de Palma pas culte ?

Le culte.

Zelda Zonk · Post by **Zelda Zonk** » 28 Apr 04, 12:58

Reprocher à Scarface son côté outrancié, clinquant et "too much", c'est comme reprocher à Hitchcock ses caméos ou à Leone ses gros plans.

C'est un peu la "marque de fabrique" de De Palma, et ça ne me choque pas (même remarque pour Body Double).

D'une manière étrange, L'impasse est pour beaucoup (dont moi) le D.P préféré, or il s'agit sans doute de l'un de ses films les plus "neutres" au niveau stylistique, hormis quelques mouvements d'appareil (pano arrière sur Sean Penn se rendant à la prison, par exemple) et le plan séquence de la gare.

George Bailey · Post by **George Bailey** » 28 Apr 04, 13:01

Memento wrote: D'une manière étrange, L'impasse est pour beaucoup (dont moi) le D.P préféré, or il s'agit sans doute de l'un de ses films les plus "neutres" au niveau stylistique, hormis quelques mouvements d'appareil (pano arrière sur Sean Penn se rendant à la prison, par exemple) et le plan séquence de la gare.

Il y a aussi la fameuse scène de l'hopital ou Pacino jette les balles dans la poubelle : niveau virtuosité, on peut difficilement faire mieux.

Kurtz · Post by **Kurtz** » 28 Apr 04, 13:06

Memento wrote:Reprocher à Scarface son côté outrancié, clinquant et "too much", c'est comme reprocher à Hitchcock ses caméos ou à Leone ses gros plans.

ce n'est pas parce que c'est (une de ses) marques de fabrique qu'on doit aimer.

Personellement, je trouve trop souvent sa virtuosité gratuite (sauf dans le diptyque avec Pacino et ses films plus "ommerciaux"genre Les incoruptibles) mais j'apprécie son emphase qui confère un certain lyrisme à ses films.

on ne peut pas toujours TOUT aimer dans le style d'un réalisateur. on peut lui trouver des défauts en étant quand meme touché par certains de ses films, grace à des qualités.
par exemple, j'ai toujours eu du mal avec la psychologie chez Hitchcock mais j'apprécie sa virtuosité formelle.

Prodigy · Post by **Prodigy** » 28 Apr 04, 15:09

Philip Marlowe wrote:Prodigy, à part le baiser 360° et Carlito qui regarde une fille ressemblant à Gail avant de la retrouver, qu'y a-t-il d'hitchcockien dans L'Impasse??

Une certaine utilisation de la musique au début (on dirait du Hermann) mais le qualificatif s'appliquait plus aux deux autres films je l'avoue.

Prodigy · Post by **Prodigy** » 28 Apr 04, 15:11

Memento wrote:Reprocher à Scarface son côté outrancié, clinquant et "too much", c'est comme reprocher à Hitchcock ses caméos ou à Leone ses gros plans.

C'est un peu la "marque de fabrique" de De Palma, et ça ne me choque pas (même remarque pour Body Double).

Soit, on n'est toutefois pas tous obligés de partager la même approche de son cinéma, et ce clinquant n'est pas aussi présent à mon avis dans des films précédant Scarface et Pulsions, qui marquent à mon sens un grand basculement dans sa carrière. Avant, je n'arrivais pas à trouver ses films vulgaires.

Jake Scully · Post by **Jake Scully** » 28 Apr 04, 16:00

Claude Couillec wrote:Hello Jake,

on se calme et on boit frais.

Mais je suis très calme! lol J'utilise pas encore assez de smileys

Je ne critiquais pas, et je sais bien que ton avis n'est pas sans fondement

ratatouille wrote:
Claude Couillec wrote:Furie ... je n'aime pas du tout.
Merci pour le développement.

Je l'attendais aussi.

Claude Couillec wrote:S'agissant de Scarface, le film a exactement le même sens pour moi avec ou sans la scène finale (qui a dit qu'il fallait la supprimer ?).

À te lire je l'aurai cru...

Mais bon...

Claude Couillec wrote:J'en suis bien d'accord mais de là au chef d'oeuvre ...

Meuh si meuh si! lol

Oh et puis on s'en fout, on pense ce qu'on veut, je vous aime! La vie est belle, on est heureux!

Tuck pendleton · Post by **Tuck pendleton** » 28 Apr 04, 16:03

Jake Scully wrote: Je te trouve vraiment difficile. LES INCORRUPTIBLES est très très bien tel quel, et je ne vois pas ce qui lui manque pour en faire un chef-d'œuvre .

il sera temps un jour de réhabiliter Les incorruptibles qui n'est plus encenser que dans les mags télés!

la tache sera difficile

Jake Scully · Post by **Jake Scully** » 28 Apr 04, 17:38

Tuck pendleton wrote:
Jake Scully wrote: Je te trouve vraiment difficile. LES INCORRUPTIBLES est très très bien tel quel, et je ne vois pas ce qui lui manque pour en faire un chef-d'œuvre .
il sera temps un jour de réhabiliter Les incorruptibles qui n'est plus encenser que dans les mags télés! la tache sera difficile

Mais vous me faîtes peur, vous autres fans de De Palma et même simples cinéphiles... Si ce n'est pas un De Palma "classique", moi je le trouve fantastique ce film (interprétation, mise en scène, scénario, musique, décors, photographie, etc.) et je ne vois pas quel reproche on peut lui faire à ce film génialissime.

D'accord pour dire qu'on a chacun nos goûts, qu'on aime ce que l'on veut, mais là c'est hallucinant comment il se fait descendre ce film! tout le monde autour de moi adore ce film et je comprend mes amis et mes parents, il est super. Je comprenne qu'on aime pas telle ou telle scène, qu'on lui trouve des longueurs, qu'on n'aime pas la séquence du landau, etc. Je n'ai rien contre... mais de là à dire qu'on n'a pas à l'encenser... il faut être cinéphile pour détester Les Incorruptibles? Dans ce cas, dsl, mais je ne suis pas un cinéphile... Dsl de raplliquercomme ça, mais j'adore ce film... voilà...

Sinon je respecte vos opinions.

John Constantine · Post by **John Constantine** » 28 Apr 04, 17:45

Jake Scully wrote:Mais vous me faîtes peur, vous autres fans de De Palma et même simples cinéphiles... Si ce n'est pas un De Palma "classique", moi je le trouve fantastique ce film (interprétation, mise en scène, scénario, musique, décors, photographie, etc.) et je ne vois pas quel reproche on peut lui faire à ce film génialissime.

Le reproche qui revient tout le temps (et je le partage), c'est que c'est un film impersonnel: bon, pas la peine de me répliquer qu'on n'y trouve pas de tics de mise en scène de BDP, mais il n'ont l'air d'être là que pour enjoliver une histoire classique (platounette). Ok, tu peux le trouver bien foutu, etc... mais ça manque cruellement d'âme, c'est tout.

Jake Scully · Post by **Jake Scully** » 28 Apr 04, 17:48

John Constantine wrote:
Jake Scully wrote:Mais vous me faîtes peur, vous autres fans de De Palma et même simples cinéphiles... Si ce n'est pas un De Palma "classique", moi je le trouve fantastique ce film (interprétation, mise en scène, scénario, musique, décors, photographie, etc.) et je ne vois pas quel reproche on peut lui faire à ce film génialissime.
Le reproche qui revient tout le temps (et je le partage), c'est que c'est un film impersonnel: bon, pas la peine de me répliquer qu'on n'y trouve pas de tics de mise en scène de BDP, mais il n'ont l'air d'être là que pour enjoliver une histoire classique (platounette). Ok, tu peux le trouver bien foutu, etc... mais ça manque cruellement d'âme, c'est tout.

Boarf, tant que tu ne me dis pas qu'il n'a pas la grâce de Wise Guys, ça me va!

John Constantine · Post by **John Constantine** » 28 Apr 04, 17:51

Jake Scully wrote:Boarf, tant que tu ne me dis pas qu'il n'a pas la grâce de Wise Guys, ça me va!

Ca non, par contre c'est parfois aussi lourdingue que Le Bucher des Vanités.

Jake Scully · Post by **Jake Scully** » 28 Apr 04, 17:55

John Constantine wrote:
Jake Scully wrote:Boarf, tant que tu ne me dis pas qu'il n'a pas la grâce de Wise Guys, ça me va!
Ca non, par contre c'est parfois aussi lourdingue que Le Bucher des Vanités.

J'adore Le Bûcher des Vanités!

Mais lourdingue à quel moment? Je veux dire, JFK de Stone est lourdingue, Les Incorruptibles, il y a quand même de l'action !