Jack Griffin a écrit :De plus j'avoue ne presque jamais me fier aux critiques US.
Tu fais plus confiance aux critiques français?
D'autant plus qu'il y a eu, au moins autant qu'en France, d'excellentes critiques américaines: Bilge Ebiri, l'équipe de Film comment, de Mubi US ( Daniel Kasman, Adam Cook...etc), New-York magazine, New Yorker,Los Angeles Times,AV Club, Slant magazine, Reverse shot, qui ne se contentent pas d'aligner des analyses mais font aussi l'effort de se livrer à des interprétations souvent pertinentes, cernant des approches...Un travail critique ne se limitant pas à la France. Quant au pseudo rejet de De Palma aux States, en partie erroné, il faut ajouter qu'il facilite d'autant plus l'affaire de la critique française qu'elle pense être historiquement la seule à découvrir des talents. C'est l'héritage des Cahiers sur la critique française, et notamment son travail sur Hitchcock, Fuller, Ray, Aldrich... Phénomène encore vivace, il suffit de voir comment une certaine presse française tente d'expliquer le rejet anglo-saxon de Mektoub: 'Intermezzo , exclue du jeu par cécité morale ou incapacité à comprendre une approche moderne, non figurative...etc
Re: Brian De Palma
Publié : 28 mai 19, 22:09
par tenia
Y a tout un tas de critiques US qui, si on peut être en désaccord de goûts avec eux (comme partout ailleurs), font effectivement un excellent boulot. Je pense notamment à AA Dowd, Ignatiy Vishnevetsky, AO Scott, Peter Travers, Matt Zoller Seitz, Mick LaSalle ou David Edelstein. Vishnevetsky, notamment, c'est régulièrement du caviar.
Mais dans les commentaires de son post Facebook, on lui répond :
I just saw "Domino." It's actually very good, though it's being panned by the politically correct only because it portrays some Muslim characters in an unflattering light -- and because it champions "unbelievers," one of the most persecuted, unpopular and progressive groups in the world.
Like the criminally underrated "Made in France," a superb picture by Nicolas Boukhriefit [coucou Manny], this is a suspenseful thriller that is being ignored only because it is not in lockstep with the p.c. orthodoxy. Not perfect, not a great film, but well worth seeing.
Kudos to Cinema Village in New York for having the balls to screen "Domino" this weekend.
Domino is quite good. Takes balls to rhyme ISIS with modern state of cinema.
It's not good, but it's actually better than the last few films he's made. It's a weak script handled with some of his old flair (if not quite enough), rather than a heinous mistake like "Redacted," or a big, flat misfire like "Passion" or "Black Dahlia."
En outre, j'aime particulièrement cette réponse-là :
You mean like this one?
Review: The Canyons
Paul Schrader and Bret Easton Ellis don’t have the sense of play this kind of narrative of one-upmanship requires, as we’re never allowed to enjoy the characters’ misdeeds.
Pour résumer : "c'est médiocre, pauvre, indigent, globalement raté, mais parce que c'est De Palma on va quand même dire que c'est vachement bien."
Et pourtant ils avaient défendu "Passion" ("un des plus beaux films de De Palma") et "Femme fatale", c'est dire!
Major Tom a écrit :[coucou Manny]
Hello!
Tiens justement j'ai pensé à toi aussi récemment en jouant aux dominos ...ahh ce drone de finale avec le coup de pied "burné" au ralenti de Carice et la fameuse séquence "émotion" du moulin à vent!
Major Tom a écrit :L'aigri Paul Schrader (qui avait écrit le scénario d'Obsession) frappe encore.
Il est cinglant Schrader en effet...je ne sais pas ce qu'il s'est passé entre ces deux là, mais bon..
Re: Brian De Palma
Publié : 1 juin 19, 13:31
par Alexandre Angel
mannhunter a écrit :Et pourtant ils avaient défendu "Passion"
6 ans et quelques plus tard, et sans rien en attendre, c'est un truc que je reverrais bien. J'avais pas trouvé ça immense certes, mais pas si nul.
curieux de voir ce fameux (?) final..
