Dvdclassik : cinéma et DVD

http://www.cahiersducinema.com/

Avec bientôt toutes les archives de la revue consultables en ligne...
Soit plus de 70 000 pages !!!

Et hop, l'article de Bazin sur la profondeur de champ (n°1) dans ma poche .

Merci !
Dans mes Favoris

L'intro du site est sympa. J'aime bien l'habillage.

Reste à voir si on pourra, à terme, tout consulter gratuitement ou pas !

Merci pour le lien en tout cas !

Vu le niveau actuel de la revue, je me demande si ce sera un site intéressant...

Reste les archives, c'est déjà ça.

Bob Harris a écrit :Vu le niveau actuel de la revue, je me demande si ce sera un site intéressant...

Reste les archives, c'est déjà ça.

On parle des archives des années 1950, 1960 et 1970 !

Apparemment, on peut télécharger certains articles gratuitement... Je ne sais pas si ce sera le cas pour tous les articles...

Le peu de gratuit m'enchante. C'est la bonne nouvelle de la journée! Merci

Alligator a écrit :Le peu de gratuit m'enchante. C'est la bonne nouvelle de la journée! Merci

+1

Et quel plaisir de retrouver certains vieux articles...! Ou de trouver, tout simplement, de découvrir les écrits, quelques articles de grands cinéastes, de quelques grandes plumes, ou encore des entretiens passionnants. A déguster sans modération une page (des pages et des pages...) de l'histoire du cinéma avec les yeux des Cahiers de la Grande Epoque...

AlexRow a écrit :

Bob Harris a écrit :Vu le niveau actuel de la revue, je me demande si ce sera un site intéressant...

Reste les archives, c'est déjà ça.

On parle des archives des années 1950, 1960 et 1970 !

Celà dit déjà dans les années 50, il partait en sucette pour pas grand chose, je me rapelle de je ne sais plus quel critique qui descendait les ensorcelés de Minnelli parce que ce n'était pas Citizen Kane.

et puis comment un magasine qui pouvait dire "certes Einseistein n'est pas Godard..." peut paraitre crédible ?
Enfin il doit quand même avoir du bon.

bruce randylan a écrit :Celà dit déjà dans les années 50, il partait en sucette pour pas grand chose, je me rapelle de je ne sais plus quel critique qui descendait les ensorcelés de Minnelli parce que ce n'était pas Citizen Kane.
et puis comment un magasine qui pouvait dire "certes Einseistein n'est pas Godard..." peut paraitre crédible ?
Enfin il doit quand même avoir du bon.

Merci de rétablir la vérité... Faut arrêter un peu le culte des Cahiers.

Avant les Cahiers (et Positif), la critique cinéma hexagonale se résumait à CinéMonde, fade version Reader's Digest du septième art. Hitchcock n'était aussi qu'un vulgaire tacheron villipendé par la presse du monde entier et Fuller un fasciste aux mains sales.

De ces pages sont nées une vraie réflexion sur le cinéma et la mise en scène, certes non sans contradictions et parti-pris à l'emporte pièce (le fameux "Une certaine tendance du cinéma français" de Truffaut). Mais jeter aujourd'hui le bébé avec l'eau du bain, sous prétexte que la revue connait un (véritable) coup de mou me semble largement déplacé, pour ne pas dire un peu facile. A relire ces papiers aujourd'hui, ceux de Bazin ou d'autres, il est évident que ces lignes respir(ai)ent l'amour du cinéma et une volonté farouche et fière de le faire partager et d'en discuter à bâtons rompus.

Aussi, je me jetterai personnellement avec intérêt, sinon délectation, sur ces articles, préhistoire de ce qui nous réunit aujourd'hui sur les forums de discussion cinéma.

J'attends par ailleurs que vous me dégotiez la revue qui sur 50 ans d'existence n'a jamais écrit de conneries.

Bob Harris a écrit :

bruce randylan a écrit :Celà dit déjà dans les années 50, il partait en sucette pour pas grand chose, je me rapelle de je ne sais plus quel critique qui descendait les ensorcelés de Minnelli parce que ce n'était pas Citizen Kane.
et puis comment un magasine qui pouvait dire "certes Einseistein n'est pas Godard..." peut paraitre crédible ?
Enfin il doit quand même avoir du bon.

Merci de rétablir la vérité... Faut arrêter un peu le culte des Cahiers.

Il n'est pas question de culte, pas me concernant en tout cas.

Mais ce qu'on pouvait dire de ces années, c'est que les gens étaient un peu plus passionnés, c'était vivant... Le cinéma était important....

Peter Venkman a écrit :Avant les Cahiers (et Positif), la critique cinéma hexagonale se résumait à CinéMonde, fade version Reader's Digest du septième art. Hitchcock n'était aussi qu'un vulgaire tacheron villipendé par la presse du monde entier et Fuller un fasciste aux mains sales.

De ces pages sont nées une vraie réflexion sur le cinéma et la mise en scène, certes non sans contradictions et parti-pris à l'emporte pièce (le fameux "Une certaine tendance du cinéma français" de Truffaut). Mais jeter aujourd'hui le bébé avec l'eau du bain, sous prétexte que la revue connait un (véritable) coup de mou me semble largement déplacé, pour ne pas dire un peu facile. A relire ces papiers aujourd'hui, ceux de Bazin ou d'autres, il est évident que ces lignes respir(ai)ent l'amour du cinéma et une volonté farouche et fière de le faire partager et d'en discuter à bâtons rompus.

Aussi, je me jetterai personnellement avec intérêt, sinon délectation, sur ces articles, préhistoire de ce qui nous réunit aujourd'hui sur les forums de discussion cinéma.

J'attends par ailleurs que vous me dégotiez la revue qui sur 50 ans d'existence n'a jamais écrit de conneries.

+100

Une excellente initiative en tout cas, et des heures de lecture passionnantes (et passionnées) en perspective.

Peter Venkman a bien parlé. Je m'incline.