Dvdclassik : cinéma et DVD

feb a écrit :C'est clair que c'est assez verbeux et théatral mais l'aspect "All-star cast" comme dans Grand Hotel m'attire beaucoup.

Moi par contre j'avoue avoir eu beaucoup de mal avec les deux. Oui, trop verbeux et théâtral à mon goût.

OK donc toi aussi je ne te parle plus.

Et personne ne cite Adam's Rib ?

Hitchcock a écrit :Et personne ne cite Adam's Rib ?

Oui délicieux aussi celui-ci même si ma préférence va au suivant du trio Cukor-Tracy-Hepburn

Je sais ce qu'il me reste à faire : entamer une redécouverte complète de l'oeuvre de Cukor

Pas vus :
Riches et célèbres
Winged Victory
La Flamme sacrée
Rockabye
Les cinq premiers (je rêve de voir The Virtuous Sin et Tarnished Lady)

Mes 10 préférés
Justine
Liaisons coupables
Car Sauvage est le vent
Les Girls
Ma Vie à moi
Her Coarbard Lover
Il était une fois
Suzanne et ses idées
Femmes
Haute Société

Les chefs d'oeuvre et les excellents films un peu plus loin de moi
Le Roman de Marguerite Gautiers
Sylvia Scarlett
Indiscrétion
Hantise
Je retourne chez maman
Une heure près de toi
Madame porte la culotte
Les Invités de 8 heure
What Price Hollywood ?
Vacances

Les surestimés à mon goût
My Fair lady
Une étoile est née
La Croisée des destins
Les Quatre filles du Docteur March
Comment l'esprit vient aux femmes
Othello


Les sous-estimés à mon avis
Romeo et Juliette
David Coperfield
La Diablesse aux collants roses
Edouard mon fils

Ceux que j'ai envie de revoir (Souvenirs lointains)
Voyage avec ma tante
Zaza
La femme aux deux visages

Ceux que je n 'ai pas particulièrement envie de revoir (Souvenirs lointains)
The Actress
Héritage
Le Milliardaire
The Model and the marriage broker
Mademoiselle Gagne-Tout

L'ovni
L'Oiseau bleu

My Fair Lady n'est pas spécialement surestimé, car il n'est pas forcément très côté. Ce qui est retenu du film c'est surtout Audrey Hepburn et Rex Harrison, mais dans l'ensemble ce n'est pas un film forcément apprécie, même si personnellement je l'adore. Je suis d'accord avec toi par contre sur une Etoile est née qui m'ennuie plutôt, la faute sans doute à une Judy Garland pas crédible en héroïne glamour. Et j'ai complètement réévalué les quatre filles dur Dr March, même si je préfère la version Allyson !

Cathy a écrit : une Etoile est née

Si je devais n'en garder qu'un

Cathy a écrit :je suis d'accord avec toi par contre sur une Etoile est née qui m'ennuie plutôt, la faute sans doute à une Judy Garland pas crédible en héroïne glamour.

QUOI ?

C'est un personnage fascinant, largement plus héroïne tragique que glamour, et dont Judy Garland s'est donné corps et âme, avec plus de personnalité que d'habitude (sa vie privée et et sa situation médicale avaient de très étranges échos avec le destin de son personnage et de son Pygmalion).

Et que pensez vous de Justine ? Un film très européen dans son casting puisqu'au côté de Anouk Aimée et Anna Karina (place d'abord aux femmes puisque Cukor les a surtout dirigé), il y a Noiret, Michael York et mon cher Dirk Bogarde .
Le film est pratiquement inconnu, on ne le voit jamais, je l'ai vu une seule fois, et je ne m'en souviens plus tellement... Peut-être que le titre du film fait un peu peur, certains pensant sûrement au roman du marquis de Sade. Mais scela n'a rien à voir.

Sinon, j'aime beaucoup ses films avec Katharine Hepburn. Et le Milliardaire ; un plaisir de revoir Yves Montand dans un rôle de composition (un type qui ne sait ni chanter ni danser...)

Watkinssien a écrit :

Cathy a écrit :je suis d'accord avec toi par contre sur une Etoile est née qui m'ennuie plutôt, la faute sans doute à une Judy Garland pas crédible en héroïne glamour.

QUOI ?

C'est un personnage fascinant, largement plus héroïne tragique que glamour, et dont Judy Garland s'est donné corps et âme, avec plus de personnalité que d'habitude (sa vie privée et et sa situation médicale avaient de très étranges échos avec le destin de son personnage et de son Pygmalion).

Vicky Lester est quand même normalement une héroïne glamour qui voit sa carrière s'offrir à elle. Avec Judy Garland que j'adore pourtant, ça ne passe pas, mais pas du tout, je lui trouve un côté "mémère" justement bouffie par l'alcool et les médicaments et loin de cette héroïne touchante qu'est Janet Gaynor dans le premier film. Je n'y vois pas la jeunesse qu'elle est quand même sensée avoir et être. En plus je n'aime pas James Mason dans ce film alors que je l'adore ailleurs. Mais je n'accroche aucunement à son Norman Maine ! je sais qu'en plus je l'ai revu récemment et ait été plus que déçue. Mais bon j'adore la première version qui me touche incroyablement.

bogardofan a écrit :Et que pensez vous de Justine ? Un film très européen dans son casting puisqu'au côté de Anouk Aimée et Anna Karina (place d'abord aux femmes puisque Cukor les a surtout dirigé), il y a Noiret, Michael York et mon cher Dirk Bogarde .
Le film est pratiquement inconnu, on ne le voit jamais, je l'ai vu une seule fois, et je ne m'en souviens plus tellement... Peut-être que le titre du film fait un peu peur, certains pensant sûrement au roman du marquis de Sade. Mais scela n'a rien à voir.

Sinon, j'aime beaucoup ses films avec Katharine Hepburn. Et le Milliardaire ; un plaisir de revoir Yves Montand dans un rôle de composition (un type qui ne sait ni chanter ni danser...)

Je suis fasciné par Justine que j'ai vu un nombre incalculable de fois (malheureusement à part une fois à la cinémathèque toujours dans une copie atroce ... j'espère qu'il est prévu dans la prochaine salve de la Fnac/Fox). La mise en image est splendide (superbe séquence du bal masqué, extérieurs somptueux ...) et vraiment je trouve que le scénario vaut plus que sa réputation ... j'ai l'impression que Cukor s'est investi dans le projet et a cherché à faire une oeuvre personnelle, "européenne", effectivement intellectuelle ... j'aime vraiment beaucoup.

Pour ceux qui aurait envie de voir du Sade

Spoiler (cliquez pour afficher)

... entre l'inceste, la prostitution, les morts violentes ... on peut s'y retrouver !

Cathy a écrit :

Watkinssien a écrit :
QUOI ?

C'est un personnage fascinant, largement plus héroïne tragique que glamour, et dont Judy Garland s'est donné corps et âme, avec plus de personnalité que d'habitude (sa vie privée et et sa situation médicale avaient de très étranges échos avec le destin de son personnage et de son Pygmalion).

Vicky Lester est quand même normalement une héroïne glamour qui voit sa carrière s'offrir à elle. Avec Judy Garland que j'adore pourtant, ça ne passe pas, mais pas du tout, je lui trouve un côté "mémère" justement bouffie par l'alcool et les médicaments et loin de cette héroïne touchante qu'est Janet Gaynor dans le premier film. Je n'y vois pas la jeunesse qu'elle est quand même sensée avoir et être. En plus je n'aime pas James Mason dans ce film alors que je l'adore ailleurs. Mais je n'accroche aucunement à son Norman Maine ! je sais qu'en plus je l'ai revu récemment et ait été plus que déçue. Mais bon j'adore la première version qui me touche incroyablement.

Les personnages sont plus cyniques, cruels et désillusionnés dans le Cukor et ils deviennent plus durs à définir que dans le Wellman (que j'aime beaucoup mais moins), je les trouve beaucoup plus consistants et convaincants, plus âpres, amers, chargés. Plus habités en somme par deux comédiens exceptionnels dans des rôles pas évidents.

La femme aux deux visages (Two faced woman)

Après une première demi-heure fraiche et amusante ponctuée de quelques gags vraiment drôles comme les cris de Constance Bennett et qui culmine avec la danse improvisée suite à un mouvement de pieds intempestifs (la chicochica est née ), à cause d'une volonté idiote des producteurs qui font que les quiproquos qui vont suivre retombent comme un soufflé, le film devient mortellement ennuyeux presque jusqu'à son final burlesque qui remonte un peu le niveau (quoique). Dommage. L'année 1941 n'a pas porté chance au cinéaste

C'est vrai que celui-ci n'est pas top, malgré Garbo.