Dvdclassik : cinéma et DVD

Le topic de DVDRAMA a effectivement disparu.
Le compte rendu était intéressant. Je pense qu'il doit être dispo sur "Ecran large".

Oui, c'est l'artilcle d'accueil d'Ecran Large. Un monument d'hypocrisie d'ailleurs : "On n'en parle pas parce qu'on n'a pas le droit, mais on en parle quand même mais attention, c'est pas une vraie critique" !

Font chier à la cinémathèque...

Je veux absolument revoir Mishima, bon sang de bois !!!

Sinon, en janvier, gros cycle ciné coréen, j'essaierais d'en voir un ou deux...

Manolito a écrit :Oui, c'est l'artilcle d'accueil d'Ecran Large. Un monument d'hypocrisise d'ailleurs : "On n'en parle pas parce qu'on n'a pas le droit, mais on en parle quand même mais attention, c'est pas une vraie critique" !

Oui, c'est à peu près ça.

Sinon : "le père de Laura Palmer (William Devane)", j'ai loupé quelque chose ?

Je n'en reviens pas. Quelle hypocrisie !! Ce n'est vraiment pas faire honneur aux personnes qui ont pris des risques et travaillé pour que le film soit montré ce soir là. Tout ça pour un "scoop"... Si après un coup comme ça la cinémathèque et la moitié des distributeurs du monde décident de bannir Ecran Large de leurs projos de presse, je ne crierai pas au scandale.

D'un autre côté ils connaissaient les risques qu'ils prenaient, et surtout il fallait qu'ils soient naïfs pour penser qu'il n'y aurait pas de répercussions sur le net malgré les précautions prises. Mais c'est vrai que c'est regrettable que ça vienne d'un site comme Ecran large.

Honnêtement, je ne pense pas que des textes sur le net soient vraiment gênants. C'est mieux de ne pas le faire, de ne pas provoquer des rumeurs trop insistantes qui risquent de dse répercuter très vite. Mais vous pensez sérieusement que le Festival de Cannes va dire à Schrader : Nous ne sélectionnons pas votre film parcequ'il y a eu un article à son sujet sur "Ecran Large"" (ou DVDRama ou DeVilDead ou DVDClassik...) ?

Par contre, ce qui est horripilant, c'est l'hypocrisie de l'article. Ils font un article, ils assument, et neviennent pas faire croire qu'ils respectent les intentions de Schrader. C'est particulièrement désagréable pour les personnes qui font un article semblable, mais qui, par VERITABLE égard pour ce qu'on lui a demandé, vont rester assis dessus jusqu'au mois d'avril.

Manolito a écrit :Mais vous pensez sérieusement que le Festival de Cannes va dire à Schrader : Nous ne sélectionnons pas votre film parcequ'il y a eu un article à son sujet sur "Ecran Large"" (ou DVDRama ou DeVilDead ou DVDClassik...) ?

Non. Mais le problème n'est pas l'article, mais le fait que l'existence d'une projection publique hors-USA puisse être prouvée.

Swan a écrit :Non. Mais le problème n'est pas l'article, mais le fait que l'existence d'une projection publique hors-USA puisse être prouvée.

Schrader va être obligé de faire supprimer tous les gens présents à cette projo pour noyer le poisson.

Ah, c'est donc ça le pitch de la saison 4 de "24"...

Swan a écrit :Ah, c'est donc ça le pitch de la saison 4 de "24"...

Non, d'un futur remake: The Cinemathex View/A cause d'une projection.

John Constantine a écrit :

Swan a écrit :Ah, c'est donc ça le pitch de la saison 4 de "24"...

Non, d'un futur remake: The Cinemathex View/A cause d'une projection.

Ça a quelque chose à voir avec Zombi de Lamberto Bava ?

Max Schreck a écrit :

John Constantine a écrit : Non, d'un futur remake: The Cinemathex View/A cause d'une projection.

Ça a quelque chose à voir avec Zombi de Lamberto Bava ?

Demoni

Tuck pendleton a écrit :

Max Schreck a écrit : Ça a quelque chose à voir avec Zombi de Lamberto Bava ?

Demoni

Swan a écrit :Non. Mais le problème n'est pas l'article, mais le fait que l'existence d'une projection publique hors-USA puisse être prouvée.

Pour en avoir avoir discuté avec un organisateur de la soirée, ce n'est pas cela le problème. Sinon, la projection n'aurait tout simplement pas eu lieu. Schrader ou les gens de la cinémahèque ne vont pas nier qu'il y a eu une projection si on le leur demande ! C'est juste qu'elle ne doit pas provoquer une médiatisation importante ou la circulation de rumeurs (négatives ou positives) dans la presse au sujet du film, de son contenu, de ses qualités ou de la séance elle-même (et je suis au courant du règlement de Cannes, mais si vraiment cela avait été considéré comme un problème, la copie de travail (rappelons le) n'aurait tout simplement pas été montrée)