Dvdclassik : cinéma et DVD

bronski a écrit :

Ratatouille a écrit :Et Spartacus, dans tout ça ?

Un beau film certes mais très académique

Ben c'est mon ressenti, que veux-tu que je te dise. Je l'ai vu plusieurs fois, j'aime mais ça me parle moins que ses autres films.

bronski a écrit :

Ratatouille a écrit :Et Spartacus, dans tout ça ?

Un beau film certes mais très académique, où la "patte" du réalisateur est beaucoup moins visible.

Académique, tu y vas fort.
Certes on ressent bien moins la "patte" Kubrick, c'est surement pour ça que je l'aime d'ailleurs (tiens, je n'ai jamais fait mon top Kubrick je crois. ), mais de là à le considérer comme académique, il y a un monde je pense. Disons que le film se rapproche plus d'un certains classicisme que le reste de sa filmographie.

bronski a écrit :Ben c'est mon ressenti, que veux-tu que je te dise. Je l'ai vu plusieurs fois, j'aime mais ça me parle moins que ses autres films.

Non mais je ne critique pas hein ; c'est juste que pour moi il s'agit probablement du peplum le moins académique que j'ai pu voir. En même temps l'adjectif est tellement galvaudé. J'aurais plutôt dit "classique" qu'académique sans vouloir relancer cet éternel débat

Rick Blaine a écrit :

bronski a écrit : Un beau film certes mais très académique, où la "patte" du réalisateur est beaucoup moins visible.

Académique, tu y vas fort.
Certes on ressent bien moins la "patte" Kubrick, c'est surement pour ça que je l'aime d'ailleurs (tiens, je n'ai jamais fait mon top Kubrick je crois. ), mais de là à le considérer comme académique, il y a un monde je pense. Disons que le film se rapproche plus d'un certains classicisme que le reste de sa filmographie.

+1: j'ai hésité à le mettre dans les chefs d'œuvres car il est de facture plus classique mais n'ayant pas trouvé de reproches intrinsèques à faire au film...

En même temps les péplums c'est loin d'être ma tasse de thé. Allez va pour "classique" au lieu d'académique.

Ce n'est pas parce qu'il fait moins "Kubrick" dans sa forme qu'il est forcément académique. D'ailleurs, ce n'est sûrement pas un hasard si mon Kubrick préféré est celui où sa patte est la moins visible.
Mais j'ai tout de même du mal à le classer dans le genre péplums, on est quand même loin des conneries à la Maciste. Là, c'est avant tout un drame historique d'une puissance visuelle totalement démente. Et puis cette musique...

bronski a écrit :En même temps les péplums c'est loin d'être ma tasse de thé. Allez va pour "classique" au lieu d'académique.

Le top de la rédac à l'occasion de la publication de la chronique de Lolita par Justin Kwedi.

Eyes Wide Shut pas dans les 10, j'étais pas prêt.

Truffaut Chocolat a écrit :Eyes Wide Shut pas dans les 10, j'étais pas prêt.

J'ai néanmoins sauvé l'honneur

Truffaut Chocolat a écrit :Eyes Wide Shut pas dans les 10, j'étais pas prêt.

Enfin une bonne nouvelle!

AtCloseRange a écrit :

Truffaut Chocolat a écrit :Eyes Wide Shut pas dans les 10, j'étais pas prêt.

Enfin une bonne nouvelle!

Je suis aussi agréablement étonné.

Si vous ne remédiez pas à ça, cad mettre le meilleur film de Kubrick dans le top, je quitte définitivement Classik. Au moins pendant une heure.

Billy Budd a écrit :

AtCloseRange a écrit : Enfin une bonne nouvelle!

Je suis aussi agréablement étonné.

Billy Budd a écrit :

AtCloseRange a écrit : Enfin une bonne nouvelle!

Je suis aussi agréablement étonné.

Vous avez le palais aussi délicat qu'une cuvette de chiottes ou quoi ?
Bon, c'était pour être méchant car je peux comprendre que le film rebute, à mon grand dam. Il n'en reste pas moins que sa beauté formelle est absolue, tout simplement.