Commentaires à propos de votre film du mois
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- BaronLundi
- Electro
- Messages : 826
- Inscription : 24 janv. 13, 12:41
- Localisation : at the shop around the corner
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Mis à part quelques temps faibles au début, c'est drôle, c'est touchant, c'est merveilleusement interprété et c'est terriblement original dans son sujet comme dans son traitement, bref tout ce que j'attends (de mieux) d'un film.
Dauphins :
MIND GAME - Masaaki Yuasa (2004)
VALSE AVEC BACHIR - Ari Folman (2008)
Le reste :
A NIGHT TO REMEMBER (Atlantique, latitude 41) - Roy Ward Baker (1958) : 8/10
LE CORBEAU - HG Clouzot (1943) : 8/10
LE CHATEAU DE CAGLIOSTRO - H. Miyazaki (1979) : 8/10
L'HOMME DE RIO - Philippe de Broca (1964) : 8/10
GOLDFINGER - Guy Hamilton (1964) : 7/10
THE PERKS OF BEING A WALLFLOWER - S.Chbosky (2012) : 7/10
TWO FOR THE ROAD (Voyage à deux) - S. Donen (1967) : 7/10
THIS IS ENGLAND - Shane Meadows (2006) - 7/10
ISLAND OF LOST SOULS - Erle C. Kenton (1932) - 7/10
TRIANGLE - Christopher Smith (2009) : 7/10
THE IMPOSSIBLE - J.A. Bayona (2012) : 6/10
SIDE EFFECTS - Steven Soderbergh (2013) : 6/10
CONFESSIONS - Tetsuya Nakashima (2010) : 6/10
OBLIVION - Joseph Kosinski (2013) : 5/10
WARRIOR - Gavin O'Connor (2011) : 5/10
MAGIC MIKE - S. Soderbergh (2012) : 5/10
FERRIS BUELLER'S DAY OFF - J. Hughes (1986) : 4/10
Dernière modification par BaronLundi le 30 nov. 13, 10:36, modifié 2 fois.
Dites non aux signatures
-
- Producteur
- Messages : 9462
- Inscription : 9 mai 09, 12:14
- Localisation : Comme Mary Henry : au fond du lac
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Olé-main :
Suivi de :
Suivi de :
The difference between life and the movies is that a script has to make sense, and life doesn't.
Joseph L. Mankiewicz
Joseph L. Mankiewicz
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Federico a écrit :Olé-main :
Suivi de :
Un sans faute
-
- Producteur
- Messages : 9462
- Inscription : 9 mai 09, 12:14
- Localisation : Comme Mary Henry : au fond du lac
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Un classique que je n'ai découvert que récemment et qui avait sur le papier tout pour me crisper... et qui m'a collé une telle banane que je n'arrête plus de m'en repasser les grands moments. Je ne suis même pas loin de décerner à Jeffrey Jones la palme de l'acteur le plus drôle vu depuis une éternité.BaronLundi a écrit :FERRIS BUELLER'S DAY OFF - J. Hughes (1986) : 4/10
Tell ya what, dipshit. If you don't like my policies you can come on down here and smooch my big ole' white butt.
The difference between life and the movies is that a script has to make sense, and life doesn't.
Joseph L. Mankiewicz
Joseph L. Mankiewicz
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99641
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Federico a écrit :Un classique que je n'ai découvert que récemment et qui avait sur le papier tout pour me crisper... et qui m'a collé une telle banane que je n'arrête plus de m'en repasser les grands moments. Je ne suis même pas loin de décerner à Jeffrey Jones la palme de l'acteur le plus drôle vu depuis une éternité.BaronLundi a écrit :FERRIS BUELLER'S DAY OFF - J. Hughes (1986) : 4/10
Tell ya what, dipshit. If you don't like my policies you can come on down here and smooch my big ole' white butt.
Pareil ; l'une des comédies américaines les plus drôles qui soit.
Mon argumentaire en défaveur du Joseph H Lewis
- BaronLundi
- Electro
- Messages : 826
- Inscription : 24 janv. 13, 12:41
- Localisation : at the shop around the corner
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
J'ai trouvé ça ennuyeux au possible, pas drôle et Matthew Broderick (le personnage et son jeu) absolument inintéressant. Tout ce que je n'aime pas chez Hughes est condensé dans ce personnage faussement rebelle, et finalement tout à fait insipide bien que tête-à-claques et passablement sadique. J'ai beaucoup aimé Breakfast Club, Weird Science est réussi également, mais Ferris est pour moi sans intérêt aucun. Les 4 points que je mets au films sont entièrement dus à toutes les scènes dans lesquelles il n'apparaît pas et qui sont en général très bonnes. Celles avec le proviseur (génial Jeffrey Jones !) et sa secrétaire sont parfaites et hilarantes. Les parents sont assez réussis. Sinon ça serait un zéro pointé. Même pas dans mon top des teen movies américains des années 80.
J'attribuais le culte autour de ce film au seul filtre nostalgique de ceux de ma génération (américains en particulier) mais apparemment me trompé-je !
Et si ce film représente un sommet de l'humour made in USA, et bien il ne me reste plus qu'à décéder dans un coin (et qu'on m'enterre avec Lubitsh, ZAZ, Wilder, Woody Allen, Buster Keaton, Lynch (oui Lynch!), les frères Coen, Chaplin et le bus de Spinal Tap !).
J'attribuais le culte autour de ce film au seul filtre nostalgique de ceux de ma génération (américains en particulier) mais apparemment me trompé-je !
Et si ce film représente un sommet de l'humour made in USA, et bien il ne me reste plus qu'à décéder dans un coin (et qu'on m'enterre avec Lubitsh, ZAZ, Wilder, Woody Allen, Buster Keaton, Lynch (oui Lynch!), les frères Coen, Chaplin et le bus de Spinal Tap !).
Dites non aux signatures
-
- Producteur
- Messages : 9462
- Inscription : 9 mai 09, 12:14
- Localisation : Comme Mary Henry : au fond du lac
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Mais tu as tout à fait raison concernant le personnage de Ferris Bueller : l'archétype horripilant du p'tit con des 80's qui n'existe que par son emprise sur de plus impressionnables (ou moins malins) et j'ai plus d'une fois eu envie de baffer Broderick (acteur que je ne supporte que dans WarGames... bien que son personnage annonce Bueller). Seulement voilà : il y a ces "autres" qui donnent tout le sel et le piment. Bon, le dirlo est hors-concours et sa géniale secrétaire aussi. Mais il y a l'épatant Alan Ruck (de loin le meilleur de la bande des trois), la soeur tireuse de tronche, le zigoto du garage, le maître d’hôtel pincé, les parents à l'Ouest, les profs sous Tranxène, l'infirmière d'anniversaire ( )... Et j'ai gardé le plus mignon pour la fin : Mia Sara.BaronLundi a écrit :J'ai trouvé ça ennuyeux au possible, pas drôle et Matthew Broderick (le personnage et son jeu) absolument inintéressant. Tout ce que je n'aime pas chez Hughes est condensé dans ce personnage faussement rebelle, et finalement tout à fait insipide bien que tête-à-claques et passablement sadique. J'ai beaucoup aimé Breakfast Club, Weird Science est réussi également, mais Ferris est pour moi sans intérêt aucun. Les 4 points que je mets au films sont entièrement dus à toutes les scènes dans lesquelles il n'apparaît pas et qui sont en général très bonnes. Celles avec le proviseur (génial Jeffrey Jones !) et sa secrétaire sont parfaites et hilarantes. Les parents sont assez réussis. Sinon ça serait un zéro pointé. Même pas dans mon top des teen movies américains des années 80.
The difference between life and the movies is that a script has to make sense, and life doesn't.
Joseph L. Mankiewicz
Joseph L. Mankiewicz
- Demi-Lune
- Bronco Boulet
- Messages : 14973
- Inscription : 20 août 09, 16:50
- Localisation : Retraité de DvdClassik.
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Federico a écrit :Et j'ai gardé le plus mignon pour la fin : Mia Sara.
- BaronLundi
- Electro
- Messages : 826
- Inscription : 24 janv. 13, 12:41
- Localisation : at the shop around the corner
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Oui, alors Mia Sara je l'aime bien mais le fait qu'elle soit amoureuse de ce petit con ne me la pas rendue très sympathique
Pour le reste tout à fait d'accord. Même Charlie Sheen, qui visiblement s'est *vraiment* empêché de dormir pendant 48h pour jouer le tombeur sous influence est parfait !
Et effectivement le prof sous perf de valium est désopilant et le mec du garage étonamment marquant pour un si petit rôle.
Quel dommage en fait qu'il n'y ai pas que des seconds rôles dans ce film !
Pour le reste tout à fait d'accord. Même Charlie Sheen, qui visiblement s'est *vraiment* empêché de dormir pendant 48h pour jouer le tombeur sous influence est parfait !
Et effectivement le prof sous perf de valium est désopilant et le mec du garage étonamment marquant pour un si petit rôle.
Quel dommage en fait qu'il n'y ai pas que des seconds rôles dans ce film !
Dites non aux signatures
-
- Producteur
- Messages : 9462
- Inscription : 9 mai 09, 12:14
- Localisation : Comme Mary Henry : au fond du lac
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Mais c'est malheureusement (enfin, tout dépend si on se considère soi-même ou non comme un p'tit con) souvent ainsi que ça se passe : les faux-bourdons ont une fâcheuse tendance à attirer les abeilles...BaronLundi a écrit :Oui, alors Mia Sara je l'aime bien mais le fait qu'elle soit amoureuse de ce petit con ne me la pas rendue très sympathique
PS : Demi-Lune, c'est pas du jeu, je suis complètement déconcentré maintenant...
Faut dire que Richard Edson est difficilement oubliable.le mec du garage étonnamment marquant pour un si petit rôle.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Je dirai le contraire : Hughes a adapté à la comédie le principe des meilleurs Films Noirs avec des seconds rôles (pas tous si secondaires) qui prennent les devants.Quel dommage en fait qu'il n'y ai pas que des seconds rôles dans ce film !
The difference between life and the movies is that a script has to make sense, and life doesn't.
Joseph L. Mankiewicz
Joseph L. Mankiewicz
- El Dadal
- Producteur Exécutif
- Messages : 7314
- Inscription : 13 mars 10, 01:34
- Localisation : Sur son trône de vainqueur du Quiz 2020
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
BaronLundi a écrit :
Bon sang, c'est malin, je vais sans doute annuler mes plans pour pouvoir profiter de ce si joli minois... Quel tristesse au passage que Mia Sara n'ait pas eu une carrière plus conséquente... Legend, Bueller, son superbe second rôle dans le Stranger Among Us de Lumet, Timecop si l'on compte large... ça fait pas bézefDemi-Lune a écrit :
Concernant Ferris Bueller par contre, je trouve au contraire que c'est la meilleure réalisation de John Hughes. Niveau mise-en-scène c'est mille fois plus inventif que les Breakfast Club et co.
- MJ
- Conseiller conjugal
- Messages : 12485
- Inscription : 17 mai 05, 19:59
- Localisation : Chez Carlotta
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Vu à sa sortie, suffisamment impressionné pour lui faire alors une place dans mon classement de l'année, il m'aura quand même fallu les deux révisions à la suite de ce mois pour un éblouissement total. On va compter ça dans les redécouvertes:
Il y aura du monde pour prendre soin du Coen, non?
Mentionn spéciale sinon à The Woman de Lucky McKee, un jalon sidérant de sauvagerie dans le ciné d'horreur des années 2'000.
Il y aura du monde pour prendre soin du Coen, non?
Mentionn spéciale sinon à The Woman de Lucky McKee, un jalon sidérant de sauvagerie dans le ciné d'horreur des années 2'000.
"Personne ici ne prend MJ ou GTO par exemple pour des spectateurs de blockbusters moyennement cultivés." Strum
-
- Touchez pas au grisbi
- Messages : 17373
- Inscription : 23 févr. 05, 19:05
- Localisation : location
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Voilà, exactement. Ce que les Coen feront par ailleurs aussi sur leurs comédies. Des seconds rôles, bon sang!Federico a écrit :Je dirai le contraire : Hughes a adapté à la comédie le principe des meilleurs Films Noirs avec des seconds rôles (pas tous si secondaires) qui prennent les devants.BaronLundi a écrit :Quel dommage en fait qu'il n'y ai pas que des seconds rôles dans ce film !
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22223
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Effectivement, c'est marrant de voir quelqu'un découvrir ce film à l'âge adulte et l'apprécier. Comme BaronLundi, à la différence que moi je l'aime ce film, je pensais que les amateurs de ce film l'avaient tous vu dans le contexte de l'époque (ado/80's).Jeremy Fox a écrit :Federico a écrit : Un classique que je n'ai découvert que récemment et qui avait sur le papier tout pour me crisper... et qui m'a collé une telle banane que je n'arrête plus de m'en repasser les grands moments. Je ne suis même pas loin de décerner à Jeffrey Jones la palme de l'acteur le plus drôle vu depuis une éternité.
Tell ya what, dipshit. If you don't like my policies you can come on down here and smooch my big ole' white butt.
Pareil ; l'une des comédies américaines les plus drôles qui soit.
Finalement avec des yeux d'adulte on se délecte plus des seconds rôles loufoques/burlesques que du personnage principal. Mais je suis certain qu'un ado, même aujourd'hui, apprécie davantage Ferris, personnage qui se fout de tout et de tout le monde et ne pense qu'à son plaisir.
D'accord également avec El Dadal, je préfère Ferris à Breakfast club, film qui en outre a davantage vieilli il me semble.
-
- Producteur
- Messages : 9462
- Inscription : 9 mai 09, 12:14
- Localisation : Comme Mary Henry : au fond du lac
Re: Commentaires à propos de votre film du mois
Je n'ai toujours pas vu Breakfast Club (si si, ça existe ) mais sans être non plus super inventive (exception pour la superbe idée du tableau de Seurat), c'est très soigné et remarquablement rythmé. Bien mieux, je trouve, que pas mal de comédies - ado ou non - de cette époque. La photo est limpide, sans être froide comme trop souvent dans les 80's. Et puis je vais arrêter là parce qu'il y a un topic Ferris Bueller et que ça fait des semaines que je tourne autour de ma critique du film...El Dadal a écrit :Concernant Ferris Bueller par contre, je trouve au contraire que c'est la meilleure réalisation de John Hughes. Niveau mise-en-scène c'est mille fois plus inventif que les Breakfast Club et co.
The difference between life and the movies is that a script has to make sense, and life doesn't.
Joseph L. Mankiewicz
Joseph L. Mankiewicz