Re: Jacques Tourneur (1904-1977)
Publié : 10 sept. 17, 12:49
C'est amusant Comedy of terrors. Evidemment très loin d'être mémorable, pas dans les standards des grands Tourneur, mais je ne trouve pas ça indigne.
Ah tu étais à la projo de la Cinémathèque aussi ? Bon j'avais vu le serial Phantom Raiders dans la semaine du coup ça m'a semblé au-dessus dans le genre série B un peu cheap la direction artistique offre quelques jolis moments. Ca ne dure pas trop longtemps en plus c'est passé tout seul, mais d'accord avec toi sur les trois acteurs ne jouant pas dans le même film (Tab Hunter à fond, Tomlinson en détente avec sa poule et Susan Hart transparente).bruce randylan a écrit :T'es bien généreux.Profondo Rosso a écrit :La Cité sous la mer (1965)
4/6
J'y ai cru une demi-heure pour une bonne tenue visuelle, un second degré curieux mais amusant (la poule Herbert) et une certaine continuité du cycle Poe/Corman. La direction artistique tient la route, certains plans en scope ont de l'allure mais en fait tout retombe très vite,et curieusement, quand Vincent Price apparait. Le film n'a alors pas grand chose à raconter pour un scénario grotesque et des personnages qui passent leur temps à parcourir 2 décors. La dernière demi-heure est poussive comme c'est pas permis avec en point d'orgue les 10 minutes de poursuite aquatique tout bonnement incompréhensible et bordélique. Et le running gag de la poule, ça va 10 minutes, au bout de 80...
Et puis, t'as quand même l'impression que les 3 acteurs principaux jouent dans trois films différents. Je préfère ne pas parler de la pauvre Susan Hart qui se demande ce qu'elle peut faire à l'écran pour donner vie à un personnage inexistant.
Pareil. Même s'ils sont loin d'être tous en forme, cette réunion de légendes de l'horreur est quand même assez recommandable.Rick Blaine a écrit :C'est amusant Comedy of terrors. Evidemment très loin d'être mémorable, pas dans les standards des grands Tourneur, mais je ne trouve pas ça indigne.
Un talent fragile qui ne pouvait donner sa pleine mesure que dans le giron de producteurs intelligents tels que Val Lewton bien sûr, mais aussi Walter Wanger, qui disparaitront en même temps que l'âge d'or des studios.Rashomon a écrit :Comment le metteur en scène de La Flèche et le Flambeau peut-il se retrouver quinze ans plus tard à mettre en boîte La Cité sous la mer?
J'ai trouvé ça sinistre. Y a pas d'autre mot. Si l'art gériatrique avait un nom, il porterait le titre de ce film. C'est lourd, jamais marrant, le scope n'est pas vraiment utilisé... la meilleure séquence reste le générique de fin avec Rhubarbe le chat. Bon sang, avec un tel réal et un tel cast, je ne m'attendais pas à pareille déconvenueFlol a écrit :Pareil. Même s'ils sont loin d'être tous en forme, cette réunion de légendes de l'horreur est quand même assez recommandable.Rick Blaine a écrit :C'est amusant Comedy of terrors. Evidemment très loin d'être mémorable, pas dans les standards des grands Tourneur, mais je ne trouve pas ça indigne.
Et Ô joie, le bluray est même dispo chez Arrow
Je me tâte un peu pour l'achat de ce BR : ça m'a l'air sombre. Mais en même temps l'image est assez belle, creusée (je précise que je l'ai en dvd).The Eye Of Doom a écrit : ↑24 janv. 22, 22:38 J’ai intrigué pour me faire offrir à Noel le bluray de Passage du Canyon.