Page 3 sur 7
Publié : 23 mai 05, 19:06
par Rockatansky
Alex a écrit :AlexRow a écrit :
C'est Fritz Lang qui disait que chacun voulait tuer tôt ou tard dans sa vie, mais à ce que je sache fritz lang n'a jamais tué personne. Moi même je peux être habité par des pulsions de grande violence mais je n'ai jamais cassé une jambe à quelqu'un avec un club de golf ou foutu une housse de coussin sur la tête d'un gamin en lui donnant des coups.
Moi aussi des fois j'ai envie de tuer des gens
Publié : 23 mai 05, 19:06
par Alex Blackwell
Sergius Karamzin a écrit :Cela n'aurait rien changé. c'est du cinéma, les acteurs ne meurent pas pour de vrai
c'est ce que je me répête, sinon sévère dépression assurée pour deux mois.
Publié : 23 mai 05, 19:07
par Alex Blackwell
Rockatansky a écrit :
Moi aussi des fois j'ai envie de tuer des gens
Du calme. Paix et sérennité.
Publié : 23 mai 05, 19:07
par Sergius Karamzin
J'en remets donc une couche: Haneke n'a tué personne, sauf preuve du contraire. Tous les acteurs sont vivants et ont été rémunérés.
Publié : 23 mai 05, 19:08
par Billy Budd
Sergius Karamzin a écrit :Bizarre de prendre ça autant à coeur... enfin c'est toi que ça regarde. Le gosse est tué hors champ si ma mémoire est bonne. Il aurait pu le tuer plein champ en faisant éclater sa boîte cranienne avec son copain qui aurait poser un pochoir sur le mur pour utiliser le sang comme peinture, ça m'aurait semblé plus radical et dans la logique du film. Dommage. Tu aurais vomi tes tripes et cherché son adresse pour tuer Haneke. Cela n'aurait rien changé. c'est du cinéma, les acteurs ne meurent pas pour de vrai, il ne fait qu'illustrer un propos, des idées, et employer une esthétique dont on laissera juge chaque spectateur. Je trouve quant à moi que son film ne va pas assez loin, n'est pas assez dur. S'ils avaient joué au foot avec la tête d'un cadavre j'aurai trouvé le film abject, donc parfaitement réussi. Je me comprends.
Je suis sorti peu avant la fin, je suppose qu'on peut donc estimer que le film est réussi
Cela dit, c'est juste que j'en avais largement assez vu, j'ai référéné l'envie de sortir pendant un long moment, que je voyais parfaitement la démonstration d'Haneke, difficile de faire autrement lorsqu'elle est ainsi assénée, et que j'avais tout simplement mieux à faire
Publié : 23 mai 05, 19:10
par Alex Blackwell
Sergius Karamzin a écrit :J'en remets donc une couche: Haneke n'a tué personne, sauf preuve du contraire. Tous les acteurs sont vivants et ont été rémunérés.
Mais moi je suis blessé, je suis dans la merde là et lui il n'en a rien à foutre.
Publié : 23 mai 05, 19:10
par Carlito
Sergius Karamzin a écrit :Tous les acteurs ont été rémunérés.
C'est surtout ça le problème, non?
Publié : 23 mai 05, 19:11
par Sergius Karamzin
On continue à s'offusquer de l'utilisation réaliste de la violence, tout en appaludissant souvent le cinéma "gore" second degré, en tous cas peu réaliste. C'est amusant. On accepte donc le pastiche, mais pas la version crue. Nos amis du Grand Guignol, et notamment Oscar Metenier auraient du souci à se faire de nos jours. Car tout était réaliste, les membres paraissaient arrachés, le sang giclait fort... ça y allait.
Publié : 23 mai 05, 19:13
par Sergius Karamzin
Comment ça, tu es blessé, Alex ? Au figuré ? Tu es traumatisé, c'est ça ?
S'il a réussi ça, avec quelques images sur un écran, tu en fais un véritable génie du cinéma.
Publié : 23 mai 05, 19:14
par Roy Neary
C'est plutôt que Haneke est champion du monde du didactisme et du sermon moral. S'il faut choisir un camp, je choisis Tueurs nés d'Oliver Stone.
Publié : 23 mai 05, 19:16
par Alex Blackwell
Sergius Karamzin a écrit :S'il a réussi ça, avec quelques images sur un écran, tu en fais un véritable génie du cinéma.
Non, non, question de sensibilité personnelle, les capacités intellectuelles du réalisateur n'ont rien à voir là-dedans.
Publié : 23 mai 05, 19:18
par Rockatansky
Carlito a écrit :Sergius Karamzin a écrit :Tous les acteurs ont été rémunérés.
C'est surtout ça le problème, non?
Pourquoi ?
Publié : 23 mai 05, 19:19
par Rockatansky
Roy Neary a écrit :C'est plutôt que Haneke est champion du monde du didactisme et du sermon moral. S'il faut choisir un camp, je choisis Tueurs nés d'Oliver Stone.
Clair
Publié : 23 mai 05, 19:38
par Stalker
Rockatansky a écrit :Roy Neary a écrit :C'est plutôt que Haneke est champion du monde du didactisme et du sermon moral. S'il faut choisir un camp, je choisis Tueurs nés d'Oliver Stone.
Clair
Eh bien moi je choisis 10 fois Haneke !
C'est vrai que Funny Games est assez didactique et ludique dans la violence psychologique... Sadique, donc.
Comme je suis plutôt du genre maso, on s'accorde bien
Ceci dit, je suis d'accord avec Sergius, le film aurait dû aller plus loin, sans nécessairement faire dans le gore. Il échoue en partie parce-que le choc des images n'est pas assez violent, trop de choses se passent hors champ, ce qui fait que le propos et les interpellations directes vers le spectateur tombent à moitié à plat. Mais au vu de l'accueil à Cannes, je n'ose même pas imaginer quelles auraient été les réactions lors de la projection s'il y avait eu plus de violence visible...
Enfin bon, moi je l'aime bien ce film.
Publié : 23 mai 05, 19:47
par Julien Lepers
Alex a écrit :à ce que je sache fritz lang n'a jamais tué personne.
Bip bip
Fritz Lang a tué quelqu'un: sa première femme.