Dvdclassik : cinéma et DVD

Ugh
J'ai quand même l'impression fort désagréable qu'à l'heure de l'UHD, le traitement de la partie image atteint des cimes de finesse et de recherche d'authenticité, tandis que l'audio est définitivement un parent pauvre, bourré d'erreurs et de remixes superflus. Peut-être le miroir des installations des utilisateurs (grosse TV, pas de hi-fi) ou bien un manque de culture audio ou d'oreille (et je ne parle même pas du problème de pitch dû au passage du 25 au 24 i/s depuis maintenant des années).
Je me faisais une joie de revoir Mad Max 2, mais je vais attendre (sans trop y croire) et voir si Warner daigne se bouger et communiquer.

Oui. Tout le monde espère un programme de remplacement à la Psychose.

El Dadal a écrit : ↑16 nov. 21, 11:48 Ugh
J'ai quand même l'impression fort désagréable qu'à l'heure de l'UHD, le traitement de la partie image atteint des cimes de finesse et de recherche d'authenticité, tandis que l'audio est définitivement un parent pauvre, bourré d'erreurs et de remixes superflus. Peut-être le miroir des installations des utilisateurs (grosse TV, pas de hi-fi) ou bien un manque de culture audio ou d'oreille (et je ne parle même pas du problème de pitch dû au passage du 25 au 24 i/s depuis maintenant des années).

C'est la raison pour laquelle les Laserdiscs sont très prisés de nos jours, car ils contiennent souvent les mixes d'origine, avant l'ère des bidouillages multicanaux souvent artificiels et révisionnistes.
Outre le fait d'être numériques (pour la plupart) et non compressées, les pistes sonores des LD sont souvent les seules traces restantes des mixages d'origine pour de nombreux films, les DVD et les BR ne contenant que des remixes 5.1.

Et pour les VF, même quand celles-ci sont proposées en stéréo ou mono d'origine sur les DVD/BR, elles ne soutiennent pas la comparaison face à la dynamique et à la qualité de leurs équivalents LD (48 heures, Les Dents de la Mer, Un monde parfait...).

Sans compter les pistes mono "originales" qui sont en fait des downmixes des remixages 5.1.

tenia a écrit : ↑16 nov. 21, 13:34 Sans compter les pistes mono "originales" qui sont en fait des downmixes des remixages 5.1.

C'est ça.

En fait, à chaque nouvelle génération d'édition, les pistes sonores sont encore plus trafiquées et bidouillées. Il est très rare qu'un éditeur prenne la peine de retourner aux éléments d'origine.
A l'arrivée on se retrouve souvent avec des équivalents de mp3 réencodés plusieurs fois. Avec les pertes que cela entraîne.

Pour ses Blu-ray, Studio Canal utilise très souvent les pistes sons de ses DVD antérieurs, réencodées en DTS HD MA pour faire plus classe. Parfois même sans en corriger la tonalité altérée par le PAL des DVD (Marche à l'ombre, Le Marginal, il y en a sûrement d'autres).
ESC n'en parlons pas, ils vont carrément chercher leurs VF sur des repacks amateurs sur le net.


Bref, pour le son, parfois, même les VHS d'époque sont préférables.

Boba Fett 69 a écrit : ↑16 nov. 21, 14:06
ESC n'en parlons pas, ils vont carrément chercher leurs VF sur des repacks amateurs sur le net.

Jack Carter a écrit : ↑16 nov. 21, 14:16

Boba Fett 69 a écrit : ↑16 nov. 21, 14:06
ESC n'en parlons pas, ils vont carrément chercher leurs VF sur des repacks amateurs sur le net.

Hop ! 10 balles !

Bon, maintenant ils font appel directement aux repackeurs, y a du progrès !

et le mixage sonore des DVD HKVIDEO: ça vaut quoi?

the killer,le syndicat du crime,histoire de fantomes chinois...

Mulholland Drive, 4K UHD par Criterion :

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0 ... 19&i=0&l=0

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0 ... 4&i=15&l=0

Cette nouvelle édition semble ne pas être censurée :

(Mode normal)
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0 ... 1&i=12&l=0

(Mode "boosted edit" pour pervers)
https://screenshotcomparison.com/comparison/19004

Cela met encore plus en exergue l'abominable compression du BR Criterion. Suffit d'ailleurs de comparer l'UHD Criterion avec le BR Canal remasterisé pour que la gestion du grain paraisse tout de suite moins upgradée.

Ouais, j'ai sciemment choisi l'encodage de FiM pour ne pas tomber dans une sorte de malhonnêteté intellectuelle : la compression du bluray Criterion est tellement catastrophique qu'elle ne peut décemment pas être un élément de comparaison sérieux.

Après, je trouve sue l'UHD Criterion s'en tire pas mal. Hâte de voir celui de StudioCanal, maintenant !

halford66 a écrit : ↑16 août 21, 20:07Le 4K de Benedetta est annulé !

Un UHD est bientôt prévu en Allemagne chez Koch Media :

Visuel A
https://www.amazon.de/dp/B09M53FLY7?tag=bluraycom04-21

Visuel B
https://www.amazon.de/dp/B09M4NY8ZB/?tag=bluraycom04-21

Mosin-Nagant a écrit : ↑18 nov. 21, 13:37

halford66 a écrit : ↑16 août 21, 20:07Le 4K de Benedetta est annulé !

Un UHD est bientôt prévu en Allemagne chez Koch Media :

Visuel A
https://www.amazon.de/dp/B09M53FLY7?tag=bluraycom04-21

Visuel B
https://www.amazon.de/dp/B09M4NY8ZB/?tag=bluraycom04-21

Ces deux visuels sont superbes... je ne sais lequel me plaît le plus !!!

D'où le "bientôt" ! Ils n'ont pas encore officiellement annoncé la sortie. Pour les "covers", je pense que ça sera la même chose qu'ici...

Mosin-Nagant a écrit : ↑18 nov. 21, 15:22 D'où le "bientôt" ! Ils n'ont pas encore officiellement annoncé la sortie. Pour les "covers", je pense que ça sera la même chose qu'ici...

N'y aurait-il pas mieux qu'un téton... genre deux te(u)tons?