La Critique aujourd'hui

[Scottie_]

Je ne fréquente pas senscritique mais il me semble qu'on y trouve un système de guides qui permet de limiter le "bruit" créé par une activité multiple sur le site, de sorte à se créer un entre-soi plus propice à la discussion.

[Flol]

Ça discute pas mal aussi sur Vodkaster, mais moi qui y suis pourtant inscrit depuis plus de 5 ans, j'avoue ne pas avoir trop le goût d'aller discuter là-bas (sauf cas de force majeure). Le format ne me paraît pas forcément propice à la discussion, le mieux pour moi restant le format forum.
Merci scottie pour ton retour, en tout cas. En espérant que tes 2 premiers messages ne restent pas orphelins.

[Alba]

Je ne sais pas si je suis toujours représentatif des "jeunes", vu que je le suis de moins en moins : j'avais 16 ans quand j'ai commencé, très timidement, à fréquenter DVDClassik et la version béta de Senscritique en 2010. Ça discutait pas mal sur Senscritique à l'époque, sûrement du fait d'un nombre beaucoup plus restreint de membres et d'un aspect communautaire aidé par les inscriptions par invitation. Au tout début de Senscritique, l'obligation d'être invité par un membre pour rejoindre le site a fait qu'un bon nombre de ses membres se connaissaient déjà, dans la "vraie vie" ou sur internet. C'était très cool comme ambiance et j'avais pu rencontrer des gens assez intéressants. Malheureusement, je ne m'en sers plus vraiment comme un véritable réseau social culturel, mais surtout comme une base de donnée de ce que j'ai vu et souhaite voir...
Mais très clairement, je crois que ça reste un vivier pour la jeune cinéphilie actuelle qui offre tous les outils pour découvrir, communiquer et échanger autour des films. Quand j'étais en fac de cinéma (2012-2018), c'était un peu la base pour se renseigner sur un film et avoir des avis rapidemment.

Pour ce qui est du forum, je pense que la taille plus restreinte de la communauté, avec quelques membres incontournables aux dizaines de milliers de messages, doit un peu intimider les nouveaux et jeunes arrivants... Sans compter les débats récents sur le "féminisme dévoyé" qui ont véhiculé des propos parfois maladroits, voir franchement douteux, qui ont pu rebuter les plus jeunes lecteurs... (et encore plus les lectrices pour revenir au débat précédent)

[Flol]

Pour ce qui est du forum, je pense que la taille plus restreinte de la communauté, avec quelques membres incontournables aux dizaines de milliers de messages, doit un peu intimider les nouveaux et jeunes arrivants...

C'est exactement ce que je me suis dit en tapant mon message précédent.
D'ailleurs, au début de Dvdclassik aussi, pas mal de monde se connaissait dans la vraie vie (des restos pour les parisiens étaient même régulièrement organisés), et puis le temps a passé, les gens se sont éloignés, certains ont quitté les lieux, l'ambiance a changé...
Reste quelques irréductibles (tel que moi, avec mon nombre de messages anormalement élevé) qui peuvent effectivement effrayer les nouveaux arrivants.
Alors qu'en vrai, on est gentils.

Sans compter les débats récents sur le "féminisme dévoyé" qui ont véhiculé des propos parfois maladroits, voir franchement douteux, qui ont pu rebuter les plus jeunes lecteurs... (et encore plus les lectrices pour revenir au débat précédent)

Eh ben voilà, merci Supfiction hein.

[Supfiction]

On va dire qu’c’est moi.

[Karras]

[tweet][/tweet]

Analyse en podcast par leurs confrères de France Culture :
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... pertinente

[cinephage]

Sans compter les débats récents sur le "féminisme dévoyé" qui ont véhiculé des propos parfois maladroits, voir franchement douteux, qui ont pu rebuter les plus jeunes lecteurs... (et encore plus les lectrices pour revenir au débat précédent)

Eh ben voilà, merci Supfiction hein.

Effectivement, la surreprésentation des plus de 40 ans masculins a fait de ce topic (et ses divers rebondissements) un recensement des excès des actions les plus irrationnelles en faveur des minorités, et un recueil de plaintes qu'on ne peut plus rien dire... Ca n'a probablement pas incité les plus jeunes à venir contredire les rouspéteurs de la génération du dessus.

C'est peut-être une occasion ratée, un débat réel aurait pu être intéressant, mais à part tenia qui s'est difficilement fait l'avocat du diable, il y avait une espèce de consensus qui ferait froid dans le dos à la plupart des moins de 25 ans que je peux rencontrer dans le monde réel.

Mais on ne se refait pas, et j'avoue partager une grosse partie des craintes et indignations des débordement de l'air du temps exprimées dans ce topic, il eut fallu un jeune extrêmement patient et pédagogue pour qu'un dialogue réel put s'instaurer, "Ok boomer" n'aurait pas détendu le topic...

[Major Tom]

Pour ce qui est du forum, je pense que la taille plus restreinte de la communauté, avec quelques membres incontournables aux dizaines de milliers de messages, doit un peu intimider les nouveaux et jeunes arrivants... Sans compter les débats récents sur le "féminisme dévoyé" qui ont véhiculé des propos parfois maladroits, voir franchement douteux, qui ont pu rebuter les plus jeunes lecteurs... (et encore plus les lectrices pour revenir au débat précédent)

Puisque le manque de "nouvelles têtes" datent de bien avant l'ère "Me Too" sur le forum, la possibilité qu'elles soient sur Twitter et Facebook est plus que probable, ça a détourné des forums en général qui représentent déjà un ancien monde en tant que tels. La majorité de la jeune génération a grandi avec la critique en 200 caractères.

[Major Tom]

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

Où sont les jeunes cinéphiles alors ? Sur Twitter et Youtube ? Je doute qu’il y ai des discussions très profondes ou argumentées dans ces formats.

Je ne balancerais pas de noms mais je vois d'anciens forumeurs prendre maintenant plus de plaisir à poster leurs critiques cinés sur Facebook, y compris sur des perles obscures vues par exemple à la Cinémathèque, car ils auront rapidement des réponses de spécialistes qu'ils comptent parmi leurs contacts, et une vraie possibilité d'en débattre en commentaires, qu'en les publiant de temps en temps sur Classik où, le plus souvent, personne ne répond.
En fait c'est parfaitement possible de faire de la critique, du débat et de la discussion profonde sur Facebook. Il y a quelques mois, sur un exemple simple, j'ai fait un post pour la sortie du prochain James Bond en revenant sur mes critiques de chaque épisode, ça a déclenché une série de 158 commentaires où on discutait entre fans de la saga, et même pas d'emmerdeurs particuliers. Aucune de ces personnes n'étaient sur un forum, mais on "débattait", et tout cela arrivait trèèès rapidement, comme sur un tchat où les écrits restent. Et plus je poste sur le cinéma, plus s'ajoutent les demandes d'amis que je ne connais pas.

On reste très attachés au forum car on a grandi avec, et c'est une drogue mais les choses sont beaucoup plus rapides et faciles sur Facebook que sur n'importe quel forum où, pour la même chose, il faut attendre qu'un forumeur passe par là (et soit intéressé d'y répondre ou de partager son point de vue), parfois attendre le lendemain, le lundi suivant si on a posté avant le week-end, voire (et c'est courant) ne jamais recevoir de réponse.

[Rockatansky]

Facebook reste un truc un peu nombriliste qui amène rarement à la discussion mais il y a des exceptions.
Après on peut y faire des bonnes choses, mais ça demande pas mal de rigueur, perso je gère un groupe de discussions assez animé, mais il faut pas mal de modération pour que ça ne devienne pas n'importe quoi.

[cinephage]

Facebook aussi, est relativement un réseau social de "vieux"... Il semble que ce ne soit plus très utilisé par les plus jeunes (disons les moins de 25 ans).

[Flol]

Gros clash buzz entre la journaliste Emily Barnett, les Cahiers du Cinéma et les rédactrices des Cahiers du Cinéma :
Lettre ouverte aux nouveaux acquéreurs des Cahiers du cinéma
Les rédactrices des Cahiers du Cinéma répondent à la lettre ouverte d’Emily Barnett

Oui, on a vraiment les débats qu'on mérite.

[Supfiction]

Facebook reste un truc un peu nombriliste qui amène rarement à la discussion mais il y a des exceptions.
Après on peut y faire des bonnes choses, mais ça demande pas mal de rigueur, perso je gère un groupe de discussions assez animé, mais il faut pas mal de modération pour que ça ne devienne pas n'importe quoi.

Oui, et puis James Bond ou autres sagas ou réalisateurs célèbres (Tarantino, Scorsese, Kubrick, Spielberg..) sont des cas particuliers qui attirent facilement des avis et permettent d’avoir des discussions animées.
Si tu commences à vouloir discuter de films noirs ou même de westerns, il y a beaucoup moins de monde et un forum est plus approprié il me semble.

[Scottie_]

Gros clash buzz entre la journaliste Emily Barnett, les Cahiers du Cinéma et les rédactrices des Cahiers du Cinéma :
Lettre ouverte aux nouveaux acquéreurs des Cahiers du cinéma
Les rédactrices des Cahiers du Cinéma répondent à la lettre ouverte d’Emily Barnett

Oui, on a vraiment les débats qu'on mérite.

C'est consternant de geignardise ...

[Flol]

En même temps, Barnett n'a fait que récolter ce qu'elle a semé, avec son petit texte tristement militant et qui se trompe de combat.