Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Si on s'en tient à ces deux seuls films, oui, clairement.Demi-Lune a écrit :Tu préfères la façon de réaliser d'Abrams à celle de Woo ?
Come on, pal !
Dans les deux cas, je trouve qu'il y a échec.Demi-Lune a écrit :Tu préfères la façon de réaliser d'Abrams à celle de Woo ?
Come on, pal !
Moi ça me plait justement ce savoir-faire d'homme de téloche, c'est carré, bourrin, avec des rebondissements et des scènes qui pètent à intervalles réguliers, donc on s'ennuie pas et c'est l'essentiel, y a trop de films d'action où on s'emmerde (perso Fast Five ça m'a emmerdé, ça pète au début, ça pète à la fin et entre ça blablate alors que tout le monde s'en fout et attends simplement que ça pète) alors qu'avec MI 3 ça bourrine comme il faut et j'en demande pas plus à ce genre de film, je les regarde pour voir des explosions et des cascades, le reste n'a aucune importance.G.T.O a écrit : Quant à Abrams, il importe son "savoir-faire" d'homme de téloche, avec tout ce que cela comprend comme habitudes d'écriture et de tempo contractés sous la pression de l'audimat. Et, ça donne des twists balancés toutes les 5 mn au cas où le spectateur viendrait à se faire chier.
hellrick a écrit :
Moi ça me plait justement ce savoir-faire d'homme de téloche, c'est carré, bourrin, avec des rebondissements et des scènes qui pètent à intervalles réguliers, donc on s'ennuie pas et c'est l'essentiel, y a trop de films d'action où on s'emmerde (perso Fast Five ça m'a emmerdé, ça pète au début, ça pète à la fin et entre ça blablate alors que tout le monde s'en fout et attends simplement que ça pète) alors qu'avec MI 3 ça bourrine comme il faut et j'en demande pas plus à ce genre de film, je les regarde pour voir des explosions et des cascades, le reste n'a aucune importance.
Je sens que ce 4ème Mission : Impossible va beaucoup te plaire.hellrick a écrit :Moi ça me plait justement ce savoir-faire d'homme de téloche, c'est carré, bourrin, avec des rebondissements et des scènes qui pètent à intervalles réguliers, donc on s'ennuie pas et c'est l'essentiel, y a trop de films d'action où on s'emmerde (perso Fast Five ça m'a emmerdé, ça pète au début, ça pète à la fin et entre ça blablate alors que tout le monde s'en fout et attends simplement que ça pète) alors qu'avec MI 3 ça bourrine comme il faut et j'en demande pas plus à ce genre de film, je les regarde pour voir des explosions et des cascades, le reste n'a aucune importance.G.T.O a écrit : Quant à Abrams, il importe son "savoir-faire" d'homme de téloche, avec tout ce que cela comprend comme habitudes d'écriture et de tempo contractés sous la pression de l'audimat. Et, ça donne des twists balancés toutes les 5 mn au cas où le spectateur viendrait à se faire chier.
LéoL a écrit :J'ai eu un peu peur au début avec l'introduction dans la prison que j'ai pas trouvé super super.
Si, si, ça passait à la télévision. Je regardais ça étant gosse.O'Malley a écrit :Pour l'anecdote, la première réalisation de Brad Bird, Family Dog, un épisode d'animation qu'il a réalisé pour la saison 2 d'Amazing Stories en 1987, était déjà un petit bijou: l'histoire d'un pauvre chien maltraité par ses maîtres parce qu'il ne remplissait pas son rôle de chien de garde, je crois. C'est devenu une série par la suite, dans les 90's (inédite en France il me semble).
J'ai egalement le coffret de la saison 1 qui contient quelques épisodes très agréables.Major Tom a écrit : Si, si, ça passait à la télévision. Je regardais ça étant gosse.
Je crois qu'ils n'ont sorti le coffret que de la saison 1 (que j'ai), mais à vérifier. C'est dommage (même si je crois que la saison 1 était la meilleure) parce qu'il est dans la saison 2, l'épisode de Brad Bird (Chien de salon en VF), comme celui de Robert Zemeckis (La Mauvaise Tête, Go to the Head of the Glass, un tantinet longuet mais pas mal fichu), celui de Danny De Vito (La Bague, The Wedding Ring) qui m'a marqué même si je ne crois pas que ce dernier soit si terrible en fait, et surtout celui de Tom Holland (l'excellent La Formule magique, Miscalculation, le meilleur dans ma mémoire).
hansolo a écrit :J'ai egalement le coffret de la saison 1 qui contient quelques épisodes très agréables.Major Tom a écrit : Si, si, ça passait à la télévision. Je regardais ça étant gosse.
Je crois qu'ils n'ont sorti le coffret que de la saison 1 (que j'ai), mais à vérifier. C'est dommage (même si je crois que la saison 1 était la meilleure) parce qu'il est dans la saison 2, l'épisode de Brad Bird (Chien de salon en VF), comme celui de Robert Zemeckis (La Mauvaise Tête, Go to the Head of the Glass, un tantinet longuet mais pas mal fichu), celui de Danny De Vito (La Bague, The Wedding Ring) qui m'a marqué même si je ne crois pas que ce dernier soit si terrible en fait, et surtout celui de Tom Holland (l'excellent La Formule magique, Miscalculation, le meilleur dans ma mémoire).
En revanche j'ignorais que la série avait inclu par la suite des épisodes d'animation!
Derrière ça il y a un fait. Quand Bird fait Les Indestructibles ou Ratatouille, il peut, grâce au média d'animation, storyboarder et mettre au point avec ses techniciens-concepteurs les plans-séquences les plus grisants, les mouvements d'appareil les plus gracieux et les découpages les plus pointus, parce que le support balaie toute restriction.Gounou a écrit :Brad Bird a plus apporté à l'expérience Mission : Impossible qu'elle ne lui a apporté dans son expérience du film live. C'est ce qui à mon sens fait du film à la fois une réussite sur certains points (majoritaires) et quelque chose d'un peu inabouti de la part de Brad Bird (notamment pour tout ce qui a trait à la dimension humaine des personnages). Le film est une belle et souvent brillante mécanique de suspense et d'action... mais un peu figée aussi et sans état de grâce.
bon je suis comme toi j'ai adoré et j'ai hâte de le revoir! Mode je raconte ma vie : onDunn a écrit :C'est quoi ton record (moi Amélie Poulain 4 fois)!?
)