300 (Zack Snyder - 2007)

kyle reese · Message par **kyle reese** » 27 févr. 07, 00:30

Colqhoun a écrit :Quoi "en principe" ?
Le film dure 117 minutes.

157 minutes.

Allez pour te rassurer,le film obtient 100 % sur rottentomatoes.com.
Bon en même temps il n'y a que 6 critiques pour le moment mais ça commence bien !

frédéric · Message par **frédéric** » 27 févr. 07, 08:44

kyle reese a écrit :
Colqhoun a écrit :Quoi "en principe" ?
Le film dure 117 minutes.
157 minutes.

Allez pour te rassurer,le film obtient 100 % sur rottentomatoes.com.
Bon en même temps il n'y a que 6 critiques pour le moment mais ça commence bien !

Faut plutôt dire 1h57

Colqhoun · Message par **Colqhoun** » 27 févr. 07, 08:56

kyle reese a écrit :157 minutes.

Non non, 117.

mannhunter · Message par **mannhunter** » 27 févr. 07, 09:31

Ratatouille a écrit :
Colqhoun a écrit :Un pote l'a vu à Berlin.
Il lui a mis 1/10.

C'est lui, ton pote ?

non,c'est lui

...:

"N'ayant pas aimé le concept "adaptation ultra-fidèle" de SIN CITY, je m'attendais pas à grandchose pour celui-ci. Je pensais notamment que l'esthétique serait le problème majeur du film. Mais j'espérais néanmoins que le côté bourrin du métrage puisse me satisfaire un minimum.

Mais alors non, ce film est vraiment risible. Au final, les vrais problèmes sont le scénario quasi-inexistant et les dialogues ridicules. Dialogues qui sont en plus hurlés en permanence, pour bien montrer le machisme et la puissance de ces guerriers. Ajoutez à cela une voix-off inutile et agaçante qui répète à maintes reprises ce qui se passe à l'écran (événements qui ne sont pourtant pas bien compliqués..) et une violence CG qui n'est pas violente du tout. La mise en scène abuse de zoom et dézooms numériques et de ralentis; franchement si on met tous les ralentis à vitesse normale, le film descend dans la catégorie court métrage. Et oui, il y a du hard rock ou heavy metal (suis pas très connaisseur) sur certaines batailles, mais pas toutes, si je me souviens bien. Le score part un peu dans toutes les directions.

Bref, pour moi il n'y a rien à sauver (la palme revenant au moment ou Leonidas mange une pomme au milieu des cadavres..) à part la séquence-générique finale. Ce qui fait bien peu.

(et dire que ce mec a fait l'incroyable remake de DAWN OF THE DEAD..)"

kyle reese · Message par **kyle reese** » 27 févr. 07, 09:35

IMDB: User Rating: 8.9/10 (3,327 votes)

1h57 ou 117 mins ou 7020 secs

Tuck pendleton · Message par **Tuck pendleton** » 6 mars 07, 11:02

c'est la mode des longs extraits...300 secondes de 300

http://www.mtv.com/overdrive/?name=movi ... vid=136403

Et 86% de ralentis

Makach Mouch'kil · Message par **Makach Mouch'kil** » 6 mars 07, 12:34

mannhunter a écrit : (et dire que ce mec a fait l'incroyable remake de DAWN OF THE DEAD..)"

Bien aimé à sa sortie, mais revision insupportable.

Major Tom · Message par **Major Tom** » 6 mars 07, 13:13

Tuck pendleton a écrit :c'est la mode des longs extraits...300 secondes de 300

http://www.mtv.com/overdrive/?name=movi ... vid=136403

Et 86% de ralentis

Plutôt bien fait, même si j'ai une impression de déjà vu sur certaines images.

tewoz · Message par **tewoz** » 6 mars 07, 13:19

Makach Mouch'kil a écrit :
mannhunter a écrit : (et dire que ce mec a fait l'incroyable remake de DAWN OF THE DEAD..)"
Bien aimé à sa sortie, mais revision insupportable.

pas aimé à sa sortie, pas pret de le revoir, mais ce 300 m'attire.

G.T.O · Message par **G.T.O** » 6 mars 07, 13:33

Tuck pendleton a écrit :c'est la mode des longs extraits...300 secondes de 300

http://www.mtv.com/overdrive/?name=movi ... vid=136403

Et 86% de ralentis

Et de grognements surpuissants façon " Les Miséroides" !!!

Alphonse Tram · Message par **Alphonse Tram** » 6 mars 07, 19:34

Je n'ai pas aimé la bande annonce que je viens de voir. Je sais que tout cela est tiré d'une bd, mais l'image m'a l'air trop tripotée numériquement parlant. Et toute cette violence... peace & love quoi pfff..

Strum · Message par **Strum** » 6 mars 07, 19:40

La bande annonce, que j'ai vue ce week-end en salle, est en effet d'une incroyable laideur, avec des comédiens qui surjouent en grinçant les dents et une violence de jeu vidéo.

kyle reese · Message par **kyle reese** » 6 mars 07, 20:25

Strum a écrit :La bande annonce, que j'ai vue ce week-end en salle, est en effet d'une incroyable laideur, avec des comédiens qui surjouent en grinçant les dents et une violence de jeu vidéo.

Je suis parfaitement d'accord avec toi à un mot près.
Je remplacerais "laideur" par "splendeur".

L'image est en effet totalement tripoté numériquement, c'est la technique choisie pour coller au plus près des images de la BD.
Le sur-jeux des comédiens semblent être dicté par le choix de coller au plus près des expressions très souvent exagérés de persos de comics. Les mouvement et l'action se veulent "bigger than life".

Ce film ne se veut absolument pas réalisme mais totalement graphique.
Voilà pour le concept.

Maintenant est-ce que cela donnera un bon film ?

dmonteil · Message par **dmonteil** » 6 mars 07, 20:32

Fais chier, j'arrive pas à la lire cette bande annonce...Quelqu'un sait pourquoi?

kyle reese · Message par **kyle reese** » 6 mars 07, 20:42

dmonteil a écrit :Fais chier, j'arrive pas à la lire cette bande annonce...Quelqu'un sait pourquoi?

Si ça peut t'aider ... non !

Un autre lien peut être:

http://images.apple.com/movies/wb/300/3 ... _h640w.mov