La Critique aujourd'hui

[Alexandre Angel]

Je ne crois pas que les Cahiers donnent dans le « c’etait mieux avant ».

Moi non plus. Mais on les sent en crise (les éditos récents de Stéphane Delorme, notamment autour de Netflix, en disent long là-dessus).

[Supfiction]

Et le fait de classer Le livre d'Image meilleur film de 2019 en dit long également sur le fossé avec le public (et même avec la grande majorité des cinéphiles).

[Spongebob]

Et le fait de classer Le livre d'Image meilleur film de 2019 en dit long également sur le fossé avec le public (et même avec la grande majorité des cinéphiles).

Oui, ça s'appelle une posture. Ils délivrent leur message depuis leur tour d'argent d'intellectuel surplombant la plèbe grand public et beauf qui ne sait pas reconnaître une oeuvre d'art. En même temps c'est un peu la marque de fabrique de la revue donc ce choix de numéro 1 ne m'étonne pas du tout.

[MJ]

Oui, ça s'appelle une posture. Ils délivrent leur message depuis leur tour d'argent d'intellectuel surplombant la plèbe grand public et beauf qui ne sait pas reconnaître une oeuvre d'art. En même temps c'est un peu la marque de fabrique de la revue donc ce choix de numéro 1 ne m'étonne pas du tout.

Et le fait que la revue défende JLG depuis le début, ça ne compte en rien? On peut aimer le dernier Godard et que ça n'ait rien à voir avec "surplomber la plèbe" (je parierais même que c'est plutôt ceux qui se félicitent à longueur de journée d'être moins beaufs que les beaufs qui se risqueront rarement à tremper un doigt dans son Léman).

[Alibabass]

+1
MERCI

[Supfiction]

Qu'ils qualifient Le livre d'image meilleur film de 2019 de bonne foi ne change rien à la symbolique du fossé avec les cinéphiles (même les lecteurs des Cahiers ne suivent pas).
Au fait, quel est le pseudo de Jean Gavril Sluka sur le forum ?

je parierais même que c'est plutôt ceux qui se félicitent à longueur de journée d'être moins beaufs que les beaufs qui se risqueront rarement à tremper un doigt dans son Léman.

J'ai pas compris.

[Sybille]

Je voulais écrire un truc du genre "faudrait que le panel de critiques de l'émission soit plus renouvelé, moins vieux mâle, etc", mais c'est vrai qu'en regardant bien, ici on est un peu beaucoup quasi uniquement entre mecs, et pas forcément des jeunots. Charité bien ordonnée...

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

[Supfiction]

Je voulais écrire un truc du genre "faudrait que le panel de critiques de l'émission soit plus renouvelé, moins vieux mâle, etc", mais c'est vrai qu'en regardant bien, ici on est un peu beaucoup quasi uniquement entre mecs, et pas forcément des jeunots. Charité bien ordonnée...

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

Où sont les jeunes cinéphiles alors ? Sur Twitter et Youtube ? Je doute qu’il y ai des discussions très profondes ou argumentées dans ces formats.

[Spongebob]

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

Où sont les jeunes cinéphiles alors ? Sur Twitter et Youtube ? Je doute qu’il y ai des discussions très profondes ou argumentées dans ces formats.

Les jeunes cinéphiles d'aujourd'hui ont tellement de films à voir via tellement de moyens différents qu'ils n'ont plus le temps de venir traîner sur les forums. Entre les sorties salles (cartes illimitées), les DVD/Blu-ray/4K, les différentes offres de streaming légales et illégales, ça en fait des moyens de découvrir des films. Quand je me suis inscrit en 2003 j'avais 18 ans, j'étais étudiant en fac, donc avec pas mal de temps libre, et n'ayant pas un budget très important je ne voyais pas autant de films qu'aujourd'hui. A l'époque ma principale limite était financière. Aujourd'hui la limite c'est avant tout le temps. Sans compter qu'aujourd'hui les réseaux sociaux ont un peu pris la place de nos forums.

[Alexandre Angel]

je parierais même que c'est plutôt ceux qui se félicitent à longueur de journée d'être moins beaufs que les beaufs qui se risqueront rarement à tremper un doigt dans son Léman.

J'ai pas compris.

MJ suppute que beaucoup de gens qui s'estiment plus intelligents, cultivés, bref, "au dessus de la plèbe", ne mettraient jamais le nez dans un film de JLG.
Donc, que l'adoubement du Livre d'Image par les Cahiers n'a rien à voir avec une condescendance de tour d'ivoire, ou, en tout cas, que cela n'en constitue pas la preuve.
Ce en quoi je suis totalement d'accord.
après, si ça se trouve, c'est pas ça du tout et là, on va bien rigoler

[Flol]

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

Où sont les jeunes cinéphiles alors ? Sur Twitter et Youtube ? Je doute qu’il y ai des discussions très profondes ou argumentées dans ces formats.

Sur Twitter oui ça peut, même si le format n'est pas idéal.
Sur Youtube, comme on est dans la majorité des cas dans un format de mec (ou nana) tout seul face caméra qui balance son avis, c'est sûr que la contradiction est limitée.

Je crois qu'en fait, globalement, hormis avec des gens comme nous (cinéphiles inscrits sur un forum), ça ne parle plus beaucoup ciné dans la société.
Alors oui, on parle de la dernière série bingewatchée, vite fait du film vu la veille sur TF1 ou France 2, mais l'envie de discuter ciné en détails avec des passionnés...on n'est plus si nombreux que ça à la partager, je pense. Et ça, je le constate tous les jours au boulot.

[Supfiction]

Surtout que les balises spoilers n'existent pas in real life. Pas pratique pour parler d'une série ou d'un film, immédiatement ça se termine par "me raconte surtout pas" (si l'interlocuteur a l'intention de le voir, dans le cas contraire, il s'en fout au delà de l'argument principal).
C'est d'ailleurs l'un des problèmes du Masque et la plume pour revenir à eux, on les sent frustrés de ne pas pouvoir développer leurs arguments parce qu'il ne faut rien dévoiler de l'intrigue (sinon Pierre Murat se fait insulter).

[Scottie_]

Finalement plus encore que la répartition hommes/femmes, c'est surtout que ça fait belle lurette que des jeunes ne s'inscrivent plus sur le forum (normal, ça fait un bon moment maintenant que le principe est plutôt démodé). Quand je suis arrivée sur Classik, on était pas mal à s'inscrire à avoir 15-20 ans ou juste un peu au-delà. Maintenant on a 10/15 ans de plus mais y a pas trop eu de "renouvellement des générations"

Où sont les jeunes cinéphiles alors ? Sur Twitter et Youtube ? Je doute qu’il y ai des discussions très profondes ou argumentées dans ces formats.

Je me créé un pseudo pour l'occasion mais je crois pouvoir répondre pour les "jeunes cinéphiles" qui, comme moi, doivent vous lire sans poster.
On vous lit, déjà, et certaines discussions sont pour moi intéressantes. Quand j'ai commencé à m'intéresser au cinéma classique américain, c'est ici que je suis venu pour lire des avis. Ensuite, bien sûr qu'il existe toujours des forums plus "jeunes" en activité. J'ai commencé comme beaucoup sur le forum spécialisé de jeuxvideo.com, à une époque où c'était plus intéressant d'y trainer que maintenant, mais il existe aussi des sites type senscritique dans lesquels la communauté est plutôt jeune. Il y a aussi des discords spécifiques.

En bref, internet reste toujours un moyen privilégié de communication, surtout quand on a personne avec qui parler de sa passion au quotidien (et c'est pas sur twitter qu'on va arriver à avoir une discussion construite).

[Jeremy Fox]

Bienvenue Scottie : du sang neuf et jeune ça fait toujours plaisir

[Supfiction]

il existe aussi des sites type senscritique dans lesquels la communauté est plutôt jeune. Il y a aussi des discords spécifiques.

Merci Scottie pour ta contribution et bienvenue.
Effectivement, j'avais oublié Senscritique. Est-ce qu'il y a vraiment des discussions ? Ou simplement des gens qui déposent leur texte ?