Dvdclassik : cinéma et DVD

Ne vous inquiétez pas pour De Niro, il a semble-t-il déjà relevé le niveau avec son nouveau film qui sort mercredi :



En plus c'est parfait, on est en même temps pile dans le sujet du topic.

Je m'interroge sur un truc quand même: Olivier Megaton et Louis Leterrier étaient pas dispos?

Ratatouille a écrit :Ne vous inquiétez pas pour De Niro, il a semble-t-il déjà relevé le niveau avec son nouveau film qui sort mercredi :



En plus c'est parfait, on est en même temps pile dans le sujet du topic.

Au moins il y a une certaine suite logique dans ses choix discutables, mais bon, quel dommage.
J'avais vu la bande-annonce de ce futur classique je ne sais plus où, presque choqué de lire le nom de De Niro associé à Luc Besson (il y a des réalisateurs comme ça, on ne les aime tellement pas qu'on a du mal à accepter qu'ils puissent avoir les moyens de bien s'entourer, avec des stars qui gâchent leur talent). Pfeiffer à la rigueur, elle est comme Meg Ryan qui doit se contenter de ce qu'on lui offre, et Tommy Lee Jones je m'en fous un peu, mais De Niro... C'est un peu comme si Lee Marvin tournait avec Yves Boisset.

J'ai pas pu choisir, honnêtement.

Major Tom a écrit : J'avais vu la bande-annonce de ce futur classique je ne sais plus où, presque choqué de lire le nom de De Niro associé à Luc Besson (il y a des réalisateurs comme ça, on ne les aime tellement pas qu'on a du mal à accepter qu'ils puissent avoir les moyens de bien s'entourer.

Le pire c'est que De Niro a emporté Scorsese dans cette galère (puisqu'il est producteur du probable navet Bessonnien).
"Réunir" Scorsese et De Niro pour "ça"...

Surfait et mal foutu, je me demande encore comment peut-on trouver cela bien ou même selon le code ajourné trouver le film "passable". J'avoue, j'ai stoppé brusquement le métrage en plein visionnage tellement je trouvais l'ensemble disparate et franchement dispensable et ceci malgré une splendide ouverture.

JeanLucGodardIV a écrit :Surfait et mal foutu, je me demande encore comment peut-on trouver cela bien ou même selon le code ajourné trouver le film "passable". J'avoue, j'ai stoppé brusquement le métrage en plein visionnage tellement je trouvais l'ensemble disparate et franchement dispensable et ceci malgré une splendide ouverture.

L'ouverture ne m'a même pas particulièrement plu. J'ai essayé deux fois, jamais arrivé jusqu'au bout de ce film.

J'ai tenu une demie heure. La vf y a joué pour beaucoup, ce serait malhonnête de soutenir le contraire. Mais quand même, quelle daube. Scénario en carton, interprétations bidons, mise en scène pourrie. Première fois que je suis déçu (à ce point) par ce réalisateur.

JeanLucGodardIV a écrit :Surfait et mal foutu, je me demande encore comment peut-on trouver cela bien ou même selon le code ajourné trouver le film "passable". J'avoue, j'ai stoppé brusquement le métrage en plein visionnage tellement je trouvais l'ensemble disparate et franchement dispensable et ceci malgré une splendide ouverture.

Je l'ai dit et redit et je le reredis encore: ce film est un monument d'ennui!

poet77 a écrit :

JeanLucGodardIV a écrit :Surfait et mal foutu, je me demande encore comment peut-on trouver cela bien ou même selon le code ajourné trouver le film "passable". J'avoue, j'ai stoppé brusquement le métrage en plein visionnage tellement je trouvais l'ensemble disparate et franchement dispensable et ceci malgré une splendide ouverture.

Je l'ai dit et redit et je le reredis encore: ce film est un monument d'ennui!

Ce n'est pas bientôt fini

Pour ma part l'une de mes plus puissantes expériences en salles avec ce final tétanisant et d'une force peu commune. Le plus beau film de Lars avec Breaking the Waves ; le reste j'aime beaucoup moins.

7swans a écrit :

Major Tom a écrit : J'avais vu la bande-annonce de ce futur classique je ne sais plus où, presque choqué de lire le nom de De Niro associé à Luc Besson (il y a des réalisateurs comme ça, on ne les aime tellement pas qu'on a du mal à accepter qu'ils puissent avoir les moyens de bien s'entourer.

Le pire c'est que De Niro a emporté Scorsese dans cette galère (puisqu'il est producteur du probable navet Bessonnien).
"Réunir" Scorsese et De Niro pour "ça"...

Moi quand je vois les derniers films de De Niro ou de Scorsese, je me dis : Il a bon dos le Besson. Ont-ils vraiment besoin de lui pour se vautrer ? Ils le font tellement bien avec ou sans Besson.

Ah oui, au fait. Vu Copland la semaine dernière et...

Federico a écrit :

Major Tom a écrit : Jackie Brown est très bien, mais lui apparaît 15 minutes.

Je n'ai pas un chrono en mains mais il intervient davantage qu'1/4h.

Ben pareil, honnêtement. Oui, le film est très bon (comme Jackie Brown, toutefois moins bien que le Tarantino quand même), mais rien à voir avec RdN: ce n'est pas ce qu'il y a de plus représentatif de son talent, encore une fois. Et là, j'ai le net sentiment qu'il n'apparaît qu'un quart d'heure à travers le film... C'est surtout Stallone qui se révèle formidable ici, en passant.

Donc je reste sur mon idée que De Niro n'a plus franchement joué de (très) grand rôle depuis Heat.

Major Tom a écrit :Donc je reste sur mon idée que De Niro n'a plus franchement joué de (très) grand rôle depuis Heat.

Il est merveilleux dans un registre qu'il a peu utilisé dans Wag the Dog (Des hommes d'influence). La satire médiatique américaine a d'ailleurs donné quelque grands films en cette fin des 90's (Bulworth, dans une moindre mesure The Truman Show), mais le film de Levinson est une pièce d'orfèvre comique peu commune il me semble, et De Niro y est fabuleux.

Peut-être pas des très grands rôles mais il est bien dans Jackie Brown aussi (et Copland). Mais ça remonte à 1997 aussi...

Edit : et je ferais mieux de lire tous les messages, j'aurais l'air moins con

Enfin... les grands esprits, tout ça...