Dvdclassik : cinéma et DVD

Spoiler (cliquez pour afficher)

L'arrivée de l'armée, pour moi, ne fait qu'enfoncer le clou dans la noirceur du propos. Premièrement, le père flingue les vieux, la fille et son gamin. Déjà là, c'est bien noir, bien sombre, ça on le sait. Conclure comme cela aurait été certes imposant, mais la conclusion que propose Darabont donne une dimension politique au film bien plus forte qu'un "simple" suicide collectif. En effet, durant le film on apprend que cette brume et les créatures qui s'y cachent sont très probablement le fruit d'une expérience militaire qui a totalement foiré. La faute revient donc inévitablement à l'armée. Et à la fin, qui sauve le monde et emmène les survivants ? L'armée à nouveau. Je trouve cela incroyablement désabusé et cynique. Ce sont ceux qui ont plongés le monde dans le chaos et l'horreur qui finiront par le sauver. Pour ma part, difficile de ne pas y voir une allégorie de l'interventionnisme américain qui sème le trouble et qui ensuite envoie son armée sous prétexte de régler les problèmes. Même si au premier degrés on peut y voir effectivement un happy end collectif, l'arrivée de l'armée m'a laissé un goût incroyablement amer, qui, ajouté à la noirceur du suicide final, font effectivement de cette conclusion, l'une des plus sombres que l'on ait pu voir sur un écran de cinéma depuis très longtemps. Le premier film qui me vienne à l'esprit qui allait autant loin dans le pessimisme est The Thing de Carpenter.

Tom Peeping a écrit :

AtCloseRange a écrit :Je n'ai pas trop aimé le film mais je ne suis absolument pas d'accord pour la fin.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Si la fin est réussie, c'est justement parce qu'ils s'étaient laissé contaminer par la peur de la fin du monde et par l'absence d'espoir. Donc la seule solution qu'il sont envisagé, c'est de mourir et donc l'arrivée immédiate de l'armée (en lieu et place des monstres attendus) montre à quel point ce qu'ils ont fait était finalement irréfléchi et uniquement motivé par le désespoir. Le happy end collectif dont tu parles (le monde est finalement sauvé) ne rends pas la fin moins noire. Sincèrement la fin que tu souhaitais, je ne l'échange pour rien au monde contre la fin que nous propose Darabont

Pas du tout d'accord non plus.

Spoiler (cliquez pour afficher)

C'est sans doute une lecture un peu cynique de la moralité du film, mais au final, j'ai eu le sentiment que c'est bien la fanatique exaltée qui a triomphé.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Mais en effet, elle a gagné puisqu'elle a réussi à imposer sa peur au groupe. Sauf que je n'en tire pas les mêmes conclusions que toi. Je reconnais qu'il peut y avoir une ambigüité, ce qui n'est pas forcément un mal.

AtCloseRange a écrit :Je n'ai pas trop aimé le film mais je ne suis absolument pas d'accord pour la fin.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Si la fin est réussie, c'est justement parce qu'ils s'étaient laissé contaminer par la peur de la fin du monde et par l'absence d'espoir. Donc la seule solution qu'il sont envisagé, c'est de mourir et donc l'arrivée immédiate de l'armée (en lieu et place des monstres attendus) montre à quel point ce qu'ils ont fait était finalement irréfléchi et uniquement motivé par le désespoir. Le happy end collectif dont tu parles (le monde est finalement sauvé) ne rends pas la fin moins noire. Sincèrement la fin que tu souhaitais, je ne l'échange pour rien au monde contre la fin que nous propose Darabont

Spoiler (cliquez pour afficher)

Elle évoque une discussion dans l'arrière-boutique du magasin, au cours de laquelle les "héros" déplorent que confrontée à des difficultés dramatiques, l'humanité perde son bon sens ou ses principes élémentaires. Evidemment, à ce moment, on parle de Mrs Carmody et de ses fidèles toujours plus nombreux, avec un soupçon de regret et de désapprobation. Implicitement dans cet échange se trouve la notion partagée avec le public "nous, nous sommes au dessus de la mêlée et gardons la tête froide".
La fin ramène à cet échange en démontrant que la peur/perte des repères peut faire perdre à chacun son bon sens et ses codes moraux : contrairement à ce qu'ils pensaient, les protagonistes, qui cèdent au désespoir et à la panique, ne sont pas au dessus de la mêlée, pas plus que le public qui a compris ou implicitement approuvé ce suicide final.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Donc, il a imaginé cette fin différente de celle de la nouvelle de King (où le type, la fille et le gamin partent en voiture dans la brume sans qu'on en sache plus) parce qu'il voulait montrer qu'il avait fallu que quelqu'un paie pour le retour à la normale. Et donc, c'est le héros qui a payé - par sa culpabilité - en ayant effectué ses sacrifices. Darabont dit très clairement que ça l'a intéressé de suggérer qu'en fin de compte, c'est la bigote qui avait eu raison, que le public a pourtant eu toutes les raisons de haïr tout au long du film. Une fin nihiliste où tout le monde serait mort a été un moment envisagée mais elle lui semblait faire trop "shock value" et non significative. Je comprends la position de Darabont mais ne la partage pas.

Boubakar a écrit :Intro du réalisateur, justifiant la vraie version à venir en dvd :

lowtek a écrit :C'est franchement mal fait. Toute la mécanique humaine de la dénégation et de la crédulité est surlignée jusqu'à l'ennui. Les effets spéciaux sont moches.