Frank Bannister a écrit :tout ca parce q'uil n'ont pas aimés le dernier film de Verhoeven?
Non pas seulement. Ce n'est pas la 1ère fois qu'ils cassent un réalisateur sur des arguments complètement biaisées.
Par ailleurs, casser un film pour des raisons de moralité, c'est d'une bétise !!! Bande de curetons !!!
Ratatouille a écrit :
Et puis non, ça me soule d'écouter une bande de critiques déverser leur fiel ainsi, et qui donnent l'impression d'y prendre du plaisir (ce serait comme écouter tronche de cuir à la radio, vous imaginez le truc ??).
Je tombe de haut, Rata !!! Déçu. Vraiment !!!
En plus, précisons une chose: je déverse mon fiel que sur des films de merde !!!
Mon emission de radio préférée ! J'y assiste tous les dimanches.
(Un petit verre de vin blanc nous est offert avant l'émission et chaque chroniqueur à sa bouteille )
J'ai écouté la dernière édition du 10 (et du coup découvert cette émission) et, si au début ça allait encore bien que le ton ait tendance à un peu me gonfler (c'est qui le type qui présente l'émission ? Parce qu'il est limite imbuvable), dès le moment où ils ont parlés de Verhoeven, j'ai cru que j'allais exploser.
Sinon j'ai bien aimé le courrier des auditeurs au début qui étaient tous bien déchaînés.
"I said no food. I didn't say there was nothing to eat."
Au programme de ce soir (Jean-Marc Lalanne (Inrockuptibles), Pierre Murat (Télérama), Sophie Avon (Sud-Ouest) et Xavier Leherpeur (Cinélive)), entre autres, The Fountain...
Je sens que ça va charcler.
Je viens d'écouter l'enregistrement du 10 décembre dernier qui traite de Black Book.
L'une d'entre eux affirme qu'on n'a pas le droit de filmer la scène du renversement de la benne contenant de la matière fécale sur le personnage féminin, pourtant c'est bien ce qu'ils font tous : verser de la merde sur Verhoeven. Et ils dépassent en horreur la scène incriminée...
Petit florilège des remarques de ces éminents spécialistes du cinéma (quand je pense que Michel Ciment en fait partie, je suis encore plus dégoûté) :
"The nanar avec un grand N"
"Showgirls chez les Nazis"
"Papa Schultz ches les Bienveillantes"
"Cinéaste le plus vulgaire au monde"
"Vieillard libidineux"
"Verhoeven n'a rien fait d'autre dans sa vie que de demander à Sharon Stone de décroiser les jambes".
Ils osent parler de "moralité" et de vulgarité à propos du film, mais leur entreprise aveugle de destruction massive, mêlée à une logorrhée injurieuse comme j'ai rarement entendue, dépasse de loin ce qu'ils peuvent reprocher au cinéaste.
Ils évoquent la problématique relativiste à propos du Nazisme, qui est certes bien un problème aujourd'hui en France, mais font un mauvais procès à Verhoeven sur ce plan.
La presse élogieuse sur le film se plante considérablement, sauf eux bien sûr.
Je n'aime pas utiliser ce type de réflexion, mais je crois qu'ils n'ont rien compris à Black Book en lui prêtant des intentions qu'il n'a pas. Verhoeven ne renvoit pas dos à dos Résistants et Nazis, ne fait pas un joli portrait d'un "bon Nazi", ne trouve pas d'excuses aux traîtres, c'est faux et c'est bien plus compliqué que ça. Le cinéaste plante son regard cruel dans le marigot d'une époque trouble et paranoïaque avec une violence psychologique qui révèle une complexité inattendue. Enfin, ce n'est pas le topic pour en parler.
Je ne suis pas particulièrement amateur de cette émission, même si elle a l'avantage d'exister en raison de sa parole libre et dégagée de toute promotion télévisuelle. Mais jamais, je n'avais été autant révulsé par une mise à mort préparée qui en dit long sur le caractère et l'ouverture d'esprit de ses protagonistes. Je suis définitivement brouillé avec ce "rendez-vous cinéphile" puant.
murphy a écrit :Mise à mort... Comme tu y vas fort. Pourquoi pas la théroie du complot pendant que tu y es ?
Quand même, le film se fait littéralement descendre par les chroniqueurs de l'émission, et, par ricochet, Verhoeven s'en prend plein la gueule. Et de manière fortement injustifiée, parfois.
)
