Re: Commentaires à propos de votre déception du mois
Publié : 4 mai 15, 16:55
Non, non. J'ai bien ri. Bisous.Père Jules a écrit :![]()
Quand une vanne tombe à l'eau, c'est une mauvaise vanne.
https://www.dvdclassik.com/forum/
Non, non. J'ai bien ri. Bisous.Père Jules a écrit :![]()
Quand une vanne tombe à l'eau, c'est une mauvaise vanne.
Au vu de la jaquette, c'est au mieux un jeu vidéo, au pire, un livre dont vous êtes le héros...Rockatansky a écrit :Il continue à faire des films pitof
C'est plus proche du navet que du nanar. Le montage jeanmariepoiresque est parfois rigolo, les CGI sont délicieusement nuls, Arnold Vosloo et John Rhys-Davies y croient tellement que c'est hallucinant mais l'ensemble reste très plan-plan et ennuyeux.Ratatouille a écrit :C'est drôle au moins ? Parce que Catwoman, ça l'était beaucoup.
Drôle de parcours que celui de Pitof, quand même.
Un grand classique du X français signé Kikoïne...ce que Pitof a fait de mieux ce sont bien ces X des 80's qu'il a écrit ou sur lesquelles il était assistant réalisateurnobody smith a écrit :est également le scénariste de Bourgeoise Et Pute, tout s'éclaire ai-je envi de dire.
Pas terrible du tout ce Deville. Assez chiant. On est loin des petits films lumineux des années 60/70.Jeremy Fox a écrit :Tiens, il semble me souvenir l'avoir plutôt apprécié l'année de sa sortie (sans aucun souvenir cependant ; ce n'est pas spécialement bon signe) ; on le voit d'ailleurs très rarement à la télé celui-là. Curieux de le revoir pour confronter ton avis ; si ça se trouve je serais désormais d'accord. Je remarque sur l'affiche qu'il y avait Aurelien Recoing dans la distribution, remarquable dans L'emploi du temps. Ca renforce encore ma curiosité.
Là tu me rassures, parce que si toutes ses comédies sont de ce niveau ça va être dur...Père Jules a écrit :Pas terrible du tout ce Deville. Assez chiant. On est loin des petits films lumineux des années 60/70.Jeremy Fox a écrit :Tiens, il semble me souvenir l'avoir plutôt apprécié l'année de sa sortie (sans aucun souvenir cependant ; ce n'est pas spécialement bon signe) ; on le voit d'ailleurs très rarement à la télé celui-là. Curieux de le revoir pour confronter ton avis ; si ça se trouve je serais désormais d'accord. Je remarque sur l'affiche qu'il y avait Aurelien Recoing dans la distribution, remarquable dans L'emploi du temps. Ca renforce encore ma curiosité.
Oui. Je suis incapable de le revoir aujourd'hui car trop de souvenirs associés. Rien que le titre US, Love with the Proper Stranger, et son affiche dessinée, m'émeuvent. Et puis il y a Natalie Wood que je ne peux plus voir (Diane, arrête de te moquer et stoppe cette musique avec les violons, tu veux), mais je camperai dorénavant sur ma position à partir de mon souvenir, souvenir qui est très enthousiaste. Un excellent film. Une comédie avec un fond grave, ou un film dramatique avec de l'humour, à vous de voir... Certes McQueen n'est pas Italien, on le sait, mais il est plus crédible que Pacino en Cubain ou en Irlandais. Je l'ai trouvé sobre, ne surjouant pas l'Italo-Américain comme il aurait pu, imaginons, singer les chanteurs country dans un autre film qui ne doit pas exister, non, je refuse d'y croire. Pas McQueen. De toute façon, qu'est-ce qu'il pouvait faire dans celui-ci? La tournée des discothèques en costume blanc au volant d'une décapotable avec "Stayin' Alive" en boucle à la radio? Par contre, dans ce même genre de détails d'enculeur de mouches, j'ai eu plus de mal à avaler que la magnifique Natalie Wood faisait partie de la même famille que les mochetés qui lui servaient de frères et de parents. Elle avait plutôt l'air adoptée.AtCloseRange à propos d'Une Certaine rencontre a écrit :C'est à cause de Dale Cooper.Demi-Lune a écrit :Comme on dit, "+ 1".
Je ne comprends absolument pas la côte qu'a ce film en ces lieux.
Je ne comprends pas non plus, rassure-toi. Je reconnais que j'ai du mal à piger ce qu'on peut bien lui trouver de plus que... aux Goonies par exemple. Je ne sais pas...Demi-Lune a écrit :Je ne comprends absolument pas la côte qu'a ce film ces lieux.