Dvdclassik : cinéma et DVD

Bref, qu'il s'agisse de logos, de voitures, de produits alimentaires, de blockbusters U.S. ou de comédies françaises l'heure est effectivement à l'uniformisation. Il faut se dire qu'il y aura un jour un retour arrière, un changement radical..

Supfiction a écrit :Des pistes, des pistes..
http://www.lefigaro.fr/culture/2013/09/ ... WCQUmDCEvk

Oui moi j'en ai une de piste. Revenir à l'époque de la "dictature culturelle" de l'ORTF. Une seule chaîne. Un seul programme et puis c'est tout. Ça serait fun. (Note que tu peux toujours avoir la liberté d'éteindre ton poste). Bon moi je crois que ce qui tue la création, la vraie, c'est la pléthore d’œuvres. Il y en a trop. Ça génère moins de recettes et donc les budgets alloués aux productions plus aventureuses et ambitieuses sont trop drastiques. En France on est pas les États-Unis. 4 ou 5 chaînes ça me parait largement suffisant. Plus tu multiplies le nombre de chaînes et plus tu divises les taux d'audimat. Donc du coup on se retrouve qu'avec des petits films d'auteurs fauchés, tout minables et des grosses productions consensuelles, sans inventions, au scénario parfaitement calibrés.

julien a écrit :

Supfiction a écrit :Des pistes, des pistes..
[url]http://www.lefigaro.fr/culture/2013/09/ ... WCQUmDCEvk

Oui moi j'en ai une de piste. Revenir au temps de la dictature culturelle de l'ORTF. Une seule chaîne. Un seul programme et puis c'est tout. Ça serait fun. (Note que tu peux toujours avoir la liberté d'éteindre ton poste). Bon moi je crois que ce qui tue la création, la vraie, c'est la pléthore d’œuvres. Il y en a trop. Ça génère moins de recettes et donc les budgets alloués aux productions plus aventureuses et ambitieuses sont trop drastiques. En France on est pas les États-Unis. 4 ou 5 chaînes ça me parait largement suffisant. Plus tu multiplies le nombre de chaînes et plus tu divises les taux d'audimat. Donc du coup on se retrouve qu'avec des petits films d'auteurs tout minables et des grosses production consensuelles, sans risques et parfaitement calibrés.

Je suis plutôt d'accord. Trop de films au ciné, trop de chaines à la télé (à noter quand même que les dites chaines sont en fait désormais de plus en plus des rejetons des "historiques" ce qui permet de mieux rentabiliser les acquisitions/productions tout de même, voir de donner une seconde chance).

Les invincibles, une semaine à l'affiche du Wepler et puis s'en va...
Depardieu a bien flingué sa carrière en France.

Supfiction a écrit :Les invincibles, une semaine à l'affiche du Wepler et puis s'en va...
Depardieu a bien flingué sa carrière en France.

Il s'en fout, il a tous les classiques et personnages russes sous la main désormais. Après Rasputin, il pourra s'attaquer à Pierre le Grand, au Revizor, à Raskolnikov, Tarass Boulba, Beria, Eltsine (ça, ça ferait une sacrée comédie !!), Eisenstein et Tchaïkovski (ah ben, non, avec ces deux derniers, ça va pas être possible si il veut rester pote avec Vlad).

Je ne suis pas certain que le bide des invincibles soit à imputer à Depardieu... Le sujet n'est pas super sexy (un tournoi de pétanque et l'immigration), le bouche à oreille n'est pas fameux (les avis sur allociné), et le film n'a pas une très grande visibilité.

Je pense que s'il se prête à un film de plus haute envergure, Gégé n'aura aucun problème à faire son retour en France.
Pour Raspoutine il faut aussi dire que c'est un rôle qui lui va à ravir...

cinephage a écrit :Je ne suis pas certain que le bide des invincibles soit à imputer à Depardieu... Le sujet n'est pas super sexy (un tournoi de pétanque et l'immigration), le bouche à oreille n'est pas fameux (les avis sur allociné), et le film n'a pas une très grande visibilité.

Je pense que s'il se prête à un film de plus haute envergure, Gégé n'aura aucun problème à faire son retour en France.
Pour Raspoutine il faut aussi dire que c'est un rôle qui lui va à ravir...

Il y a l'argument du film certes (la pétanque après le turf et le camping.. il faut qu'ils arrêtent, là), mais je pense au contraire qu'il y a un réel problème Depardieu. Même les gens qui l'aimaient bien, n'ont plus trop envie de le voir en ce moment.. A rapprocher de ce qu'il s'est passé avec Michael Jackson (toutes proportions gardées), il faudra peut-être attendre qu'il soit mort (je ne lui souhaite pas) pour qu'il retrouve l'aura qu'il mérite.

Supfiction a écrit :

cinephage a écrit :Je ne suis pas certain que le bide des invincibles soit à imputer à Depardieu... Le sujet n'est pas super sexy (un tournoi de pétanque et l'immigration), le bouche à oreille n'est pas fameux (les avis sur allociné), et le film n'a pas une très grande visibilité.

Je pense que s'il se prête à un film de plus haute envergure, Gégé n'aura aucun problème à faire son retour en France.
Pour Raspoutine il faut aussi dire que c'est un rôle qui lui va à ravir...

Il y a l'argument du film certes (la pétanque après le turf et le camping.. il faut qu'ils arrêtent, là)

Attends ! Il reste les fléchettes, le 421 et le craché de noyaux d'olives. Et encore, on s'en sort bien. Imaginez qu'on soit britanniques, faudrait ajouter le balancé de rondins, le lawn bowling, le hurling et ce sport irlandais traditionnel (et interdit) dont je ne retrouve plus le nom consistant à aller d'un village à l'autre en lançant sur la route (et au milieu du public !) une lourde boule...

Federico a écrit :...ce sport traditionnel (et interdit) dont je ne retrouve plus le nom consistant à aller d'un village à l'autre en lançant sur la route (et au milieu du public !) une lourde boule...

Le cheese rolling ?

Comment ai-je pu oublier le cheese rolling !!!

Voilà ! J'ai retrouvé le sport irlandais foutraque : le road bowling (ou balle au fou).

Federico a écrit :

Supfiction a écrit : Il y a l'argument du film certes (la pétanque après le turf et le camping.. il faut qu'ils arrêtent, là)

Attends ! Il reste les fléchettes, le 421 et le craché de noyaux d'olives.

Ou encore le concours d'ouvertures et de fermetures de portes.



Le film était pas mal d'ailleurs. Je m'étais bien marré à l'époque. Hé moi j'en demande pas plus que ça. Quelques bonnes répliques, un style original et de bonnes trognes d'acteurs. C'est suffisant. Pourtant c'est pas les bons sujets qui manquent. Y'en a pleins mais à chaque fois, il faut toujours qu'ils prennent les trucs les plus rebattus. Faudrait des thèmes plus contemporains. Tiens par exemple ces bricoleurs du dimanche qui fabriquent des bombes chez eux, en conglomérat, grâce au réseau Internet... A l'époque, le duo Audiard/Lautner se seraient sûrement régalé avec un sujet pareil.

julien a écrit : Faudrait des thèmes plus contemporains. Tiens par exemple ces bricoleurs du dimanche qui fabriquent des bombes chez eux, en conglomérat, grâce au réseau Internet... A l'époque, le duo Audiard/Lautner se seraient sûrement régalé avec un sujet pareil.

Bah y a ça (que j'ai pas vu) dans ce genre là:

hellrick a écrit :
Bah y a ça (que j'ai pas vu) dans ce genre là:

Excellente comédie british bien décapante justement.
Donc hop pour la France, choisir un autre sujet, on pourra pas vaincre les anglais là. Du moins pas avec nos comiques actuels.

Ben pour l'instant la meilleure comédie française décapante de l'année, c'est quand même l'Affaire Cahuzac. D'ailleurs j'attends avec impatience le dénouement de l'histoire.

B.A. de QUAI D'ORSAY, plutôt marrante d'ailleurs.. Tavernier au secours de la comédie française. Croisons les doigts.