Dvdclassik : cinéma et DVD

Même une simple pub Barrilla d’il y a trente ans semble suspecte.



Bon là j’avoue j’ai honte quand même.
Pub réalisée par David Lynch?!

cinephage a écrit : ↑26 déc. 23, 14:24 Je ne vois pas comment l'art pourrait être un métier comme un autre.

oui enfin la on parle d'un acteur qui joue un role écrit par d'autres, mis en scene par d'autres etc etc... a ce niveau on appelle aussi le ctach de l'art hein si c'est juste performer une histoire. l'art est le résultat du travail d'artisans, certes creatif et qui procure des emotions (des fois) mais un travail comme un autre. Par ce qu'une société qui considere les gens qui creent de l'art plus important e que les gens qui travaille pour la nourrir ou la soigner est une société qui a perdu un certain point de vue a mon sens.

Dans Le Parisien on apprend que la personne à l'origine de la tribune est Yannis Ezziadi, acteur et éditorialiste pour le magazine d'extrême droite "Causeur".

Extrait de l'article :

L’académicien Jean-Marie Rouart, également signataire, assure « qu’il ne faut pas mêler la vie privée d’un artiste et son œuvre ».
« On a l’impression que les médias cherchent à imposer un ordre moral ou qu’on est revenu à la Libération, quand on tondait les femmes qui avaient couché avec des soldats allemands ! lâche-t-il. Je suis féministe, mais il ne faut pas que les femmes se lancent dans une chasse aux sorcières ».

https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... tor=AD-366

Voila voila.

Karras a écrit : ↑26 déc. 23, 17:44

nunu a écrit : ↑26 déc. 23, 16:03 Et demain c'est son anniversaire en plus

Le même jour que Tabatha Cash, 50 ans ( pour les plus jeunes ce n'est pas un jeu à gratter )
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/pub ... ash-thermo

Merci pour le coup de vieux !

Spongebob a écrit : ↑26 déc. 23, 19:28 Dans Le Parisien on apprend que la personne à l'origine de la tribune est Yannis Ezziadi, acteur et éditorialiste pour le magazine d'extrême droite "Causeur".

Ceci explique cela...
(sans rien enlever à la sincérité des amis de Depardieu ayant signé cette tribune de soutien pour défendre leur pote)

Et pour prouver que moi aussi je suis un vrai féministe : bon anniversaire Tabatha !

Spoiler (cliquez pour afficher)

(pour les plus jeunes, c'est une ancienne animatrice radio)

Karras a écrit : ↑26 déc. 23, 17:44 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/pub ... ash-thermo

Hmm... Bizarre, cette voix n'a pas l'air à la bonne tonalité...

Content de voir qu'il y ait Joël Seria dans la tribune des défenseurs, ce qui parait assez logique au vu de la filmographie du bonhomme. Tiens, je me reverrais bien "Uranus" de Berri pour le coup avec la fameuse scène de Depardieu dans la prison. "Andromaque elle vous emmerde vous et vos anglais... " Il passe pas souvent à la télé celui-là. Logique... Là aussi un film qui égratigne pas mal la bienpensance. Je me souviens de la critique de télérama à l'époque. Ils l'avaient massacré. Ils avaient même pas mis un T alors qu'il y a quand même un casting 3 étoiles et des dialogues aux petits oignons. Ils avaient rien compris au film.

tenia a écrit : ↑26 déc. 23, 14:36

cinephage a écrit :Je ne vois pas comment l'art pourrait être un métier comme un autre.

Réflexion vertigineuse, je trouve, mais cruciale.

L'Art n'est pas un métier.

Il me semble que le point de crispation de cette histoire entre les pro et anti Depardieu (je résume grossièrement je sais) c’est pas tant le fond mais la forme, la méthode employée.
On assiste à un tribunal médiatique totalement à charge qui bafoue sans scrupule le secret de l’instruction et où on jette à la vindicte populaire un homme avec la volonté de le salir lui (les images en Corée utilisées par France 2 ne sont là que pour ça) et tout ceux qui le soutiendrait (quand bien même maladroitement) de près ou de loin.

Certaines prises de position pour défendre Depardieu ne sont pas audibles mais d’autres sont aussi simplement des proches qui ne laissent pas tomber un ami ou un parent pris dans la tempête et c’est tout à fait respectable.
Et la morgue qu’elles suscitent me laisse songeur.
Tout comme le fait d’appeler de ses vœux à la mort social d’un homme.
Ainsi que voir rappliquer Afida Turner dans cette histoire.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 21:06 Il me semble que le point de crispation de cette histoire entre les pro et anti Depardieu (je résume grossièrement je sais) c’est pas tant le fond mais la forme, la méthode employée.
On assiste à un tribunal médiatique totalement à charge qui bafoue sans scrupule le secret de l’instruction et où on jette à la vindicte populaire un homme avec la volonté de le salir lui (les images en Corée utilisées par France 2 ne sont là que pour ça) et tout ceux qui le soutiendrait (quand bien même maladroitement) de près ou de loin.

Certaines prises de position pour défendre Depardieu ne sont pas audibles mais d’autres sont aussi simplement des proches qui ne laissent pas tomber un ami ou un parent pris dans la tempête et c’est tout à fait respectable.
Et la morgue qu’elles suscitent me laisse songeur.
Tout comme le fait d’appeler de ses vœux à la mort social d’un homme.
Ainsi que voir rappliquer Afida Turner dans cette histoire.

La violence de la charge "anti-Depardieu" tient aussi à l'impunité dont il a "bénéficié" sur les plateaux.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 21:06 Certaines prises de position pour défendre Depardieu ne sont pas audibles mais d’autres sont aussi simplement des proches qui ne laissent pas tomber un ami ou un parent pris dans la tempête et c’est tout à fait respectable.
Et la morgue qu’elles suscitent me laisse songeur.
Tout comme le fait d’appeler de ses vœux à la mort social d’un homme.
Ainsi que voir rappliquer Afida Turner dans cette histoire.

Et la morgue qu’elle suscite me laisse songeur.

Ça commence à saouler un peu Depardieu là, non ?

A la fois on a réussi à uniquement en parler dans ce topic donc ça laisse d'autres espaces pour d'autres sujets.

murphy a écrit : ↑26 déc. 23, 21:13

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 21:06 Certaines prises de position pour défendre Depardieu ne sont pas audibles mais d’autres sont aussi simplement des proches qui ne laissent pas tomber un ami ou un parent pris dans la tempête et c’est tout à fait respectable.
Et la morgue qu’elles suscitent me laisse songeur.
Tout comme le fait d’appeler de ses vœux à la mort social d’un homme.
Ainsi que voir rappliquer Afida Turner dans cette histoire.

Et la morgue qu’elle suscite me laisse songeur.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 21:06 Il me semble que le point de crispation de cette histoire entre les pro et anti Depardieu (je résume grossièrement je sais) c’est pas tant le fond mais la forme, la méthode employée.
On assiste à un tribunal médiatique totalement à charge qui bafoue sans scrupule le secret de l’instruction et où on jette à la vindicte populaire un homme avec la volonté de le salir lui (les images en Corée utilisées par France 2 ne sont là que pour ça) et tout ceux qui le soutiendrait (quand bien même maladroitement) de près ou de loin.

Certaines prises de position pour défendre Depardieu ne sont pas audibles mais d’autres sont aussi simplement des proches qui ne laissent pas tomber un ami ou un parent pris dans la tempête et c’est tout à fait respectable.
Et la morgue qu’elles suscitent me laisse songeur.
Tout comme le fait d’appeler de ses vœux à la mort social d’un homme.
Ainsi que voir rappliquer Afida Turner dans cette histoire.

Le mec a pu sortir une dizaine de films depuis les accusations de viol. ça va, ça n'a pas trop refroidi les gens.
S'il faut un bon gros "Complément d'Enquête" et des enquêtes de Médiapart pour que ça cesse, qu'il en soit ainsi.
Ce que vous avez l'air de totalement oublier (ou alors vous vous en fichez...), c'est que beaucoup d'événements sont relativement récents donc ça continue ce qui veut dire que chaque tournage supplémentaire est une occasion de plus de se comporter comme un porc.
Si j'étais un employeur, j'aimerais être sûr de ne pas exposer mes employés à ce genre de comportements.
Je me préoccupe bien plus de la santé de futures potentielles victimes que de la mort sociale de Depardieu.
Et c'est sans doute ce qui est le pire dans cette tribune. Le risque (bien réel) de récidive ne leur vient même pas à l'esprit. "il faut qu'il continue à travailler".
Alors que les mauvais comportements de Depardieu sont connus dans le métier depuis des décennies, au-delà même de ces témoignages de victimes (un peu comme pour PPDA).
Mais "ça serait vraiment trop triste que ce génie du cinéma ne puisse plus travailler"...

Assez bon résumé de l'affaire, je pense...
https://www.letelegramme.fr/france/depa ... 495880.php

Spoiler (cliquez pour afficher)

« Depardieu, c’est à la fois un grand acteur et un sale type »

Alors qu’une cinquantaine de personnalités dénoncent, dans une tribune, le lynchage dont fait l’objet Gérard Depardieu, Raphaëlle Bacqué, grand reporter au Monde, nous livre le résultat de son enquête sur l’acteur.

Est-ce que vous pressentiez, en réalisant cette enquête, qu’une telle situation pourrait se produire ?

Il y avait déjà des plaintes lorsque nous avons commencé à travailler sur cette série, notamment celle de Charlotte Arnould. Mediapart avait publié des témoignages et nous en avions nous-mêmes recueilli plusieurs. On savait donc déjà ce qui lui était reproché. C’est d’ailleurs ce qui avait déclenché notre enquête : comment cet immense acteur pouvait-il susciter autant d’accusations contre lui et contribuer ainsi à sa propre chute ? Il se trouve par ailleurs que je m’intéresse depuis longtemps à la question du pouvoir. Et Depardieu est incontestablement un homme de pouvoir. C’est encore une fois ce qui nous intéressait : pas seulement le volet des plaintes liées à son comportement mais aussi celui de sa carrière et de ses soubresauts, parce que les deux sont liés.

Le cas Gérard Depardieu ne serait-il pas en train de cristalliser le sujet des violences sexuelles ?

C’est l’acteur français le plus connu, celui qui a la plus grande longévité à ce niveau-là. Il a incarné une série de très grands rôles, dont le plus symbolique est celui de Cyrano. Il faut quand même avoir présent à l’esprit que Cyrano est projeté dans les écoles ! Tout le monde connaît Depardieu, ce qui explique que tout ce qui touche à ce qu’il est, à ce qu’il représente, a un retentissement national et international. Et si en plus, cela croise une question de société, aussi brûlante…

On a toujours en tête l’image des discours très progressistes, et pour tout dire assez moralistes, prononcés lors de la cérémonie des César, mais le cinéma est un monde incroyablement hiérarchisé, et à vrai dire assez archaïque.

Quelle est la responsabilité de son entourage dans sa propre dérive ?

Elle est très importante. Personne ne l’a arrêté. C’est d’abord lié au pouvoir que je décrivais précédemment : lorsque vous êtes celui sur qui repose la production d’un film, peu de gens osent vous faire des remontrances. C’est aussi lié à l’admiration qu’il suscite. C’est d’ailleurs pour cela que je trouve absurde de vouloir nier son talent. S’il avait été un acteur médiocre, on ne l’aurait jamais laissé faire. Il aurait été viré des tournages. De ce point de vue, son talent, son génie même, a joué un rôle pernicieux dans ce qu’il est devenu. Alors que ça aurait dû être une bénédiction, c’est devenu une malédiction.

Le milieu du cinéma joue aussi un rôle dans cette dérive : on a toujours en tête l’image des discours très progressistes, et pour tout dire assez moralistes, prononcés lors de la cérémonie des César, mais le cinéma est un monde incroyablement hiérarchisé, et à vrai dire assez archaïque. Donc, soit vous êtes la star et on vous passe absolument tout, soit vous êtes une petite main - maquilleur, figurant, technicien - et vous n’avez pas voix au chapitre. C’est d’ailleurs à ces gens-là que Gérard Depardieu s’est attaqué. Jamais il n’agresse une femme qui a autant de pouvoir que lui. Il ne s’en est jamais pris à Catherine Deneuve…

Justement : comment les femmes fortes qui ont partagé sa vie, comme Carole Bouquet, pouvaient-elles ignorer son comportement ?

Parce que c’est un homme à deux visages. Il est à la fois le personnage obscène que l’on a vu dans la séquence de Complément d’Enquête et l’homme érudit et poétique qui vous déclame par cœur les grands écrivains. Il est les deux, autant l’un que l’autre. Il peut être merveilleux, touchant, d’une grande sensibilité et en même temps il peut être un monstre d’obscénité, de vulgarité, de brutalité. C’est pour ça qu’il est absurde de réagir à son propos de façon manichéenne. On ne peut ni dire uniquement que c’est un génie, ni dire uniquement que c’est un salaud. Il est à la fois un grand acteur et un sale type.

Au-delà de ce comportement envers les femmes, il s’est aussi acoquiné avec des dictateurs. Qu’est-ce que cela dit de lui ?

Il a fini par avoir un tel pouvoir dans le cinéma que des films se montaient sur son seul nom, ce qui est un privilège extrêmement rare. Mais il a fini par se lasser de ce monde. D’abord parce qu’il a vieilli, et on sait qu’il est très difficile de vieillir lorsqu’on est un acteur. Ensuite parce que, pour se confronter à des personnages à sa démesure, il s’est tourné vers d’autres hommes de pouvoir, des chefs d’État affichant eux aussi une grande longévité. Or, quand un chef d’État reste très longtemps au pouvoir, c’est en général un dictateur… Il a commencé par Fidel Castro avant d’enchaîner avec toute une série de dictateurs, ce qui montre chez lui autre chose que le goût de la provocation : une absence de barrières morales. Les quatre minutes projetées dans l’émission Complément d’enquête ont d’ailleurs été tournées en Corée du Nord, qui est quand même la dictature la plus fermée au monde.

Quel rôle son alcoolisme massif, que vous évoquez à de nombreuses reprises dans votre enquête, a-t-il joué dans ses outrances ?

Il est évidemment responsable de ce qu’il ingurgite, mais je crois que l’alcool joue un très grand rôle dans sa trajectoire. À chaque fois qu’il dérape, par la parole ou par le geste, il a bu. Il est pratiquement tout le temps alcoolisé. C’est quelqu’un qui boit énormément, de l’ordre de plusieurs litres par jour. Ça n’excuse évidemment pas son comportement avec les femmes, c’est même une circonstance aggravante, mais c’est un facteur d’explication. Cette addiction lui a d’ailleurs joué des tours dans sa carrière. Enfin, elle exprime sans doute un profond mal-être.

La réaction d’Emmanuel Macron fait beaucoup de bruit. Comment la comprenez-vous ?

Je suis très étonnée qu’il n’ait pas eu une réaction plus nuancée. Il aurait parfaitement pu dire « J’ai eu beaucoup d’admiration pour l’acteur. Je respecte la présomption d’innocence mais il y a des plaintes et il faut désormais que justice se fasse. » Personne n’en aurait parlé. Au lieu de ça, il nie ce qui se passe, avec une vision presque complotiste des quatre minutes diffusées par Complément d’enquête. Il a apparemment eu Gérard Depardieu au téléphone. Peut-être le fait-il pour des raisons humaines ? Mais pour un président de la République, dans le contexte actuel, cela reste tout de même une réaction pour le moins étonnante.