Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Excuse-nous de préférer les films de qualité.hellrick a écrit :On parle d'unanimité de qui au fait? D'une certaine "élite exigeante qui a de bons goûts et qui aiment les films de qualité" ou on parle d'unanimité parmi l'ensemble de la population?
Je pose vraiment la question. Parce que si on parle de la seconde solution je suis très perplexe sur les 3/4 des titres proposés.
AtCloseRange a écrit :Pour revenir là-dessus, ça rejoint ce que je répondais à cinéphage quand il disait qu'un bon film était un film qu'il aimait.
ça me semble une affirmation fausse. Il y a des tas de films que je n'aime pas pour lequel je ne pourrais pas affirmer que ce sont des mauvais films. Je m'étonne que ce simple constat soit quasi impossible à faire pour la majorité des gens du forum.
Mais je suis complètement d'accord avec cette conception des choses ! C'est juste que, pour avoir participé à maintes discussions qui remettent le sujet sur le tapis, beaucoup de gens (et de cinéphiles) pensent l'inverse : en art tout est subjectif, l'objectivité n'existe pas, il n'y a que le goût personnel qui compte, et c'est aberrant de dissocier inclination personnelle et analyse "objective". Bref, je ne suis pas du tout d'accord mais c'est très répandu comme idée.Sybille a écrit :Ca ne me paraît pas extrêmement compliqué. Il y a bon nombre de films estampillés "chefs d'oeuvre" que je n'ai pas aimé, ça ne m'empêche pas de reconnaître 'froidement' leur importance.
Tout comme chacun est capable de trouver bon pour soi un film qui pourtant n'est pas terrible.
J'étais déjà très content qu'il soit cité.Gounou a écrit :Pour moi c'est évident, ce qui me rendait le post d'ed amusant. Et j'aime beaucoup le film.AtCloseRange a écrit :C'est quand même un film bizarroïde. Je ne vois pas comment il peut générer un consensus.
On cherche le film qui ne braquera personne ici-bas, ça ne se voit pas ? frédéric et toi avez le droit de participerhellrick a écrit :On parle d'unanimité de qui au fait? D'une certaine "élite exigeante qui a de bons goûts et qui aiment les films de qualité" ou on parle d'unanimité parmi l'ensemble de la population?
Je pose vraiment la question. Parce que si on parle de la seconde solution je suis très perplexe sur les 3/4 des titres proposés.
Non mais si vous lisez bien, mon message était volontairement ironiqueAtCloseRange a écrit :C'est quand même un film bizarroïde. Je ne vois pas comment il peut générer un consensus.Wagner a écrit :
Je propose d'ouvrir le topic du forumeur qui fait les meilleures propositions
Sinon, ok pour Barton Fink
Bonne idée : revu il n'y a pas longtemps et tient très bien la route ...Truffaut Chocolat a écrit :+1Ratatouille a écrit :Groundhog Day ?
(oui moi aussi je cite mes réals fétiches et je vous emm...) Il me semblait, quand même...ed a écrit :Non mais si vous lisez bien, mon message était volontairement ironique
On attend juste l'avis d'hellrick sur ces films pour les mettre de côté. Je dois dire que j'attends avec impatience ses reprochesMajor Tom a écrit :Donc pour l'instant... Casablanca?
The Red Shoes?
Le Trou?
Un jour sans fin?
Personne n'a réagit sur Rosemary's Baby, il y en a ici qui n'aiment pas ce film?
Non : bon film mais quand même très daté, vaut surtout et avant tout par Bogart ...Major Tom a écrit :Donc pour l'instant... Casablanca?
Donc on garde...jacques 2 a écrit :Non : bon filmMajor Tom a écrit :Donc pour l'instant... Casablanca?
