Dvdclassik : cinéma et DVD

J’ai revu les 101 dalmatiens hier et je dois bien reconnaître que j’ai eu la chaire de poule.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 15:27 J’ai revu les 101 dalmatiens hier et je dois bien reconnaître que j’ai eu la chaire de poule.

Tu ne sembles pas être un cheucheu.

AtCloseRange a écrit : ↑26 déc. 23, 14:09 Supfiction avait raison

Voilà le vrai problème et le cancer gangrénant le combat contre les Depardieu-like. Tout de suite les processus de censures fascisants rentrent en place et le dégout arrive. C'est tellement triste. Je rêve d'un monde où on pourrait critiquer les postures de tous ces pépés et mémés réac' sans les ostraciser et en continuant à les respecter.

Addis-Abeba a écrit : ↑26 déc. 23, 15:29

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 15:27 J’ai revu les 101 dalmatiens hier et je dois bien reconnaître que j’ai eu la chaire de poule.

Tu ne sembles pas être un cheucheu.

Et en plus je me suis trompé de film, c’est dire à quel point on ne peut plus en faire abstraction.

Mosin-Nagant a écrit : ↑26 déc. 23, 15:15

Supfiction a écrit : ↑26 déc. 23, 14:42(...)l’affaire Depardieu n’y change rien.

Pour moi, les procédures judiciaires engagées renforcent d'un cran le malaise car fiction et réalité s'entrechoquent. C'est mon ressenti, aucun problème si tu ne le partages pas.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Depuis le 7 décembre, je n'avais vu aucun film avec Depardieu. J'ai donc voulu me confronter au fameux concept de "dissocier l'œuvre de l'auteur" (une attitude à laquelle j'adhère, en théorie). Eh bien, en pratique, quand ça concerne un acteur à l'écran, c'est quand même plus difficile de rester hermétique à des affaires en cours.

Bref, ces débats m'auront au moins permis d'expérimenter ce cas de figure (et puis, 30 mois après achat, il était temps que je déballe enfin mon bluray).

Non mais je suis d’accord avec toi. D’autant plus que comme je le disais x pages au dessus la séparation de l’œuvre et de l’auteur ne me semble pas valable pour les acteurs. C’est pourquoi je préfère ne rien savoir des méfaits des uns ou des engagements politiques des autres.

Concernant Les valseuses, je ne sais pas grand chose des intentions de Blier, je voulais jeter un coup d’œil au topic du film et vous savez quoi, il n’existe pas.

Et demain c'est son anniversaire en plus

Supfiction a écrit : ↑26 déc. 23, 15:50 la séparation de l’œuvre et de l’auteur ne me semble pas valable pour les acteurs

Pour moi c'est la qu'elle est la plus importante, puisque que un film est une fiction et que ce qu'on voit ce n'est pas l'acteur mais un personnage. Tu n'est pas toi dans un film tu est un personnage.

Mosin-Nagant a écrit : ↑26 déc. 23, 15:15Pour moi, les procédures judiciaires engagées renforcent d'un cran le malaise car fiction et réalité s'entrechoquent. C'est mon ressenti(...).

Depuis le 7 décembre, je n'avais vu aucun film avec Depardieu. J'ai donc voulu me confronter au fameux concept de "dissocier l'œuvre de l'auteur" (une attitude à laquelle j'adhère, en théorie). Eh bien, en pratique, quand ça concerne un acteur à l'écran, c'est quand même plus difficile de rester hermétique à des affaires en cours.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 15:27 J’ai revu les 101 dalmatiens hier et je dois bien reconnaître que j’ai eu la chaire de poule.

Bogus a écrit : ↑26 déc. 23, 15:36Et en plus je me suis trompé de film, c’est dire à quel point on ne peut plus en faire abstraction.

J'ai pas le souvenir de Jean-Pierre Le Pelt qui viole les chiots, dans l'histoire, mais si tu le dis...

nunu a écrit : ↑26 déc. 23, 16:06Pour moi, c'est là qu'elle est la plus importante puisque qu'un film est une fiction. Ce qu'on voit, ce n'est pas l'acteur mais un personnage. Tu n'es pas toi, dans un film, tu es un personnage.

Avec Depardieu, sur certains rôles, ce principe est plus compliqué à accepter tant il n'en a plus rien à foutre.

Rockatansky a écrit : ↑26 déc. 23, 15:55 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... 09740&ei=9

J'apprends donc que msn.com existe encore.

Mosin-Nagant a écrit : ↑26 déc. 23, 16:15

J'apprends donc qu'il existe des chiens totalement dénués d'anus.
Voilà, ce sera ma dernière intervention sur ce topic, amusez-vous bien.

Flol a écrit : ↑26 déc. 23, 16:23

Rockatansky a écrit : ↑26 déc. 23, 15:55 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cul ... 09740&ei=9

J'apprends donc que msn.com existe encore.

Mosin-Nagant a écrit : ↑26 déc. 23, 16:15

J'apprends donc qu'il existe des chiens totalement dénués d'anus.

Certes, mais il en a plusieurs au sol.
Amis de la poésie.

Oh ça va, c'est juste notre côté rabelaisien. C'est ça, la France !

Flol a écrit : ↑26 déc. 23, 16:23

Mosin-Nagant a écrit : ↑26 déc. 23, 16:15

Spoiler (cliquez pour afficher)

J'apprends donc qu'il existe des chiens totalement dénués d'anus.

T'as vu à quoi j'en suis rendu pour te faire réagir sur ce topic, Flol ? Mais ça a marché...

nunu a écrit : ↑26 déc. 23, 16:03 Et demain c'est son anniversaire en plus

Le même jour que Tabatha Cash, 50 ans ( pour les plus jeunes ce n'est pas un jeu à gratter )
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/pub ... ash-thermo

Supfiction a écrit :Toi qui adore les statistiques, amuse-toi dans les prochaines années à mesurer la fréquence de diffusion de ses films et en particulier Les valseuses.

Je propose plutôt que tu apportes toi les éléments concrets soutenant ton argumentaire plutôt que de venir avec la théorie et demander aux autres de la démontrer, et te laisserai donc retrouver la fréquence de diffusions TV des Valseuses depuis sa sortie, en faisant bien évidemment attention à préciser sur quelle chaine et à quelle heure pour chacune d'entre elle (qu'on ne mélange pas Prime Time sur France 2 vs diffusion à 00h15 sur D8).

Supfiction a écrit : Mission Cléopatre s’écoule mais j’aimerais bien avoir l’opinion des équipes Marketing si ce n’est pas nettement en-dessous des prévisions.

Je l'ai déjà mentionné ailleurs, mais les seules 2 éditions du film sont indisponibles chez les principaux revendeurs en à peine 3 semaines. Je vois mal comment ça pourrait être "nettement en dessous des prévisions", surtout vu que les 2 tirages étaient limités donc c'est pas comme s'ils avaient prévus d'en vendre 2 fois plus (auquel cas ils en auraient déjà produits, euh, 2 fois plus pour commencer).